В свое время в армии видел что-то подобное. Только речь тогда шла о боевых лазерах. Говорят, на лету снаряды сбивает. Только вот энергетическая установка для него - ядерный реактор. Компактный. Чуть больше кубометра в объеме. С воздушным охлаждением. ( Прямо не реактор, а мопед какой-то :)
В космос собирались тогда эти лазеры/реакторы запускать. Потом видимо передумали. Нахер, нахер... протоны падают, не хватало чтобы реактор на голову рухнул.
Ядерный реактор кипятит воду и паром вращает турбину электрогенератора. В 1 кубометр его запихнули? Еще и с воздушным охлаждением? На элементах Пельтье что ли? Смахивает на фантазии... Стрелять из пушки на орбиту тоже странно. Нужна минимальная скорость 8 км/с. Но скорость эта нужна уже за пределами плотных слоёв атмосферы. Какова же должны быть скорость снаряда при отрыве от ствола, если дальше он будет только тормозить?
наверное про ритэг речь, их воздуха достаточно для охлаждения но и производительность мизерная. как пучком света можно что то сбить? на ракету еще имеет смысл наводится и пробовать мозги ей проплавить или стаб попортить.. но снаряды.. проблема у лазерного оружия сейчас одна - низкая скорость стрельбы. пиу и курить пока конденсаторы наполнятся
Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие
графеновые суперконденсаторы в помощь п.с. проблема только в том, что они в 5 раз больше обычных.
Для "пушки на луну" это не играет роли - установка-то стационарная. Зарядил - отстрелял. Но там другие проблемы начинаются. На низкую орбиту надо 8 км/с, и желательно не 20 граммов. Значит установка становится длинной, и лучше в откачанном туннеле такой разгон делать, а значит надо на выходе ворота ставить автоматические, и ой смешно будет, если у них синхра нарушится. Кроме того обеспечение электрического контакта между рельсами и снарядом на такой скорости - очень интересная техническая проблема, да и износ рельсов тоже...
не нужен там контакт снаряда со стволом. разгон катушками идет
Блин вот как увидел статью, захотел в Зов переиграть, щас вот сижу и думаю-убивать воскресенье или нет (а у меня еще и ЧН недопройденная (в 4-й раз) установлена...)
Есть еще одно но. Чем выше скорость снаряда, тем больше сопротивление воздуха, тем быстрее снаряд тормозится. И еще нюанс. Наблюдатель с высоты 2 метра не увидит такого же наблюдателя, удаленного на 12км вследствие естественной кривизны земли ( горизонт мешать будет). Так что прямой наводкой не получится. А для стрельбы по гаубичному большая скорость только помеха. То же справедливо и для лазеров.
Это сообщение отредактировал Grammaton - 29 янв 2017 в 14:28
Ядерный реактор кипятит воду и паром вращает турбину электрогенератора. В 1 кубометр его запихнули?
На спутниках реакторы уже летают. И порой без воды и пара.
TheRussianSpy
Цитата
Если кто-то рассматривает любые варианты запуска на орбиту где орбитальная скорость набирается сразу у поверхности земли - сначала достаньте калькулятор и посчитайте какой длины потребуется ствол/рельса, для обеспечения нормальных нагрузок. Потом подумайте, какая теплозащита нужна для полёта на орбитальной скорости на уровне земли. Потом - потери скорости до выхода из атмосферы. Потом - чем доразогнать полезную нагрузку до орбиты после выхода из атмосферы.
Занятно, что все давно уже посчитано. И даже находилось в опытной проработке. В HARP из пушки лупили болванками на 180 километров в высоту, разгоняя их до 3,6 Км/с
Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.
Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.
а тут получается порох не нужен, гильза не нужен, только железный болванка нужен. Снаряд дешевле в производстве и безопаснее в хранении , транспортировке.И танк не стреляет на 160 км
да, только энергии надо столько, что можно паровоз на луну запустить.
Если кто-то рассматривает любые варианты запуска на орбиту где орбитальная скорость набирается сразу у поверхности земли - сначала достаньте калькулятор и посчитайте какой длины потребуется ствол/рельса, для обеспечения нормальных нагрузок. Потом подумайте, какая теплозащита нужна для полёта на орбитальной скорости на уровне земли. Потом - потери скорости до выхода из атмосферы. Потом - чем доразогнать полезную нагрузку до орбиты после выхода из атмосферы.
Занятно, что все давно уже посчитано. И даже находилось в опытной проработке. В HARP из пушки лупили болванками на 180 километров в высоту, разгоняя их до 3,6 Км/с
3,6 Км/с (хотя на вики пишут 2,1) это далеко не первая космическая скорость, а болванки - это далеко не космические аппараты. Ускорение в тысячи g выдержать непросто.
Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие
для кораблей оно то же в хуй не брякало,во первых энергообеспечения одного корабля маловато,во вторых эта хрень способна хреначить строго по прямой и не имеет баллистической траектории.В опчем без компактного и мощного источника энергии это игрушка по сути
Зачем нужно орудие стреляющее на 160 км, при наличие ракет бьющих на 500 и более километров?! Да кто его на 160 км подпустит?!
Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие
для кораблей оно то же в хуй не брякало,во первых энергообеспечения одного корабля маловато,во вторых эта хрень способна хреначить строго по прямой и не имеет баллистической траектории.В опчем без компактного и мощного источника энергии это игрушка по сути
Зачем нужно орудие стреляющее на 160 км, при наличие ракет бьющих на 500 и более километров?! Да кто его на 160 км подпустит?!
Ну ты сравни цену на болванку и ракету. Кроме того, ракету легко сбить, болванку хуй собьешь
Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие
графеновые суперконденсаторы в помощь п.с. проблема только в том, что они в 5 раз больше обычных.
Для "пушки на луну" это не играет роли - установка-то стационарная. Зарядил - отстрелял. Но там другие проблемы начинаются. На низкую орбиту надо 8 км/с, и желательно не 20 граммов. Значит установка становится длинной, и лучше в откачанном туннеле такой разгон делать, а значит надо на выходе ворота ставить автоматические, и ой смешно будет, если у них синхра нарушится. Кроме того обеспечение электрического контакта между рельсами и снарядом на такой скорости - очень интересная техническая проблема, да и износ рельсов тоже...
не нужен там контакт снаряда со стволом. разгон катушками идет
Вы путаете railgun, рельсотрон, где разгон идет за счет силы Лоренца, и coil gun, gauss canon, гауссовку, в которой объект разгоняется в магнитном поле катушек. Это две принципиально разные схемы, каждая со своими плюсами и минусами.
Особенно мне понравился аргумент про лом в корабль запулить и нахера за 160 км стрелять на круглой земле.... Ширее зрите господа,с самолета типа ТУ-22, 2-3 тонны картечи запулить в город,так там не только близнецы рухнут.
Ракеты имея много положительных качеств таких, которых невозможно достичь на другой технике имеют очень малый КПД. Повысить его можно запуская ракету из трубы, а лучше из пушки. При одинаковой массе ракета запущенная из пушки пролетит втрое большее расстояние. Однако ракеты большой массы и особенно с человеком на борту из пушки запускать невозможно из за больших перегрузок в начальный момент. Но пушку можно назвать тоннелем и сделать его длинной не 100м, а 100км. Вероятно такой тоннель нужно применить вместо первой ступени ракеты большой массы. В качестве двигателя в тоннеле лучше применить авиационную турбину. Она будет создавать вакуум впереди и избыточное давление за ракетой. Турбину можно устанавливать, как на ракете, так и стационарно, оборудуя дополнительным воздуховодом. В любом случае использование ракетных двигателей на первой ступени можно обсуждать, так как до 10км окислитель можно брать из атмосферы. Основная задача тоннеля — передать энергию ракете и преобразовать её в кинетическую. Наибольший КПД при преобразовании энергии у электрических трансформаторов. Частным случаем трансформатора является электродвигатель. Вероятно в нашем случае можно применить линейный электродвигатель с сверхпроводимостью. Такое решение позволит контролировать ускорение ракеты и создаст возможность использовать первую ступень многократно, вес полезной нагрузки увеличится и ещё космодром будет готов к следующему запуску через час. Такой тоннель строить нужно в горах и ближе к экватору. Идеально подходит Эверест. Чем выше точка выхода ракеты из тоннеля, тем меньше мощности нужно второй ступени. Возможная скорость на выходе 4-5 скоростей звука. Задачи поставленные перед космонавтикой по полётам на Марс и Луну могут быть выполнены, только при снижении стоимости и увеличении надёжности устройств вывода в космос. Стоимость вывода на орбиту тонны груза не должна превышать стоимости перевозки 1тонны из Москвы в Сидней на самолёте. Теоретически это более чем возможно. Задача снижения стоимости выхода на орбиту более достижима и экономически оправдана, чем полёты на другие планеты. Дюков Владимир Дмитриевич т.89030576450 http://dyukov.in.nn.ru
но как снаряд на расстояние 160км Землю огибать будет?
Воооот! Струячит эта приблуда только по прямой, как луч лазера. Значит ставить её либо на гору либо на спутник. А на земле.... орудие снарядом, либо ракета расфуячит её из-за горизонта или из-за угла! И не надо свистеть, что эта приблуда их собьёт! Замается! Один снаряд или ракету может быть! НО! Время на перезарядку конденсаторов никто не отменял, а орудийный или РСЗО залп есть залп, дёшево, испытано и сердито!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Воооот! Струячит эта приблуда только по прямой, как луч лазера. Значит ставить её либо на гору либо на спутник. А на земле.... орудие снарядом, либо ракета расфуячит её из-за горизонта или из-за угла! И не надо свистеть, что эта приблуда их собьёт! Замается! Один снаряд или ракету может быть! НО! Время на перезарядку конденсаторов никто не отменял, а орудийный или РСЗО залп есть залп, дёшево, испытано и сердито!
yaplakal.com
sergey429 янв 2017 в 10:44