Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 13:22)

Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие

графеновые суперконденсаторы в помощь
п.с. проблема только в том, что они в 5 раз больше обычных.
Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 28 янв 2017 в 22:38

Цитата (BlacktopLoop @ 28.01.2017 - 22:37)

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 13:22) Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие графеновые суперконденсаторы в помощь п.с. проблема только в том, что они в 5 раз больше обычных.

Для "пушки на луну" это не играет роли - установка-то стационарная. Зарядил - отстрелял. Но там другие проблемы начинаются. На низкую орбиту надо 8 км/с, и желательно не 20 граммов. Значит установка становится длинной, и лучше в откачанном туннеле такой разгон делать, а значит надо на выходе ворота ставить автоматические, и ой смешно будет, если у них синхра нарушится. Кроме того обеспечение электрического контакта между рельсами и снарядом на такой скорости - очень интересная техническая проблема, да и износ рельсов тоже...

Цитата (Батарейкин @ 28.01.2017 - 13:01)

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 15:22) Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие для кораблей оно то же в хуй не брякало,во первых энергообеспечения одного корабля маловато,во вторых эта хрень способна хреначить строго по прямой и не имеет баллистической траектории.В опчем без компактного и мощного источника энергии это игрушка по сути

не имеет баллистической траектории только лазер (и то условно).

Цитата (vaisman @ 28.01.2017 - 22:59)

Цитата (BlacktopLoop @ 28.01.2017 - 22:37) Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 13:22) Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие графеновые суперконденсаторы в помощь п.с. проблема только в том, что они в 5 раз больше обычных. Для "пушки на луну" это не играет роли - установка-то стационарная. Зарядил - отстрелял. Но там другие проблемы начинаются. На низкую орбиту надо 8 км/с, и желательно не 20 граммов. Значит установка становится длинной, и лучше в откачанном туннеле такой разгон делать, а значит надо на выходе ворота ставить автоматические, и ой смешно будет, если у них синхра нарушится. Кроме того обеспечение электрического контакта между рельсами и снарядом на такой скорости - очень интересная техническая проблема, да и износ рельсов тоже...

т.е. проблема первой космической скорости в условиях наличия атмосферы - вообще не проблема?
а эти дурные ученые никак не победят гиперзвуковые ракеты.

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 12:48)

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41) Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17) Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов. Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков. а тут получается порох не нужен, гильза не нужен, только железный болванка нужен. Снаряд дешевле в производстве и безопаснее в хранении , транспортировке.И танк не стреляет на 160 км

Да, только к рельсе нужен ядерный реактор на прицепе к танку.

Цитата (Skat @ 28.01.2017 - 12:22)

Всё новое - хорошо забытое старое.... "Сары-Шаган":

Инженер-проектровщик - еврей. Звезда Давида.

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать три бетонные стены или шесть 12-миллиметровых стальных листов.

тоесть это суппер вундевафля не способна "ТИГР" (танк времен ВОВ ) .. в БОРТ ПРОБИТЬ !!!!!
или ктото запятую не там поставил?!
?

Это сообщение отредактировал spemahyikin - 28 янв 2017 в 23:35

Цитата (Миттеран @ 28.01.2017 - 13:31)

почему никто даже словом не обмолвился что американцы уже давно и далеко продвинулись в этом направлении, включая даже полностью готовые и принятые на вооружение фрегаты? скромно так беседуем о поражении танка...на 160кэмэ... вообще то этим собираются уничтожить весь наш атакующий атомный потенциал. Танк видимо никого всерьез не интересует.

Зато наш пластиком шмаляет!! Ахах!

Бредовая херня.чем выше скорость снаряда тем выше сопротивление воздуха.чем выще сопротивление-тем меньше дальность.все это годица на короткие расстояния о дальности в 160 км и речи итти не может.сопротивление среды возрасьает нелинейно в геометрической прогрессии.это закон физики.щас попробую загуглить

Цитата (ikimanets @ 28.01.2017 - 13:27)

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 17:38) Цитата (XOL @ 28.01.2017 - 12:33) Батарейки для этой гаубицы будут размером с локомотив. Что рельсотроны что роботы которых пинают, это научное рукоблудие которым занимаются для тренировки мозгов и освоения грантов. пока не изобретен мобильный мощный источник энергии это все остается баловством. Как только изобрету карманную батарейку на пару мегаватт, сразу научная машина придет в движение и через пару лет будем роботов посылать в магаз за чипсами и на охоту ходить с рельсотронами. В России уже такие есть, вот только стоимость их такова, что на охоту с рельсотроном пойти денег не хватит даже у Чубайса с Абрамовичем https://ria.ru/radio_brief/20160310/1387705783.html Для батарейки со сроком службы 50 лет себестоимость в районе 500 руб. не такая и большая цена.

Да звиздешь это. Сейчас по сути вся портативная электронная эра уперлась в аккумуляторы и батарейки. Кто первый изобретет акк или батарейку с хотя бы 2-3 раза большей мощностью с тем же размером, чем есть сейчас - в десятку журнала форбс за месяц попадет ) И да, 50ти летние батарейки будут на расхват хоть за 500рублей, хоть за 15к. любой, кто носит часы ручные - приобретет. Электромобили не могут конкурировать с бензами из-за запаса хода. На смартфоны - не будут успевать производить. походные фонарики, армейское оборудование, да почти куда угодно. А они о какой-то там себестоимости байки травят =) Звиз-дят! инфа сотка.
Это сообщение отредактировал BoRT33 - 29 янв 2017 в 00:20

Против авиации или ракет вся эта тема полный шлак - сейчас все ракеты самонаводящиеся - и то при подлете к цели они работают как осколочная граната - поражают цель множеством осколков, ибо так навести болванку чтоб она поразила жизненно важные узлы самолета или тем более танка - невозможно.
Но как обкатка технологий вполне. Чтоб быть на уровне с конкурентами.

В свое время в армии видел что-то подобное. Только речь тогда шла о боевых лазерах. Говорят, на лету снаряды сбивает. Только вот энергетическая установка для него - ядерный реактор. Компактный. Чуть больше кубометра в объеме. С воздушным охлаждением. ( Прямо не реактор, а мопед какой-то :)

В космос собирались тогда эти лазеры/реакторы запускать. Потом видимо передумали. Нахер, нахер... протоны падают, не хватало чтобы реактор на голову рухнул.

Цитата (nopToc @ 28.01.2017 - 20:01)

Цитата (Миттеран @ 28.01.2017 - 13:31) почему никто даже словом не обмолвился что американцы уже давно и далеко продвинулись в этом направлении, включая даже полностью готовые и принятые на вооружение фрегаты? скромно так беседуем о поражении танка...на 160кэмэ... вообще то этим собираются уничтожить весь наш атакующий атомный потенциал. Танк видимо никого всерьез не интересует. 25 мегават выстрел они уничтожат наш потенциал? это " оружие" не знает понятие- балистика, вообще! снаряд летит прямо, т.е. в прямой видимости, любая артиллерия ,не говоря о сверх звуковых ракетах в разы эффективней ,стреляет навесом, за горизонт,не говоря уж о питании на 18000 домов)), а так да,ядерный реактор для борьбы с лодками сомалийских пиратов самое то!

В школе, бедняга, сильно прогуливал? Любой материальный объект летящий по инерции, без собственного двигателя, на скоростях до первой космической летит по баллистической траектории. Ты наверно с бластером перепутал, у того луч летит по прямой до горизонта.

Как оружие, без "карманных ядерных батареек" это пока абсурд и чистая тренировка ученых/распил. Даже для кораблей, т.к. тот же "рельсомет", на котором пилили бюджетные бабки в штатах, он стреляет только вдоль проэкции корабля, то бишь, для гуманитариев, чтобы поправить прицел на парпу градусов правее, надо не турель вертеть, а весь корабль поворачивать.
Учитывая размеры корабля, который сможет потянуть такую "пушку" энергетически, это просто идоитизм. Пока они будут поворачивать да градусы ловить к ним из-за горизонта прилетит "устаревшая", банальная КР и потопит всю эту богадельню КЕМ вместе с хваленым рельсотроном )

А вот в космос небольшие объекты закидывать такой пухой - это идея пмсм очень и очень перспективная, особенно учитывая недавнюю идею насчет исследовательских микрозондов, которые смогут дрейфовать в нужную точку галактики со стартовым импульсом, а потом на "солнечных парусах".

С таким финансированием ученых в нашей стране, у них снарядами небось были обрезки старых рельс. Потому и назвали рельсотроном.

И ведь один хер, добьются хороших результатов за меньшие деньги, в отличие от пиндосов.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 29 янв 2017 в 01:23

Эту пушку придумали еще советские ученые. Так что подавляющая часть того, что у нас есть - это остатки советского прошлого.

Цитата

способного запускать снаряды со скоростью 3 километра в секунду, что вполне было бы достаточно для того, чтобы пробить любой тип существующей в настоящее время брони.

Это на 20 километров снаряд будет 7 секунд лететь? Любая цель за это время сманеврирует.

Стрелять только вплотную...

Цитата (Jbox @ 29.01.2017 - 00:41)

В свое время в армии видел что-то подобное. Только речь тогда шла о боевых лазерах. Говорят, на лету снаряды сбивает. Только вот энергетическая установка для него - ядерный реактор. Компактный. Чуть больше кубометра в объеме. С воздушным охлаждением. ( Прямо не реактор, а мопед какой-то :) В космос собирались тогда эти лазеры/реакторы запускать. Потом видимо передумали. Нахер, нахер... протоны падают, не хватало чтобы реактор на голову рухнул.

Ядерный реактор кипятит воду и паром вращает турбину электрогенератора.
В 1 кубометр его запихнули? Еще и с воздушным охлаждением? На элементах Пельтье что ли? Смахивает на фантазии...
Стрелять из пушки на орбиту тоже странно. Нужна минимальная скорость 8 км/с.
Но скорость эта нужна уже за пределами плотных слоёв атмосферы. Какова же должны быть скорость снаряда при отрыве от ствола, если дальше он будет только тормозить?
Это сообщение отредактировал Телепень - 29 янв 2017 в 03:00

http://www.shatura.ru/news/v-shature-segod...tali-relsotron/
Летом еще испытали

Цитата (ruslan3967 @ 28.01.2017 - 18:46)

Скажите а нелетальные карманные уже можно купить или ещё рано?

Уже поздно, Арни все расхерачил

Цитата (carrista116 @ 28.01.2017 - 12:26)

Изделие № 62 ?

Нет, изделие №62 это пушка Гауса, работает по другому. Но тоже с помощью магнитных сил.

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 17:16)

Перестрелки и взрывы – одни из отличительных черт современного ведения боевых действий – рано или поздно станут пережитком прошлого.

А как хотелось после этого предложения увидеть продолжение: В скором будущем люди будут жить в мире и дружбе, белые и чёрные, лысые и кудрявые, худые и толстые. Они буду одаривать друга друга подарками и цветами, жаркими поцелуями и крепким рукопожатием...Но увы. Оказывается с развитием цивилизации лучшие умы заняты тем, как по быстрому уничтожить подобных себе. Только за то что у тех другой цвет кожи, разрез глаз и мнения о политике...

Цитата

в России данная технология рассматривается и в качестве одного из самых потенциальных способов для вывода на орбиту Земли полезных грузов.

Если кто-то рассматривает любые варианты запуска на орбиту где орбитальная скорость набирается сразу у поверхности земли - сначала достаньте калькулятор и посчитайте какой длины потребуется ствол/рельса, для обеспечения нормальных нагрузок. Потом подумайте, какая теплозащита нужна для полёта на орбитальной скорости на уровне земли. Потом - потери скорости до выхода из атмосферы. Потом - чем доразогнать полезную нагрузку до орбиты после выхода из атмосферы.

"....толстую алюминиевую платину..." -это что за материал такой? алюминиевая платина?

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 12:48)

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41) Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17) Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов. Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков. а тут получается порох не нужен, гильза не нужен, только железный болванка нужен. Снаряд дешевле в производстве и безопаснее в хранении , транспортировке.И танк не стреляет на 160 км

ядерный реактор с генератором нужен, а так ничто не нужен