Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

Спутники сбивать с орбиты, ну или кометы с метеоритами.

Цитата (M491 @ 28.01.2017 - 20:15)

Да, мощно российская наука отстала. Я 30 лет назад в институте учился, это было часть моей специальности. Рассчитывали мы их, чертежи рисовали, в нии на практику ездили, где из них стреляли. Основная проблема была, раскрою тайну, не разогнать боеприпас и не вопросы по электричеству, а первое, чтобы он, боеприпас, при старте не развалился от перегрузок, второе чтоб внутри рельсотрона не сгорел от трения об рельсы. Если кто интересуется, порекомендую еще про легкогазовую пушку почитать

Да уже лет 6-7 время от времени появляются сенсационные заголовки об этой лаборатории в Шатуре, а посмотришь видео, так складывается впечатление, что этим занимается группа из нескольких человек, и дали им маленькую лабораторию, мол, пусть занимаются, а вдруг что-нибудь получится

Пластиковый снаряд... интересно - что за пластик,который можно запускать при помощи магнитного поля. Как? Вот в чём фишка!
Во время испытаний в толстую алюминиевую платину с помощью рельсотрона был направлен 15-граммовый пластиковый снаряд.
Это сообщение отредактировал Soundguard - 28 янв 2017 в 20:50

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 12:48)

а тут получается порох не нужен, гильза не нужен, только железный болванка нужен

Ога, и небольшая чернобыльская АЭС

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:16)

Несмотря на то, что рельсотроны можно рассматривать в качестве весьма неплохой перспективы для развития следующего поколения военных артиллерийских установок, в России данная технология рассматривается и в качестве одного из самых потенциальных способов для вывода на орбиту Земли полезных грузов.

Сдаётся мне, что там такие ускорения, что полезный груз в момент старта превратится в бесполезный порошок. Разве что манную кашу космонавтам посылать.

Когда гаус потоком пойдет )))

Цитата

в России данная технология рассматривается и в качестве одного из самых потенциальных способов для вывода на орбиту Земли полезных грузов.

Надеюсь, в России это рассматривают только говноблоггеры. Ибо снаряд без двигателя, а потому будет две проблемы:
1. Тысячекратные перегрузки для разгона на коротком участке до гиперзвуковых скоростей, чего не выдержит ни один полезный груз.
2. Как они этот неуправляемый груз ловить собираются?

Цитата (koryuun @ 28.01.2017 - 20:48)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:16) Несмотря на то, что рельсотроны можно рассматривать в качестве весьма неплохой перспективы для развития следующего поколения военных артиллерийских установок, в России данная технология рассматривается и в качестве одного из самых потенциальных способов для вывода на орбиту Земли полезных грузов. Сдаётся мне, что там такие ускорения, что полезный груз в момент старта превратится в бесполезный порошок. Разве что манную кашу космонавтам посылать.

Ну как сказать. Ускорение приличное, но давно замечено - если мышь находиться в воде - её с 30 этажа сбрось - останется живой и невредимой..

мне вот интересна практическая польза.
ну прилетит в борт лом, ну проткнет. останется дырка в борту, ну мож пару матросов заденет по пути.
снаряд ОФ ты таким образом не пошлешь , ну так нахрена оно надо на войне?

а если для них использовать какую нибудь технологию которая используется в электромагнитных бомбах чтобы источник питания уменьшить

опять электричество подорожает :(((((

бесполезная же вещь... пиндосы бабла на этой хне уже напилили, и эти туда же. Как правильно отмечено выше, взрывчатки туда не напихаешь, и за 160 км не прицелишься, а кидаться ломами на такое расстояние неприцельно - немного меньше, чем бесполезняк.
Это сообщение отредактировал alex2013 - 28 янв 2017 в 21:07

Цитата (carrista116 @ 28.01.2017 - 11:26)

Изделие № 62 ?

Оно! Наконец-то, а говорили, что Сталкер фантастика! Пошел собираться в Зону, следует водки побольше взять!


Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 28 янв 2017 в 21:08

Цитата (MaxUpgrader @ 28.01.2017 - 21:00)

мне вот интересна практическая польза. ну прилетит в борт лом, ну проткнет. останется дырка в борту, ну мож пару матросов заденет по пути. снаряд ОФ ты таким образом не пошлешь , ну так нахрена оно надо на войне?

Почему обязательно в корабаль, к примеру с высокой скоростью снаряда наверно легче самолеты сбивать или ракеты ...

Цитата (GameFan @ 28.01.2017 - 20:08)

Цитата (MaxUpgrader @ 28.01.2017 - 21:00) мне вот интересна практическая польза. ну прилетит в борт лом, ну проткнет. останется дырка в борту, ну мож пару матросов заденет по пути. снаряд ОФ ты таким образом не пошлешь , ну так нахрена оно надо на войне? Почему обязательно в корабаль, к примеру с высокой скоростью снаряда наверно легче самолеты сбивать или ракеты ...

Бетонные укрепления пробивать тоже хорошо, наверное.

Цитата (Baalbeckhan @ 28.01.2017 - 19:57)

[QUOTE=borodaus,29.01.2017 - 01:18][QUOTE]нынешний По сути, для тех же кораблей с мощной энергоустановкой это практически идеальное средство поражения воздушных целей на дальних и средних дистанциях. На малых уже другие средства работать будут. Ну и допиливать, конечно, еще долго ее.

Идеальное - это когда само в цель попадает. А тут наведи в маневрирующую цель 0.5 кв.м.с 10 км... За секунду сближения цель уйдет на 300-1000 м. С километра-то приходится сотню снарядов выпускать с вероятностью попадания 0,7. Распил.

на сколько упадет скорость 10ти кг болванки через 160 км??????

Там не требуется огромной мощности, даже американский вариант можно запитать китайским бензогенераторм.
Там требуется огромный импульс тока. Такой можно получить исключительно с батареи конденсаторов. Но идеальных конденсаторов не существует, а то что можно купить - нужно огромное количество, пару комнат.
Китайский бензиновый генератор может их зарядить, не за секунду естественно, но за сутки точно.

Возможности по отдачи импульса гораздо выше у банального унифёра совмещённого с маховиком. Правда их придётся каскадировать, в любом случае они займут гораздо меньше места.
Есть нехороший момент.
Наверное уже все посмотрели фильм морской бой. Там пришельцы запустили в корабль вращающуюся хуйню, которая рушила переборки и всё что попадается на своём пути.

Дык вот, маховик весом в пол тонны раскрученный на 10к оборотов - может прогрызть бетонный бункер со стенами в два метра.
Если такой сорвёт своё крепление, то команда коробля с пушкой гауса - будет очень желать, что-б в них сразу атомной бомбой попали. Очень грустно наблюдать за своими оторванными руками и ногами.

В случае кз батареи конденсаторов - часть помещений превратиться в плазменное облако. А команда навсегда оглохнет и ослепнет. Это более гуманно.

Наверно,когда пороховое оружие вводили,так-же ныли ретрограды,что порох дорог и опасен,заряжать долго,то дело дубинка пятьсот раз ударю,пока пушкарь зарядится.... и что? Фузея переродилась в бердан,потом и кольт с льюисом нарисовались. Скули не скули,а соберут и гауса и рельсу и коллайдер каждой домохозяйке выдадим.

Цитата (Maconn @ 28.01.2017 - 12:22)

мне не разрешили дипломный проект о  пушках Гауса в свое время) стране оборонной промышлнности не нужны такие проекты видимо, из-за сложности бюрократических процедур и взаимодействия с минобороны

Вот как можно Вам поверить, что в таких проектах участвовали, если Вы НЕ МОЖЕТЕ написать без ошибок имя Фридриха ГАУССА.
Я бы, наверное, тоже Вам запретил разрабатывать такие важные вещи с Ваше грамотностью..)))) Лучше пусть пишет диплом тот, кто хотя бы русский знает..
Это сообщение отредактировал Seguramigo - 28 янв 2017 в 21:41

Цитата (Smolny @ 28.01.2017 - 12:32)

"в толстую алюминиевую платину" - это шедевр.

Звучит как пост, набравший самое большое количество юки на ЯПе, а потом слитый в утиль
Но тут понятно, что плаСтину ))
Ну просто ТС писал быстро или копипастил и пропустил букву С.
Это сообщение отредактировал Luft - 28 янв 2017 в 21:56

Цитата (HeliosOskol @ 28.01.2017 - 13:10)

Цитата Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать три бетонные стены или шесть 12-миллиметровых стальных листов. Объясните как? Не что пробить он может я верю, но как снаряд на расстояние 160км Землю огибать будет? Кстати наш рельсотрон в таком же виде я еще лет 10 назад по телевизору видел.

У нас такие разработки принято секретить по полной программе. Уверен что и у нас испытывают рельсотроны с массой снаряда в десятки килограмм на закрытых от посторонних глаз полигонах, а для широкой общественности можно и рельсотрончик поменьше показать уровня самоделок коих на ютубе куча.

Цитата (alex2013 @ 28.01.2017 - 21:06)

бесполезная же вещь... пиндосы бабла на этой хне уже напилили, и эти туда же. Как правильно отмечено выше, взрывчатки туда не напихаешь, и за 160 км не прицелишься, а кидаться ломами на такое расстояние неприцельно - немного меньше, чем бесполезняк.

Буденный в свое время настоял, что нашей армии нужны не бесполезные танки, у которых нет будущего, а очень полезная кавалерия.. Ну, теперь мы знаем, кто был прав..
А ума и опыта ему было не занимать, и слова его были логичными..
Поэтому оценивать разработку, опираясь на общепринятые правила несколько..недальновидно. Если взрывчатки не напихаешь, значит надо думать, как еще можно использовать эту разработку, а путей множество.
Навскидку - применение не в артиллерии, а в стрелковом оружии, миниатюризация. А что? Первые ЭВМ тоже были размерами с многоэтажку. А сейчас у нас в кармане машины в разы мощнее.
Запцск в космос - тоже перспективна, ящитаю. Вместо ракеты-носителя.

Цитата (Zoddiakk @ 28.01.2017 - 12:30)

"на орбиту Земли полезных грузов" - все верно, пускай все думают, что это лишь полезные грузы... :)

Ну польза, известное дело, относительна. Не все что полезно для нас, полезно для наших партнеров (и наоборот).

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 11:16)

запускать снаряды со скоростью выше 4,5 километра в секунду.

еще немного доработать и этой штукой можно будет забрасывать железки на околоземную орбиту