Превышение самообороны или нет?

оставшиеся два уебка еще найдут свои ножи в бочине, дело времени. Такие гандонища долго не живут
Надеюсь паренька оправдают

Цитата (OneHalf66 @ 5.04.2017 - 17:35)

Кстати: кто умеет - сохраните видос к себе на комп! На всякий случай.

Я тибэ адын умний вэщ скажу, ти толька ны абыжайся: если в ссылку на ютубовский видос перед словом youtube добавить две буковки s, можно увидеть много интересного и узнать много нового.
Пример:
было https://www.youtube.com/watch?v=br-JvlcDteQ
стало https://www.ssyoutube.com/watch?v=br-JvlcDteQ

Не благодари! :) И да, тс-с-с-с-с! Это строго между нами! :)

Цитата (Kveg @ 5.04.2017 - 16:07)

парень все правильно сделал. если бы не нож забили бы его досмерти эти пъяные твари. а так и на земле чище стало и жив остался. даже если и отсидит все равно лучше чем в могиле лежать.

В 2013 был в такой же ситуации.Один в один. Спасло наличие ножа и то,что пьяные уёбки не решились нападать - строил им страшные рожи,предлагал им поиграть в хирурга и пациентов и требовал крови и чтоб они напали на меня. Зассали и слава богу. С тех пор с этим ножом не расстаюсь. Пусть лучше 12 судят,чем шестеро понесут.
Буду надеяться,что парня не найдут.
Вот этим тогда отмахивался - Kershaw Tremor

Цитата (235 @ 5.04.2017 - 17:44)

Не благодари! :) И да, тс-с-с-с-с! Это строго между нами! :)

И всё равно спасиба, дарагой!

несправедливый приговор уже оглашён?
что обсуждаем?

да какое убийство - группой лиц напали с оружием - камнями. нож он сразу показал и показал своим видом что сдаваться не будет нет сами на нож полезли камнями кидались окружили со всех сторон - ему и бежать возможности не дали - был бы без ножа могли бы и насмерть запинать или там камень лежащему на голову опустить....

Цитата (Bertoxxulous @ 5.04.2017 - 17:47)

был бы без ножа могли бы и насмерть запинать или там камень лежащему на голову опустить....

Ога... А по закону - ты можешь обороняться, если предполагаешь, что кто-то собирается нанести вред твоему здоровью. Причём какой именно вред - не указано. Так что - даже лёгкий вред здоровью по закону оправдывает необходимую оборону.

А лёгкий вред здоровью - это даже синяк под глазом Не шучу, так и есть.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5 апр. 2017 г. в 17:51

Все от судей зависит. Решат, что его жизни ничего не угрожало - дадут срок за убийство, решат, что угрожало - оправдают или как минимум превышение дадут.
Лично я вижу необходимую оборону. Человек защищал свою жизнь и здоровье. Опасность была явная и непосредственная. А при необходимой обороне допускается причинение вреда нападающему равную или даже превосходящую предотвращенной. Как то так.

Это сообщение отредактировал Чебурнатор - 5 апр. 2017 г. в 17:56

Цитата

какое тут убийство если чувак прыгнул сам на него вытаскивающего нож. был бы трезвый увидел бы это и не стал бы лезть, а так по пьяни почувствовал себя смелым и тот отбиваясь воткнул в него нож. какие то странные всетаки законы что у нас что там: Пусть лучше тебя запинают и на пол года отправят в травматологию , но зато ты останешься чист перед законом.

А кто вам сказал что вы выйдете из травматологии ?

На меня напали трое ,отбивался норм,но в какой то момент упал,дальше пробел,потом со слов друга который подъезжал что бы подхватить:
Вижу машешься ,тебя сзади трубой херакнули по затылку ,еще думаю ты или не ты,смотрю на голове начали двое прыгать,не стал разбираться ,на скорости залетел, и впечатал двоих в киоск кенгурятником,(выжили пидоры только калеки) второго руками добил и меня в больничку.

Это я к чему,30 секунд позже и я труп,с тех пор больше никогда не рискую,напали ,это их тупой выбор ,в машине бекас ,в драки без ножа вступать не собираюсь,напали - поздравляю вы выиграли поездку в травму,а просто подраться или убить ,меня теперь не интересует.
Новосиб "Щ " 2007 год

Действительно ситуация незавидная...с 94 года с ножом хожу, пару раз помог, но никого особо не калечил при этом... Сейчас камеры и хрен знает чего делать в такой ситуации, или ты их и можешь сесть или они тебя и валгалла... Перед монитором гораздо легче, а на улице все быстро происходит. Поэтому удачи мужику и Вам, комрады. Порой наверное лучше обойти дом или район, чтоб не жалеть всю жизнь...
Испанскому нацику 25 лет дали в похожей ситуации, кто помнит...

Цитата (жЖжгучий @ 5.04.2017 - 16:11)

Я так понимаю , погибший получил - что хотел .. А к мужику оборонявшемуся какие претензии?? Как можно себе обезопасить , не причинив вреда напавшему ?? Если человек нападает - значит у него есть умысел , значит он знает на что идет и говорить с ним бесполезно... И я не медик и анестезиолог - а не знаю как без применения силы успокоить человека... Пендосы бы еще ему и медаль дали , за то что 1 против 3... А у нас лучше умри..

Ежели судья попадётся въедливый может предъявить, что есть превышение необходимых пределов, ибо прыгавший на обороняющегося в руках ничего не имел, и, следовательно, нож ( как и удар ножом) был лишним... Если только оборонявшийся не докажет, что прыгун был намного больше массой...
Усугубляет ситуацию то, что остальные двое не нападали на парня с ножом... Они могут заявить, что стали бросать в него камни только после того, как увидели в его руках нож...
Всё сказанное - моё личное ИМХО, может чего сослепу и не увидел в ролике...

Если б я был судья, то однозначно оправдал бы обороняющегося, ибо трое на одного слишком дохера... И ЯП ещё съехал на том, что парень не мог в темноте адекватно оценить опасность, вледствие чего применил нож... Хорошо бы, если б использованный нож не попадал под понятие "холодняк" и был чистым хозбытом... Меньше будет вопросов к владельцу ножа со стороны адвокатов этих отморозков... и судьи тоже...
Вобщем: парню удачи...

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 5 апр. 2017 г. в 18:02

Лица нападающих замазали в целях их-же защиты, чтоб их другие не порешили раньше времени.
Таким образом наша власть заботится о преступниках.

Цитата (viking13 @ 5.04.2017 - 17:55)

Испанскому нацику 25 лет дали в похожей ситуации, кто помнит...

Ну так это явно не оборона!
Он заранее с ножом ждал.
А одним из признаков необходимой обороны является неожиданность нападения.
По нашим законам это была бы чистая 105.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5 апр. 2017 г. в 17:59

К сожалению сядет, если бы этот упырь не помер бы было бы проще, а так жопа.
Яп на месте кепки адвоката искал хорошего, чтобы тот ему по полочкам разложил что и как надо делать.
И на сдачу к ментам с этим же адвокатом, а то подписей поставит не под теми бумажками, да под "прессом" и заедет по полной.

Цитата (OneHalf66 @ 5.04.2017 - 17:59)

Цитата (viking13 @ 5.04.2017 - 17:55) Испанскому нацику 25 лет дали в похожей ситуации, кто помнит... Ну так это явно не оборона! Он заранее с ножом ждал. А одним из признаков необходимой обороны является неожиданность нападения. По нашим законам это была бы чистая 105.

Повторю, что если судья попадётся чудак на букву "М", то может попытаться натянуть умышленное... Особенно если нож не хозбыт.... Он ведь тоже стоял с ножом в руке и ждал...

Цитата (Dikor514 @ 5.04.2017 - 17:58)

Ежели судья попадётся въедливый может предъявить, что есть превышение необходимых пределов, ибо прыгавший на обороняющегося в руках ничего не имел, и, следовательно, нож ( как и удар ножом) был лишним...

Цитата (Dikor514 @ 5.04.2017 - 17:58)

Усугубляет ситуацию то, что остальные двое не нападали на парня с ножом... Они могут заявить, что стали бросать в него камни только после того, как увидели в его руках нож...

Цитата (Dikor514 @ 5.04.2017 - 17:58)

И ЯП ещё съехал на том, что парень не мог в темноте адекватно оценить опасность, вледствие чего применил нож...

Третья цитата фактически обнуляет первые две.
Нападение было? Было. Численный перевес был? Был.
Камни кидали? Кидали.

Как тут оценить реальную опасность? Даже если кидался камнями один, то двое других находились рядом и были вместе с тем, который нападал. Следовательно могли напасть в любой момент.

IMHO нет тут превышения. Совсем.

P.S. Адвокат в любом случае нужен.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5 апр. 2017 г. в 18:09

Цитата (nonman @ 5.04.2017 - 16:27)

"А если бы не нож, забили бы втроем и ничего бы им не было." у меня вопрос.....на кой с собой носить нож? да уж...дегенераты шпалят....и колбаску они нарезают и в тело втыкают..все такие прям защитники чести и достоинства.... а потом чего то на южан вякают почему у них ножи в карманах....

Отвечу пожалуй, нож что бы в случае угрозы жизни нападавшего порезать, нож носить не запрещено, если он не хо что тебя еще смущает?

морально устойчивый чел
не испугался и не убежал

Цитата (Dikor514 @ 5.04.2017 - 18:06)

Цитата (OneHalf66 @ 5.04.2017 - 17:59) Цитата (viking13 @ 5.04.2017 - 17:55) Испанскому нацику 25 лет дали в похожей ситуации, кто помнит... Ну так это явно не оборона! Он заранее с ножом ждал. А одним из признаков необходимой обороны является неожиданность нападения. По нашим законам это была бы чистая 105. Повторю, что если судья попадётся чудак на букву "М", то может попытаться натянуть умышленное... Особенно если нож не хозбыт.... Он ведь тоже стоял с ножом в руке и ждал...

Если судья на букву м, неважно кто на кого нападал, судья срать хотел на законы, и его есть кому покрыть.

Цитата

Превышение самообороны или нет?

Нет! Не виновен! Освободить в зале суда!
Оставшихся в живых нападавших привлечь за разбой!

одним пидорасом меньше !

Цитата

Они могут заявить, что стали бросать в него камни только после того, как увидели в его руках нож...

И какую они цель могли преследовать, бросая камни в человека с ножом?

Цитата (kukarek @ 5.04.2017 - 18:09)

Цитата (nonman @ 5.04.2017 - 16:27) "А если бы не нож, забили бы втроем и ничего бы им не было." у меня вопрос.....на кой с собой носить нож? да уж...дегенераты шпалят....и колбаску они нарезают и в тело втыкают..все такие прям защитники чести и достоинства.... а потом чего то на южан вякают почему у них ножи в карманах.... Отвечу пожалуй, нож что бы в случае угрозы жизни нападавшего порезать, нож носить не запрещено, если он не хо что тебя еще смущает?

смущает что все с ножами у нас оказывается......и стало страшно....

Цитата (Dikor514 @ 5.04.2017 - 18:06)

Повторю, что если судья попадётся чудак на букву "М", то может попытаться натянуть умышленное... Особенно если нож не хозбыт.... Он ведь тоже стоял с ножом в руке и ждал...

Судя по всему - он не на стрелку с этими упырями шел. А достал нож и ждал уже после того, как до него неожиданно доебались. Это именно неожиданное нападение.

А насчёт хозбыта... Сейчас надо очень постараться, чтобы твой нож признали ХО. Если, конечно, ты штык от 98 с собой не таскаешь!

Цитата (Paramaunt @ 5.04.2017 - 21:15)

Вот почему при самообороне убивают подонков, а сроки за них дают, как за людей? ...

Что бы слишком смелыми не были, а то мало ли куда свою смелость направят.