Арбитражный суд Татарстана обязал вкладчика Татфондбанка вернуть снятый перед крахом банка вклад

Цитата (magnumv @ 19.09.2017 - 23:56)

если это правда то это какой то пиздец! - отдать свои собственные деньги на нужды других вкладчиков, а где деньги которые банк собрал? у меня конечно образование не экономическое может я просто ни хрена не понимаю

Понятно только одно - вернулись те времена, когда держать бабло под матрасом безопасней и выгодней.

Цитата (Maxisyurist @ 19.09.2017 - 18:47)

То, что сейчас беспредел творится в этиой сфере, и что за счет вкладов граждан пытаются оставить на плаву АСВ не новость.

Да дело-то в другом. И что обидно, всё более мелочно. У каждого генерального представителя АСВ целый выводок поджопных контор, оказывающих юр.услуги на аутсорсе. И им кроме качества нужно ещё и количество. Я с этим столкнулся ещё до начала массовой кампании по "стабилизации банковского сектора", когда банки дохли ненасильственной смертью. На местах в регионах нанимали нескольких юристов по критерию опыта взаимодействия с СПИ, тупо для взыскания. Всю основную работу непосредственно в процессе по делу о банкротстве вели работники поджопных юридических компаний, которые летали в регионы бизнес-классом, ездили вагонами СВ, жили в хороших отелях, а потом предъявляли эти бабки в составе затрат при распределении судрасходов. И что самое интересное, первая инстанция им до поры до времени эти расходы присуждала, а апелляция поддерживала! Пока люлей из округа не получали. Короче, солдат спит - служба идёт. У одного знакомого недавно была тема: по формальной причине двухмесячной просрочки по кредитному (ипотечному) договору (в период, когда лицензию отозвали, все отделения закрылись и куда и кому платить с ходу обыватель не разобрался) АСВшники обратились с иском о расторжении договора с полной реституцией. При том, что на момент заседания задолженности не было, в первой отказали. Было понятно, что в апелляции засилится, но АСВшники обжаловали. На вопрос "неужели больше заняться нечем", последовал честный ответ "нам за каждое заседание нормально платят".

Это как так блять? Чел снял СВОИ деньги, а суд заставил их вернуть в банк??

Бля, народ, не берите кредиты и изымайте все вклады. Банковская система давно превратилась в грабеж.
Это что за пиздец творится?
Крах банковской системы очень прост. Изъять все вклады и не брать кредиты. А по существующим - не платить. Все, пизда всем банкам.
Самое интересное, банковская система как таковая - хороша. Она позволяет рассрочки, ипотеки и прочее. Но наши банки охуели. Ставки по вкладам в разы меньше кредитных. И меньше уровня инфляции. То есть положив 100 рублей в банк под 3% годовых, через год ты получишь те же 100 рублей при инфляции в 3%. Ничего не заработав. В теориибанк должен использовать ваши средства на вкладах и на безпроцентных счетах (дебетовые карты например(чтобы инвестировать их во что то, что принесет прибыль, за счет которой вы получите процент по вкладу. На деле же, обеспечение выплат происходиттолько засче тновых вкладчиков и держателей карт, и за счет процентов по кредитам. Ни каких инвестиций. Все из воздуха. Стоит обеспечить отток вкладов - банк(любой) лопнет как сраный мыльный пузырь. У него, банка, нет средств, чтобы обеспечить выплаты по вкладам. А если все кредиты станут плохими - вообще пизда.

На фоне этого понимания, пост выглядит адовым пиздецом. Как так заставили вернуть???

Все очень просто, надо нарушить навязанные условия, и ростовщики накроются медными тазами. Вам эти проценты и условия по кредитам навязали, люди. А самих поставили в условия, когда без кредита хуй обойдешься. Это рабством называется. Как бы. Почему, думаете, вас умоляют по смс и по телефону хотябы просто взять кредитную карту? Самые разные банки? Да потому что, взяв раз вы платить будете всегда. Своим трудом оплачивать гегемонию тех,кто нихуя не делая взял вас в крепостные и на вашем труде, хоть опосредованно - наживается. А вы даже этого не понимаете.

Это сообщение отредактировал metrogil - 20 сен. 2017 г. в 00:21

Цитата (ВинДроссель @ 19.09.2017 - 18:35)

Я всё правильно понял, человек снял свои деньги и теперь он виноват и обязан вернуть свои деньги в банк?

Как уже неоднократно говорилось - скоро сам факт обладания деньгами будет преступлением, а наличностью - тяжким преступлением.

Цитата (Dimasik87 @ 19.09.2017 - 23:57)

А можно само решение и материалы дела увидеть или надо верить журнашлюшкам?

Карточка дела:
http://kad.arbitr.ru/Card/e33c848c-6687-44...37-634fb3cb4a79

Резолютивка определения (мотивированного пока нет):
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2f8b2d84-...naja_chast).pdf

Цитата (Прутков @ 19.09.2017 - 19:08)

вы хочите пруфов? их есть у меня. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2014) Статья 28. Недействительность сделок кредитной организации

Не хочу тебя огорчать, но 40-ой ФЗ всё... утратил силу Зато добавили пару глав по этой тематике в 127-ой ЗоБ.
Опять же, просто ознакомиться со ст. 61.2-61.3 ЗоБа мало, там есть куча разъясняющих положений, хотя бы в 63-ем Пленуме ВАСи. Причём, часть изменений, которые внесли в это постановление в 2013 году, были инициированы именно делами по банкротству банков на начальном этапе массовой зачистки. К сожалению, практика сложилась так, что ВАСя этими постановлениями (в т.ч. Президиума по отдельным делам) сумел защитить только межбанковский сектор, аналогичные критерии отказа признания сделки недействительной для юриков и физиков почти никогда не работали.

Вкладчику нужно по-быстрому организовать благотворительный фонд, и слить туда бабло. И хер тогда они заставят его что-либо отдавать.
А вообще беспердел...

обычное наебалово со стороны государства.

это какой-то пиздец!!!

Подать встречный иск о судебной ошибке и праве клиента на денежные средства, которые банк пытается изъять незаконно


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (DeadOtmoroz @ 19.09.2017 - 23:58)

Не все так просто. Там уже было введено ограничение не более 50000 руб в одни руки в сутки. Но он как-то умудрился в этот период вывести свои 17 млн. Т.е. через свои каналы, в обход ограничения. Хоть и свои, но в обход. Видимо суд это учел

Ну так любой нормальный человек так бы поступил, конечно если бы смог.

Цитата (lexaXOT @ 19.09.2017 - 18:37)

походу пидоры просто предполагают, что он располагал внутренней инфой, что банку вскоре песда, вот и снял бабульки..

нене, он единовременно снял значимую для банка сумму, из-за чего банк и разорился )

Странный источник...написали мне там Your client does not have permission to get URL /news/358008 from this server. That’s all we know.

Цитата (asd321 @ 19.09.2017 - 18:35)

по-моему это какой-то непростой вкладчик ну, или, прочто я не снимал никогда с личного счета 17 с хуем лямов

По нашим мерком обычный предприниматель вполне может иметь такую сумму.
А вот если вернуть, но ему уже можно и не возвращать))))

после такого я бы уже в стране не остался

Цитата (Прутков @ 19.09.2017 - 19:08)

Такие ситуации отыгрываются назад в полном соответствии с законодательством о банкротстве, сделки признаются недействительными, стороны возвращаются к первоначальному положению.

Я так понимаю , первоначальное состояние - отсутствие вклада частного лица в банке . Ну , конечно , если рассуждать логически . Или нет ?

ИМХО это кто то из владельцев акций самого банка. ЦБ предупреждает банк ещё до отзыва лицензий и владельцы часто знают что будет через неделю. очень многие банкиры выводят сотни миллионов

но тем не менее считаю суд татарстана охуел и верховынй суд поставит их на место

Цитата (lexaXOT @ 19.09.2017 - 18:37)

так их нет уже нихуя, все потратил..

потратил - это значит в том числе что-то купил, а это можно по суду вернуть.
есть беспроигрышный вариант: в казино типа проиграл!
и попробуй верни

Это сообщение отредактировал Bunker - 20 сен. 2017 г. в 02:32

Цитата (lexaXOT @ 19.09.2017 - 18:37)

так их нет уже нихуя, все потратил.. походу пидоры просто предполагают, что он располагал внутренней инфой, что банку вскоре песда, вот и снял бабульки..

Ну это давно не секрет, что люди держащие на депозитах или иных вкладах поболее чем стотыщ "гробовых" (лямов от 10 и до бесконечности) за долю малую будут проинформированы заранее о том, что банк скоро схлопнется.
Только вот пидоров это волновать не должно.
Есть условия договора. Человек СВОИ деньги забирает со вклада. Да, он потеряет какие то проценты по вкладу, но основную массу он имеет право снять в любое время - даже с депозита.
Татарский суд охуел вкрай. И своим решением подложил гигантскую свинью банкам. Ибо люди теперь будут думать - вот это нихуя себе - я СВОИ деньги потом еще и забрать не смогу.

наверное все взаимосвязано, вряд ли 17 лямов может заработать токарь или учитель, т е честным своим трудом. заработал неправедно- такие же отморозки и заберут

вкладчику собирать монатки и валить зарубеж, с такими деньгами, а сдается мне, эта сумма - не последние сбережения, везде жить хорошо
в противном случае, отдать деньги в обанкротившийся банк = лишиться этих денег

Это сообщение отредактировал gskm - 20 сен. 2017 г. в 03:14

Цитата

ведь кредитов выдают около 10 раз больше принимаемых вкладов.

кредит то деньгами выдают, где они по твоему деньги брать должны? печатать?

Ничему людей жизнь не учит
Люди сами добровольно отдают свои деньги хуй пойми кому, а потом удивляются, что их пытаются наебать
Российским банкам больше 500р доверять вообще нельзя

Еще неизвестно кто и как провел эту операцию. думаю, что суд посчитал, что деньги спецом выводили из банка. При чем, может быть, что и лицо подставное а бабло руководство банка выводило.

ну и чего вы разорались ? я смотрю тут у каждого второго на счету в банке 17лямов .. просто изучили список держателей счетов и вернули незаконно добытое .