Бастрыкин допустил возврат к смертной казни после референдума

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СонкХогбен 15 окт. 2017 г. в 13:30
Спокойный  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Shelest2000 @ 14.10.2017 - 22:30)
Цитата (СонкХогбен @ 14.10.2017 - 20:37)
Цитата (Shelest2000 @ 14.10.2017 - 20:34)
Цитата
Он предложил применять смертную казнь к педофилам, террористам и коррупционерам.

Вот последние-то и охуеют,если сделают как в Китае

Сынок, ты во фразе "В Китае нет коррупции потому что там сотнями расстреливают коррупционеров" никакого противоречия не замечаешь?

Папаня , ты разницу между :
-в России коррупция проникла во все сферы деятельности государства
и
-в Китае борьба с коррупцией проводится самыми жесткими методами - понимаешь?
Или для тебя Путинское бла-бла-бла равнозначно реальной борьбе в Китае с коррупционерами?
Несколько лет назад в Комсомолке читал интервью какого-то там китайского бизнесмена. Дословно естесственно не помню,но основная его мысль звучала примерно так:
- Вы в России слишком много говорите о борьбе со взяточниками и коррупционерами ,но почти совсем ничего не делаете. А у нас в Китае наоборот - почти ничего не говорят об этом,но борьбу ведут очень жестокую. Воруют конечно же. Но не в таких масштабах,как у вас в России и знают,что их ничто не спасет от пули. У нас невозможно представить дорожного полицейского вымогающего взятку у водителя - наказание за это очень жесткое. У вас всё наоборот.

Сынок, если в Китае нет коррупции - откуда тогда берут коррупционеров, чтобы их расстреливать?
evadamova 15 окт. 2017 г. в 13:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
ну вот в чем дело ...под эту статью будут подсудна только чернь
Птицадятел 15 окт. 2017 г. в 14:00
Балагур  •  На сайте 15 лет
2
Чисто теоретически, может, было бы и неплохо. Но пожизненное при этом не отменять - оба вида наказания пусть будут.
Но на практике это будет, конечно, пиздец. Расстреляют неугодных, да и все.
fermer91 15 окт. 2017 г. в 14:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вот что говорил о своём приговоре Битцевский маньяк:

"Даже если предположить, что в тюрьме я просижу 60 лет, то есть целую человеческую жизнь, то получится по году за каждое убийство. За кражу дают больше! А если меня убьют, то убьют один раз. То есть в проигрыше я не останусь с любым приговором. А приговор мне, в принципе, известен…"

И как тут решить, что лучше? Окончить его жизнь или обречь на мучительное существование в 4 стенах?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
fermer91 15 окт. 2017 г. в 14:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вот что говорил о своём приговоре Битцевский маньяк:

"Даже если предположить, что в тюрьме я просижу 60 лет, то есть целую человеческую жизнь, то получится по году за каждое убийство. За кражу дают больше! А если меня убьют, то убьют один раз. То есть в проигрыше я не останусь с любым приговором. А приговор мне, в принципе, известен…"

И как тут решить, что лучше? Окончить его жизнь или обречь на мучительное существование в 4 стенах?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
fermer91 15 окт. 2017 г. в 14:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вот что говорил о своём приговоре Битцевский маньяк:

"Даже если предположить, что в тюрьме я просижу 60 лет, то есть целую человеческую жизнь, то получится по году за каждое убийство. За кражу дают больше! А если меня убьют, то убьют один раз. То есть в проигрыше я не останусь с любым приговором. А приговор мне, в принципе, известен…"

И как тут решить, что лучше? Окончить его жизнь или обречь на мучительное существование в 4 стенах?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
fermer91 15 окт. 2017 г. в 14:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вот что говорил о своём приговоре Битцевский маньяк:

"Даже если предположить, что в тюрьме я просижу 60 лет, то есть целую человеческую жизнь, то получится по году за каждое убийство. За кражу дают больше! А если меня убьют, то убьют один раз. То есть в проигрыше я не останусь с любым приговором. А приговор мне, в принципе, известен…"

И как тут решить, что лучше? Окончить его жизнь или обречь на мучительное существование в 4 стенах?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
stef2005 15 окт. 2017 г. в 14:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
теперь всякие хахалевы будут решать кому жить, а кому нет.
ШиреХаря 15 окт. 2017 г. в 14:23
Весельчак  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Циммерман @ 14.10.2017 - 18:52)
Из Совета Европы придётся выйти, если вернуть? И не с бастрыкинским правосудием мораторий отменять.

А таки не похуй ли тельавивским беженцам? gigi.gif
3uxep 15 окт. 2017 г. в 14:55
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Давно пора ввести без всяких референдумов. Причем первое время в людных местах
deep90purple 15 окт. 2017 г. в 15:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Свежо придание, да верится с трудом.
drsimon 15 окт. 2017 г. в 15:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Ягодин @ 14.10.2017 - 19:02)
Цитата (lxnaru @ 14.10.2017 - 18:51)
начать б с верхушки-то...

За кражу буханки хлеба возможно будут расстреливать,а вот разворовование страны верхами так и будет наказываться условным сроком

каким условным!

реальным...

президентским
Colton 15 окт. 2017 г. в 16:01
old uncle  •  На сайте 13 лет
0
Смертная казнь представляет собой особый вид наказания, который определяется законом как исключительная мера. Данное наказание применяется в тех случаях, когда совершенное преступление имеет особо тяжкие последствия.
Как правило, данный вид наказания предусмотрен в тех случаях, когда совершенные преступные деяния посягают на жизнь человека. Вместе с тем, в некоторых странах действуют несколько иные нормы, при которых допускается высшая мера наказания.
Seg33 15 окт. 2017 г. в 16:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (paly70 @ 14.10.2017 - 18:53)
Лёха, - не ведись! )))

Лёша, тебе пиздец.
ValensoMaxio 15 окт. 2017 г. в 17:43
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Выглядеть это будет так.Украл 2 мешка муки с завода,покошмарил жену в пьяном угаре-рецедевист,особо опасный для общества-расстрел.Украл охулиард,сбил насмерть 10 человек в пьяном угаре-извинился,посидел 2 недели под домашним арестом(не забудь судье чуток заслать)-свободен,гуляй дальше.
ValensoMaxio 15 окт. 2017 г. в 17:46
Приколист  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Colton @ 15.10.2017 - 16:01)
Смертная казнь представляет собой особый вид наказания, который определяется законом как исключительная мера. Данное наказание применяется в тех случаях, когда совершенное преступление имеет особо тяжкие последствия.
Как правило, данный вид наказания предусмотрен в тех случаях, когда совершенные преступные деяния посягают на жизнь человека. Вместе с тем, в некоторых странах действуют несколько иные нормы, при которых допускается высшая мера наказания.

А кража бюджета в особо крупных размерах не посягает на жизнь милиионов людей?
mescal 15 окт. 2017 г. в 17:53
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Сначала не худо бы с судейским корпусом разобраться. А потом...потом можно и референдум.
rstm 15 окт. 2017 г. в 18:17
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
был случай у нас, четверо молодых парней алкоголь употребляли умеренно, тихо сидя дома. Вышли прогуляться вечерком, тут их и приняли. Приняли по поводу убийства с изнасилованием. Как менты работают - все знают. Один из компании свидетелем стал, троих пожизненно закрыли. А настоящего убийцу и не искали даже! Суд не стал приобщать к делу экспертизу ДНК, по которой ни одна ДНК парней не совпала с ДНК убийцы.
Теперь срок мотают...
Ну, а сторонники смертной казни, на себя или родню свою примерьте ситуацию.
ValensoMaxio 15 окт. 2017 г. в 18:37
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (rstm @ 15.10.2017 - 18:17)
был случай у нас, четверо молодых парней алкоголь употребляли умеренно, тихо сидя дома. Вышли прогуляться вечерком, тут их и приняли. Приняли по поводу убийства с изнасилованием. Как менты работают - все знают. Один из компании свидетелем стал, троих пожизненно закрыли. А настоящего убийцу и не искали даже! Суд не стал приобщать к делу экспертизу ДНК, по которой ни одна ДНК парней не совпала с ДНК убийцы.
Теперь срок мотают...
Ну, а сторонники смертной казни, на себя или родню свою примерьте ситуацию.

Что-то совсем грубо.Четверых?А один из четверых еще и свидетелем пошел по делу?
Сдается мне дело было и один просто чтобы не заебывали сдал остальных.
alekc49 15 окт. 2017 г. в 19:03
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
я - за...но только после возвращения ук.рсфср и конечно власти советской.
Valuj 15 окт. 2017 г. в 19:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Cudilario @ 15.10.2017 - 00:17)
Цитата (Valuj @ 14.10.2017 - 20:40)
Цитата (Cudilario @ 14.10.2017 - 20:34)
Хуёво это всё. С нашим следствием и правосудием это всего лишь ещё один рычаг давления на подозреваемого.

А в случае чего расстреляли, как Кравченко за Чикатило, и концы в воду.

Вот только один нюанс, Кравченко за Чикатилу не расстреливали.

Кравченко расстреляли за убийство 9-летней Елены Закотновой, которое совершил Чикатило.

Тот же суд который посчитал убийство Кравченко недоказанным, признал, что и Чикатило Закотонову не убивал. Дело Закатоновой не раскрыто по сей день.

"В общем, собранные Костоевым доказательства вины маньяка в убийстве Л. настолько кричали о его непричастности, что на суде первой инстанции гособвинитель отказался поддерживать обвинение Чикатило в этом убийстве и был заменен. Маньяку все-таки вменили совершение убийства Л., но Верховный суд сразу отменил приговор в этой части."

Это сообщение отредактировал Valuj - 15 окт. 2017 г. в 19:20
gebs 15 окт. 2017 г. в 19:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Смертная казнь несёт 2 смысла, избавление от балласта в виде серийных убийц и чтобы боялись воровать миллиардами, если с первым всё понятно, то со вторым надо быть очень аккуратными, чтобы простой обычный человек, которым ловит покемонов случайно на смертную казнь не наловил.
SmirnoffV 15 окт. 2017 г. в 20:37
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Отменить мараторий.пусть думают прежде чем отнять жизнь
Миллхэвен 16 окт. 2017 г. в 13:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Проблема не в наличии или отсутствии смертной казни. А в вертикальном кривом правосудии и правоприменении.
Никто из заслуживающих её не будет приговорён, и наоборот: липовыми доказательствами (тут проблем нет) будут подводить под вышку кого угодно.
GordonFrimen 16 окт. 2017 г. в 18:38
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
В УК советских времен была статья 93-прим - хищение госимущества в особо крупных размерах.
по ней реально светила вышка, расстрел.

Это сообщение отредактировал GordonFrimen - 16 окт. 2017 г. в 18:38
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15577
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх