Российские военные получат новый экраноплан

malex78, ну да, оно строго говоря не РСЗО, но оно там есть. И это уже давно не тайна.

И даже проводили ракетные стрельбы.

Цитата (madalik @ 27.10.2017 - 09:42)

Афигеть "новый!  Экранопланам СОВЕТСКИМ минимум 40 лет, и только достижения демократии позволили просрать это достаточно выдающееся в военном плане изобретение.

Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках.

Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз!
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 27 окт 2017 в 15:13

Цитата (vaisman @ 27.10.2017 - 14:52)

Одинец Цитата Да. Зубр навёл шороху огнём и высадкой... а Шеварнадзе вывезли самолётом. Вот! "Зубр" имеет возможность огневого воздействия на побережье, получится запихнуть РСЗО на экраноплан? malex78, что задачи бывают разные, я понимаю. Надо ли под каждую уникальную задачу строить уникальный инструмент?

РСЗО на экраноплан? А зачем?
Один из экранопланов сделать огневой поддержки, с управляемыми ракетами. Вроде 21й век на дворе... Когда там Шеварнадзе-то спасали?
Ещё бы вспомнили пушечку моего деда, из которой он громил немецкие батареи - обороняя Ленинград. Скромненько так, второй по величине калибр СССР, снаряды по 700 кг. Мол, на корабль (линкор) её можно, а на экраноплан нельзя...

А насчёт ненужности уникального струмента... проходили уже.
То только гладкоствол и парусные корабли (ага, оборона Севастополя). То трёхлинейка и трёхдюймовка...

Планов громадьё! А вот что будет с реализацией?

Цитата (vaisman @ 27.10.2017 - 15:05)

malex78, ну да, оно строго говоря не РСЗО, но оно там есть. И это уже давно не тайна.

понятно... очасти согласен... но вы же понимаете о чем мы, когда говорим об РСЗО в контексте данной темы.
а так то можно и залп из пехотных РПО Шмель дать по берегу..
тоже будет своего рода РСЗО.

но!! он там по большему счету и не нужен.
операция Зубра была авантюризмом чистой воды.

и успех ее был исключительно внезапностью обусловлен. абхазы, мягко говоря, прихуели не столько от огневого воздействия, сколько от неожиданности и наглости моряков.

Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07)

Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз!

К стати побережье Эстонии тоже подходят для действия ударных экранолетов. Ну эт я так в порядке бреда,ага.

Одинец, я принципиально не против экранопланов, я просто не очень понимаю пока, куда их можно применить. Впрочем диванному генералу это простительно

malex78, внезапность, безусловно, важнейший из факторов. Но внезапные пиздюли всяко лучше.

SeaUrchin, к этим можно на весельной экраношлюпке приходить. Пока там их военно-морской плот раскочегарится
Это сообщение отредактировал vaisman - 27 окт 2017 в 15:20

Ключевая фраза во всех этих новостях "могут"

А могут и "не могут"

Сегодня в новостях утром услышал, что только в нашей губернии потратили 1,5 лярда на проектные изыскания, причем те, которые возможно никогда и не будут воспроизведены в натуре.

А денюжки законно тю-тю.

А здесь... в разы больше

Погодите - еще дирижбамбли "могут" начать строить... для Арктики.

Цитата (SeaUrchin @ 27.10.2017 - 15:18)

Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07) Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз! К стати побережье Эстонии тоже подходят для действия ударных экранолетов. Ну эт я так в порядке бреда,ага.

1. Нах она никому не сдалась.

2. Если что то серьезное начнется - ее даже не заметят.

Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07)

Цитата (madalik @ 27.10.2017 - 09:42) Афигеть "новый!  Экранопланам СОВЕТСКИМ минимум 40 лет, и только достижения демократии позволили просрать это достаточно выдающееся в военном плане изобретение. Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз!

т.е. кино вы не смотрели, которое я привел на ПЕРВОЙ странице.

Военное назначение экраноплана, дало Алексееву деньги на РАБОТЫ!!!
Вспомните что был СССР и кроме как на военные нужны мало куда выделялись большие деньги.

А на платформе ЛУНЯ был собран на 90% и похерен на доках каспия, привет пятнистому пидарасу, СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЭКРАНОПЛАН!!! СПАСАТЕЛЬНЫЙ.

Бесполезная это штука или нет судить не нам с вами. Однако, если БЫ!!!
Они были в количестве 10 штук, по разным портам нашей страны, то к подлодке Курск спасательная бригада пришла бы часика через 3-4 после происшествия.

И это я не говорю про другие бедствия на море.
А сохраняя положительную плавучесть экраноплан является нереально крутой штукой в вопросах спасения жизней людей на море.
Это сообщение отредактировал eav22 - 27 окт 2017 в 15:23

Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07)

Цитата (madalik @ 27.10.2017 - 09:42) Афигеть "новый!  Экранопланам СОВЕТСКИМ минимум 40 лет, и только достижения демократии позволили просрать это достаточно выдающееся в военном плане изобретение. Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз!

судя по написанию - Рен ТВ и правда твой любимый канал.
один вопрос - он разве в Эстонии вещает?
я тебе больше скажу.. появились "радары", позволяющие регистрировать и отслеживать пуски ракет! и не только МБР но и обычных крылатых))
причем далекоооо за горизонтом.. в другом полушарии дальше)

ЗЫ. ты в суть темы вникни, прежде чем хуесосить советские разработки. И уточни - когда(в какое время) эти разработки были похерены.
и на каких условиях.
раз уж у тебя нет головы, чтобы понять кто был источником "похеривания" этих тем.

повторюсь, из той же оперы что и :
договор СНВ,СНВ-2.. "танки за Урал"
"модернизация ТУ-22" - (убрали дозаправку)
распил ТУ-95 и ТУ-160
и т.д...

Цитата (eav22 @ 27.10.2017 - 15:22)

Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07) Цитата (madalik @ 27.10.2017 - 09:42) Афигеть "новый!  Экранопланам СОВЕТСКИМ минимум 40 лет, и только достижения демократии позволили просрать это достаточно выдающееся в военном плане изобретение. Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз! т.е. кино вы не смотрели, которое я привел на ПЕРВОЙ странице. Военное назначение экраноплана, дало Алексееву деньги на РАБОТЫ!!! Вспомните что был СССР и кроме как на военные нужны мало куда выделялись большие деньги. А на платформе ЛУНЯ был собран на 90% и похерен на доках каспия, привет пятнистому пидарасу, СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЭКРАНОПЛАН!!! СПАСАТЕЛЬНЫЙ. Бесполезная это штука или нет судить не нам с вами. Однако если БЫ!!! Они были в количестве 10 штук, по разным портам нашей страны, то к подлодке курск спасательная бригада пришла бы часика через 3-4 после происшествия. И это я не говорю про другие бедствия на море. А сохраняя положительную плавучесть экраноплан является нереально крутой штукой в вопросах спасения жизней людей на море.

простите... плавучесть в штиль или в шторм с 5 - 8 метровыми волнами?

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:20)

Погодите - еще дирижбамбли "могут" начать строить... для Арктики.

Маловероятно,не сильно удобный транспорт для северов с их постоянными ветрами, низкими температурами.

Цитата (SeaUrchin @ 27.10.2017 - 15:24)

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:20) Погодите - еще дирижбамбли "могут" начать строить... для Арктики. Маловероятно,не сильно удобный транспорт для северов с их постоянными ветрами, низкими температурами.

че эт?)))

Сильные ветра - как говорится попутного...

А гелий вроде при -60 не мерзнет?)))

(а вот с паленым керосином/солярой, поставленным зятем какого вояки могут проблемы возникнуть)

Пилотам - валенки.
Это сообщение отредактировал MECHLAB - 27 окт 2017 в 15:27

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:23)

Цитата (eav22 @ 27.10.2017 - 15:22) Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07) Цитата (madalik @ 27.10.2017 - 09:42) Афигеть "новый!  Экранопланам СОВЕТСКИМ минимум 40 лет, и только достижения демократии позволили просрать это достаточно выдающееся в военном плане изобретение. Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз! т.е. кино вы не смотрели, которое я привел на ПЕРВОЙ странице. Военное назначение экраноплана, дало Алексееву деньги на РАБОТЫ!!! Вспомните что был СССР и кроме как на военные нужны мало куда выделялись большие деньги. А на платформе ЛУНЯ был собран на 90% и похерен на доках каспия, привет пятнистому пидарасу, СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЭКРАНОПЛАН!!! СПАСАТЕЛЬНЫЙ. Бесполезная это штука или нет судить не нам с вами. Однако если БЫ!!! Они были в количестве 10 штук, по разным портам нашей страны, то к подлодке курск спасательная бригада пришла бы часика через 3-4 после происшествия. И это я не говорю про другие бедствия на море. А сохраняя положительную плавучесть экраноплан является нереально крутой штукой в вопросах спасения жизней людей на море. простите... плавучесть в штиль или в шторм с 5 - 8 метровыми волнами?

прощаю...

без перелома фезюляжа, это герметичная капсула, с балансирами от переворотов в виде крыльев, которые на воде являются трапом, грубо говоря.

Так вот, утопите пластиковую бутылку без повреждения ее герметичности.
Это сообщение отредактировал eav22 - 27 окт 2017 в 15:41

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:23)

простите... плавучесть в штиль или в шторм с 5 - 8 метровыми волнами?

А в шторм вообще спасение не возможно с любых плавсредств.Будь то корабль или вертолет.Тем более самолет.Просто надо побывать в шторм ,чтобы понять это.Как только остановился тут и кораблю и пиздец придет.

ладно... я стер четыре пальца и шесть букв на клаве))
всех с пятницей! всем удачи и здоровья!

ЗЫ я улетел на "экраноплане" - десантироваться в Минеральных водах.. с ходу вынести винно-водочный, потом развить наступление, захватить пивнуху...
а потом к друзьям.. с трофеями.

Цитата (malex78 @ 27.10.2017 - 14:35)

Цитата (LeSabre @ 27.10.2017 - 14:20) malex78 Цитата да ладно?!? 1. БДК в шторм тоже не пойдет. Во первых из за устойчивости, во вторых из за груза. Техника. Даже при обычном волнении техника в твиндеках скачет.. В любом случае, у БДК ограничения менее жесткие. Цитата 2.че эт вдруг вы решили, что потопить БДК сложнее? ЭП хватит ракеты ВВ в двигатель, дабы раздолбаться об воду. Даже у самолета есть запас по высоте, чего у ЭП просто-напросто нет. Цитата самолет высаживает десант на площади допустим - 50 кв.км. а БДК(экраноплан\ДКВП) на участке по фронту в 100 метров Осталось именно этот участок найти и противника, который его никак не будет прикрывать. 1. что значит "в любом случае"? откуда ваши данные, что ограничения менее жесткие? вы имеете доступ к испытаниям устойивости в шторм БДК? а экраноплан - летит над водой) те волны, которые передернут БДК эроплану не достанут до пуза даже.. 2. ракеты ВВ в двигатель? вы киношек пересмотрели? А почему не под хвост? или не в аппарель? ну чтоб сразу отхерачить аппарель, он носом зачрпнет воды за 0,1 секунду и все утонут?!? 3. что значит "у самолет есть запас по высоте"? где этот запас у малазийского боинга? а его въебала всего лишь ОДНА ракета от древнего Бука

Честно говоря не специалист по ПВО, но 2014 г. в аэропорту Донецка был сбит из ПЗРК при посадке ИЛ-76 ВВС Украины, так-же в том-же году в догон ракетой из ПЗРК был сбит низколетящий Су-24....
Единственное преимущество экраноплана в данной ситуации, это двойной комплект двигателей, стартовые можно использовать как маршевые, как и наоборот...

Цитата (eav22 @ 27.10.2017 - 15:26)

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:23) Цитата (eav22 @ 27.10.2017 - 15:22) Цитата (ХрюнМоржов @ 27.10.2017 - 15:07) Цитата (madalik @ 27.10.2017 - 09:42) Афигеть "новый!  Экранопланам СОВЕТСКИМ минимум 40 лет, и только достижения демократии позволили просрать это достаточно выдающееся в военном плане изобретение. Похерили их ещё в советское время и вполне заслуженно.Ростислав Алексеев потратил огромные деньги,а обещанного аппарата со скоростью самолёта и грузоподъёмностью корабля так и не выдал.Многообещающе первоначально ещё выглядел ракетный вариант экраноплана,но потом самолёты научились летать с огибанием рельефа местности ,(И причём с намного большей скоростью и такой же ракетной нагрузкой.)появились радары,способные засечь цель на фоне земли и за горизонтом и необходимость в подобных кракозябрах отпала сама собой.За бугром работы по экранопланам тогда тоже шли,но буржуи намного раньше посчитали деньги и КПД на выхлопе, и закинули проекты туда,где им самое место-в архив.Так,что очередной попил бабла на советских наработках. Пысы. Школоло -минусёр,насмотревшийся "Военной тайны"на Рен-ТВ, уже выполз! т.е. кино вы не смотрели, которое я привел на ПЕРВОЙ странице. Военное назначение экраноплана, дало Алексееву деньги на РАБОТЫ!!! Вспомните что был СССР и кроме как на военные нужны мало куда выделялись большие деньги. А на платформе ЛУНЯ был собран на 90% и похерен на доках каспия, привет пятнистому пидарасу, СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЭКРАНОПЛАН!!! СПАСАТЕЛЬНЫЙ. Бесполезная это штука или нет судить не нам с вами. Однако если БЫ!!! Они были в количестве 10 штук, по разным портам нашей страны, то к подлодке курск спасательная бригада пришла бы часика через 3-4 после происшествия. И это я не говорю про другие бедствия на море. А сохраняя положительную плавучесть экраноплан является нереально крутой штукой в вопросах спасения жизней людей на море. простите... плавучесть в штиль или в шторм с 5 - 8 метровыми волнами? прощаю... без перелома фезюляжа, это герметичная капсула, с балансирами от переворотов в виде крыльев, которые на воде являются трапом грубо говоря. Так вот, утопите пластиковую бутылку без повреждения ее герметичности.

"без перелома фезюляжа"

те фЕзеляж должен быть корабельной прочности... ?

А сколько тонн ударной нагрузки выдержат трапы-крылья когда на них плеснет пара сотен кубов водички?

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:26)

Цитата (SeaUrchin @ 27.10.2017 - 15:24) Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:20) Погодите - еще дирижбамбли "могут" начать строить... для Арктики. Маловероятно,не сильно удобный транспорт для северов с их постоянными ветрами, низкими температурами. че эт?))) Сильные ветра - как говорится попутного... А гелий вроде при -60 не мерзнет?))) (а вот с паленым керосином/солярой, поставленным зятем какого вояки могут проблемы возникнуть) Пилотам - валенки.

Но теряет подъемную силу как и любой газ при низких температурах. А сильный ветер затрудняет или делает невозможным управление дирижаблем.В общем то от них не зря отказались в све время. Вещь красивая ,но на редкость не практичная.

Цитата (DDD63 @ 27.10.2017 - 15:27)

Цитата (malex78 @ 27.10.2017 - 14:35) Цитата (LeSabre @ 27.10.2017 - 14:20) malex78 Цитата да ладно?!? 1. БДК в шторм тоже не пойдет. Во первых из за устойчивости, во вторых из за груза. Техника. Даже при обычном волнении техника в твиндеках скачет.. В любом случае, у БДК ограничения менее жесткие. Цитата 2.че эт вдруг вы решили, что потопить БДК сложнее? ЭП хватит ракеты ВВ в двигатель, дабы раздолбаться об воду. Даже у самолета есть запас по высоте, чего у ЭП просто-напросто нет. Цитата самолет высаживает десант на площади допустим - 50 кв.км. а БДК(экраноплан\ДКВП) на участке по фронту в 100 метров Осталось именно этот участок найти и противника, который его никак не будет прикрывать. 1. что значит "в любом случае"? откуда ваши данные, что ограничения менее жесткие? вы имеете доступ к испытаниям устойивости в шторм БДК? а экраноплан - летит над водой) те волны, которые передернут БДК эроплану не достанут до пуза даже.. 2. ракеты ВВ в двигатель? вы киношек пересмотрели? А почему не под хвост? или не в аппарель? ну чтоб сразу отхерачить аппарель, он носом зачрпнет воды за 0,1 секунду и все утонут?!? 3. что значит "у самолет есть запас по высоте"? где этот запас у малазийского боинга? а его въебала всего лишь ОДНА ракета от древнего Бука Честно говоря не специалист по ПВО, но 2014 г. в аэропорту Донецка был сбит из ПЗРК при посадке ИЛ-76 ВВС Украины, так-же в том-же году в догон ракетой из ПЗРК был сбит низколетящий Су-24.... Единственное преимущество экраноплана в данной ситуации, это двойной комплект двигателей, стартовые можно использовать как маршевые, как и наоборот...

тут пословица "большой шкаф громче падает"

Цитата (DDD63 @ 27.10.2017 - 15:27)

Цитата (malex78 @ 27.10.2017 - 14:35) Цитата (LeSabre @ 27.10.2017 - 14:20) malex78 Цитата да ладно?!? 1. БДК в шторм тоже не пойдет. Во первых из за устойчивости, во вторых из за груза. Техника. Даже при обычном волнении техника в твиндеках скачет.. В любом случае, у БДК ограничения менее жесткие. Цитата 2.че эт вдруг вы решили, что потопить БДК сложнее? ЭП хватит ракеты ВВ в двигатель, дабы раздолбаться об воду. Даже у самолета есть запас по высоте, чего у ЭП просто-напросто нет. Цитата самолет высаживает десант на площади допустим - 50 кв.км. а БДК(экраноплан\ДКВП) на участке по фронту в 100 метров Осталось именно этот участок найти и противника, который его никак не будет прикрывать. 1. что значит "в любом случае"? откуда ваши данные, что ограничения менее жесткие? вы имеете доступ к испытаниям устойивости в шторм БДК? а экраноплан - летит над водой) те волны, которые передернут БДК эроплану не достанут до пуза даже.. 2. ракеты ВВ в двигатель? вы киношек пересмотрели? А почему не под хвост? или не в аппарель? ну чтоб сразу отхерачить аппарель, он носом зачрпнет воды за 0,1 секунду и все утонут?!? 3. что значит "у самолет есть запас по высоте"? где этот запас у малазийского боинга? а его въебала всего лишь ОДНА ракета от древнего Бука Честно говоря не специалист по ПВО, но 2014 г. в аэропорту Донецка был сбит из ПЗРК при посадке ИЛ-76 ВВС Украины, так-же в том-же году в догон ракетой из ПЗРК был сбит низколетящий Су-24.... Единственное преимущество экраноплана в данной ситуации, это двойной комплект двигателей, стартовые можно использовать как маршевые, как и наоборот...

эээх...
я представил, как вы, в весельной шлюпке, с ПЗРК в руках поджидаете на точке экраноплан. (как вы в точку добрались - я опускаю сей момент.. отдельный опус)
Вобщем ждете) и тут с ревом в паре миль (дальше вы вряд ли произведете захват цели) проносится ЭРОПЛАН)) вы прицеливаетесь стреляете и радуетесь победе?!?

1. ПЗРК - как средство уничтожения экраноплана - даже не думайте) смешно..
2. про второй комплект двигателей я тоже улыбнулся))

всем удачи в выходные))

Цитата (eav22 @ 27.10.2017 - 15:26)

прощаю... без перелома фезюляжа, это герметичная капсула, с балансирами от переворотов в виде крыльев, которые на воде являются трапом грубо говоря. Так вот, утопите пластиковую бутылку без повреждения ее герметичности.

А как с герметичностью быть, если лед в море плавает. И не обязательно большими льдинами. А шуга самая обычная. Как в нее садиться?

Цитата (SeaUrchin @ 27.10.2017 - 15:31)

Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:26) Цитата (SeaUrchin @ 27.10.2017 - 15:24) Цитата (MECHLAB @ 27.10.2017 - 15:20) Погодите - еще дирижбамбли "могут" начать строить... для Арктики. Маловероятно,не сильно удобный транспорт для северов с их постоянными ветрами, низкими температурами. че эт?))) Сильные ветра - как говорится попутного... А гелий вроде при -60 не мерзнет?))) (а вот с паленым керосином/солярой, поставленным зятем какого вояки могут проблемы возникнуть) Пилотам - валенки. Но теряет подъемную силу как и любой газ при низких температурах. А сильный ветер затрудняет или делает невозможным управление дирижаблем.В общем то от них не зря отказались в све время. Вещь красивая ,но на редкость не практичная.

"Вещь красивая ,но на редкость не практичная." - так и я о чем...

Но про дирижбамбли все таки запомните - наверняка на них захотят покататься по финансовым ветрам.