Т.е. тащить реактор и топливо на орбиту чтобы вырабатывать энергию, а потом энергию лазером передавать на землю? Гениально, блядь. Хорошая попытка, но распил виден за 100 верст.
Да откуда вы такие гениальные? Вот прям в твою хрущевку и будут лазером светить, чтоб у тебя чайник электрический заработал
PS: спецом сейчас погуглил - у нас не использовали машинные преобразователи, использовали термоэлектрические разных видов, и система охлаждения была замкнутая, а не "выкидывали теплоноситель в космос".
Еще раз - РИТЕГ термоэлектрический и ядерный реактор с машинным преобразователем это разные вещи c разницей выделения тепла на порядки.
Ядерный двигатель с ядерным реактором, с выбросом теплоносителя, NERVA разрабатывался и был испытан в США 1960-х. С него тепло уносило рабочее тело и ему не нужны были радиаторы. На сей день не существует технологий охлаждения ядерных реакторов большой мощности в космосе с оборотом теплоносителя.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 30 окт 2017 в 17:29
Росскосмос все таскается со своей "Ядерной энергодвигательной установкой мегаваттного класса". Теперь под новым соусом, космического оружия. По факту все понимают, что на орбите земли такая какаха нахрен не нужна. При падении на землю высокорадиактивные вещества разлетятся по поверхности земли. Оставив пятно в пол Чернобыля.
Это сообщение отредактировал exoricst - 30 окт 2017 в 17:58
Ядерный двигатель с ядерным реактором, с выбросом теплоносителя, NERVA разрабатывался и был испытан в США 1960-х. С него тепло уносило рабочее тело и ему не нужны были радиаторы. На сей день не существует технологий охлаждения ядерных реакторов большой мощности в космосе с оборотом теплоносителя.
Сама по себе идея мертворождённой какая то. Ну хорошо придумали чот с охлаждением. Но передача лазерным лучом это колоссальные потери. При том что кристал лазера имеет небольшой срок службы. А принимать луч чем? Фотоэлементом. КПД 40%?
С помощью мощного лазера предлагается разогнать малый спутник до скорости 160 млн км/ч, что позволит ему за 20 лет добраться до звезды альфа Центавра.
Лазерный луч тоже рассеивается (если не победили эту беду).В журнале "Наука и жизнь" рассказывали, что лазерный луч с Земли на Луне даст трёхкилометровое пятно
Охуеьть. А охлажденный жидкий металл непрерывно завозили на подлодку? Или он все-таки сам отдавал тепло наружу - в забортную воду? Ученых в теме собралось - охуеть... Судя по ЯПу, деградация не просто идет. Она уже прошла верхнюю точку гауссианы и теперь понемногу заканчивается. Деградировать будет просто некому, а тем, что останутся - некуда.
Дык уже. В 60-х 70-х запускали что-то около пары десятков спутников на ядерных реакторах. Часть вернулась запланировано, часть разбилась не запланировано что-то где-то даже заразив, а часть отправили на т.н. орбиту захоронения. Это просто высокая орбита но она не вечна и лет через 200-300 с неба прилетит ядерный нежданчик, но нам уже будет похер, а вот потомкам разгребать.
Киндер-сюрприз почти построил компактный ядерный реактор. Но вот оказалось, что он в космосе не может работать. Ну не существует технологий излучения в космос мегаваттов тепла. Космос - это вакуум. Лучший теплоизолятор. Есть только хотелки про капельные холодильники, которых никто никогда не строил.
кстати точно, в школе говорили, что в термосах вакуум. но как тогда Солнце передает на землю тепло? и почему в космосе, вспомните Салют-7, все таки холодно?
Какая-то "шляпа" У РИТЭГов мощность 2-3 кВт Что они излучать собрались?
Запустят не РИТЭГ, а ядерный реактор. Наш реактор уже падал на Канаду, дело было ещё во времена СССР. Дела в стране с АЭС идут не очень, вот и затевают очередную хрень.
Цитата
Как выяснил “Ъ”, на фоне скачка цен на энергорынке и под давлением конкурентов и потребителей «Росатом» готов обсуждать отсрочку вводов новых АЭС...
PS: спецом сейчас погуглил - у нас не использовали машинные преобразователи, использовали термоэлектрические разных видов, и система охлаждения была замкнутая, а не "выкидывали теплоноситель в космос".
Еще раз - РИТЕГ термоэлектрический и ядерный реактор с машинным преобразователем это разные вещи c разницей выделения тепла на порядки.
Ядерный двигатель с ядерным реактором, с выбросом теплоносителя, NERVA разрабатывался и был испытан в США 1960-х. С него тепло уносило рабочее тело и ему не нужны были радиаторы. На сей день не существует технологий охлаждения ядерных реакторов большой мощности в космосе с оборотом теплоносителя.
Я имею в виду не РИТЭГи, а именно атомные реакторы.
Цитата
«Ромашка» Советский термоэлектрический реактор-преобразователь «Ромашка» был впервые запущен в Институте атомной энергии («Курчатовский институт») 14 августа 1964 года. Реактор на быстрых нейтронах имел тепловую мощность 40 кВт и использовал в качестве топлива карбид урана. Термоэлектрический преобразователь на кремний-германиевых полупроводниковых элементах был разработан и изготовлен в Сухумском физико-техническом институте и выдавал мощность до 800 Вт.
Этот в космос не летал
Цитата
«Бук» Следующая ядерная энергетическая установка, БЭС-5 «Бук», была использована на спутнике радиолокационной разведки УС-А. Первый аппарат этой серии был запущен 3 октября 1970 года с Байконура («Космос-367»). Сам «Бук» разрабатывался с 1960 года в НПО «Красная звезда».
Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт, максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным — 135) суток. Двухконтурная установка имела реактор на быстрых нейтронах БР-5А и термоэлектрический генератор, теплоноситель обоих контуров — эвтектика натрий-калий (температура плавления −11 °C), температура в первом контуре — 700 °C, во втором — 350 °C. Масса всей установки — около 900 кг
Вот как раз такой реактор упал на территорию Канады (см. "Космос 954")
Цитата
«Топаз» Следующей советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 году в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 году.
Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».
В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.
и этот летал в космос.
NERVA - это не энергетический реактор, а атомный реактивный двигатель. Он грел рабочее тело в реакторе и выбрасывал его в атмосферу, отравляя нахуй все вокруг радиацией космос. Он не летал никогда, но его испытывали на атомном полигоне.
В итоге имеем, что на орбиту выводился работоспособный реактор с тепловой мощностью 150 кВт и как-то их рассеивали. Это были не подкритические РИТЭГи
Это сообщение отредактировал vaisman - 30 окт 2017 в 19:28
кстати точно, в школе говорили, что в термосах вакуум. но как тогда Солнце передает на землю тепло? и почему в космосе, вспомните Салют-7, все таки холодно?
батарея не раскрылась? может это и дало идею для реализации Роскосмоса?
Российское конструкторское бюро «Арсенал» займется разработкой орбитальной атомной электростанции (АЭС) по заданию государственной корпорации «Роскосмос». Полученную энергию можно будет передавать при помощи направленного лазерного луча.
Сколько людей на ЯП умнее специалистов "Роскосмоса" и "Арсенала", уму непостижимо.
У роскосмоса свои задачи, получить побольше денег. У руководства роскосмоса свои. А народу все это кажется совершенно справедливо маразмом.
Ядерный реактор в космосе, дело очень отдаленного будущего. На орбите земли не применим, по понятным причинам.
Это сообщение отредактировал exoricst - 30 окт 2017 в 21:53
Полученную энергию можно будет передавать при помощи направленного лазерного луча.
Всегда интересно было: куда принимать этакий мега(гига)ваттный лучик? В котёл с водой? Со свинцом? Куда??? З.Ы. А если облачность плотная? Буря пылевая?
А в нужный момент на голову ее уронить. Упс, извините, простите что так вышло, потеряли управление, хакеры или инопланетяне. Не все США лапшу вешать.
Не уронят, сгорит в атмосфере... а вот остатки немного пофjнят дождиком...
А вообще молодцы, дошли до здравого решения... ибо текущие технологии позволяют это реализовать. Будут на геостационарной орбите висеть десяток спутников, передавая энергию на станции приема на земле. Если вдруг что то йобнет, так оно на землю не дойдет... Атмосфера и так отражает огромное кол-во радиации от того же солнца.
Но все равно пока примитив... энергия за антиматерией и энергией движения планет (гравитационной энергией), там ее просто дохрена. Осталось только научиться ее получать...
p.s. Как только разберемся с гравитационными волнами, сможем строить летательные аппараты на этом принципе, а им нужен очень мощный и малого размера источник энергии... те же НЛО так и летают (правда у них уровень технологического развития на миллионы лет превышает наш, и то что для нас фантастика, для них примитивная обыденность не сложнее нашей батарейки) Это сообщение отредактировал SheepInc - 30 окт 2017 в 22:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)))
yaplakal.com