Нужно ввести налог на налог на WiFi - приравнять раздающего WiFi к провайдеру, зарегистрировать его как частного предпринимателя, лицензировать его деятельность, и, наконец, обязать производить ежемесячные отчисления в специальный фонд Развития и Улучшения.
В принципе дело верное, слишком много развелось теневых предпринимателей, которые втайне и за деньги раздают по WiFi интернет, тем самым ведя незаконную предпринимательскую деятельность. Необходимо существенно ограничить мощность wifi-роутеров до пределов одной комнаты. Не забывайте еще, что эти роутеры испускают мощнейшее излучение, которое вызывает рак и другие страшные болезни, в особенной зоне риска - наши российские дети. Во имя их надо существенно ограничить и ужесточить требования к конструкции роутеров
Ребзя, мне одно не понятно - вы когда подобные тексты минусите читаете их хотя бы? Или с чувством йумора вообще беда?
В принципе дело верное, слишком много развелось теневых предпринимателей, которые втайне и за деньги раздают по WiFi интернет, тем самым ведя незаконную предпринимательскую деятельность. Необходимо существенно ограничить мощность wifi-роутеров до пределов одной комнаты. Не забывайте еще, что эти роутеры испускают мощнейшее излучение, которое вызывает рак и другие страшные болезни, в особенной зоне риска - наши российские дети. Во имя их надо существенно ограничить и ужесточить требования к конструкции роутеров
Серьезно что ли кто-то продает домашний интернет? А инициатива эта не против таких сам-себе-провайдеров, а против того, чтобы граждане mesh-сети поднимали, используя роутеры, тем самым создавая распределенный интранет.
бывают случаи часто... продают близ расположенным юрикам... т.к. для юрика у нас тырнет какого-то хуя стоит в 300 раз дороже, чем для физика...
Сколько тут собралось людей, читающих только заголовок? Хотя, на такие умы и рассчитан пост.
ну хз мой ТР-link соседи через дорогу ловят без проблемм
ну так и пользуйся, нафиг никто к тебе не придет. А вообще как умело подняли тему о законе 2004 года.... Еще неделю назад всем пофиг было
Это сообщение отредактировал Strangermx - 15 ноя 2017 в 11:30
да... Скоро эти гады совсем все запретят или сделают такие условия, что сам не захочешь. Вот парадокс, развалили и продали почти все наследие великой страны, впустили к нам на рынок запад и азию, а теперь и их технологии запрещают. Ощущение, что страну спецом в каменный век сгоняют, но с возможностью слежки за каждым индивидуумом в реальном времени. А самое паскудное, что народу это преподносится совсем под другой этикеткой, не раскрывая всех возможностей. Причем борются они не с причинами, а последствиями.
Боюсь представить если им про технологию PLC расскажут, что они еще придумают. У меня роутер хрен добивает по квартире, приходится этой штукой пользоваться.
Это уже провайдеры продавливают скорее всего.. что бы ушлые товарищи в складчину один канал на пару квартир не использовали...
Именно так. Но: возможности, в том числе пропускная способность эфира - КОНЕЧНЫ. Иначе никто бы не тянул "верёвки", хоть PON, хоть ADSL. Есть разрешённая частота и разрешённая мощность? И нехуя превышать!
Простой пример. Когда у нас брали деньги за разрешение на сибихи (радиостанции 27 МГц), никто не контролировал мощность (разрешено 10 Ватт). Пока соседям не задавишь кабельное ТВ, никто и не пошевелится. Да недобросовестные гаишники водителей трясли за "кирпичи" (усилители). В Скандинавии разрешения были не нужны... но увидят у тебя "кирпич", получи штраф 1200 евро, а "кирпич" при тебе несколько раз просверлят, разрушив плату, и отдадут.
Более старые примеры. Спросите у жителей Красноярска, в досотовую эпоху какое у них было отношение к Сенао и Вояджерам. Они попадали в запасной диапазон МВД, который в Красноярске использовался (В Москве и Питере - нет). Или пригороды. Бесшнуровой телефон на сотню метров, в диапазоне 46 МГц. Несертифицированный в РФ. Где использовался 1й канал частотной сетки ТВ (46-54 МГц, не путать с Первым каналом ОРТ или как там его!!!), в Питере и почти всей области использовался... Телезрители прямо облавы устраивали - какая косопроблядь на полк лометра душит их любимый телик помехами???
Update: Читайте, пожалуйста, внимательней. Речь не идет о законности-незаконности раздачи Wi-Fi на одну-несколько квартир. Мы просто предположили, что мощности сигнала обычного роутера (которого не нужно регистрировать) хватает в среднем на одну-две квартиры. Это сообщение отредактировал Deeptown12 - 15 ноя 2017 в 11:35
А когда эти жадные ублюдки придумают вменяемые тарифы для юрлиц.интересно? Тогда и не будет незаконной раздачи,а то там лютый пиздец....
Так тарифы дя юрлиц придумывает оператор связи. И чаще всего, тарифы для юрлица конские по нескольким причинам: во-первых, под юрлиц канал идет резервированный, тоесть- независимо от того, пользуетесь вы или нет, а пропускная полоса для вас зарезервирована. Это на самом деле на так и дешево. Следующее- скорость обслуживания. Вы же, являясь юр.лицом, требуете чтобы в случае аварии вам восстановили соединение в кратчайшие сроки, в течении часа-полутора, а не суток и более? Конечно, зачастую тарифы для юрлиц завышены, но не критичны. Когда интернет нужен для документооборота, то хватит и минимального тарифа, около 1 мбита. А если юрлицу нужно 10\100\500 мбит, то затраты оператора на обслуживание такого "лица" в месяц будут примерно 4000\30000\90000 рублей. Логично, что и цена будет несколько выше, чем за обычное домовладение
Пиздежь! Те-же убогие длинки, обосранные голубями, на чердаках, без резервного питания, те-же адские "кишки" в узлах связи. Единственное различие - постоплата
Ну, обосранными могут быть и длинки, и цыски. Да и кишки проводов на узлах- это явление присущее всей отрасли, я их видел и в этажных распредкоробках, и на районных узлах, и даже на огромном узле связи, от которого работает несколько городов, - разница не существенна на самом деле. Но, пользователь, который подключил 100мбит себе домой, своим планшетом или ноутом не сможет утилизировать больше 10мбит, а если и сможет, то лишь на пару секунд. А среднесуточная нагрузка будет не выше 2-3мбита. Юрлицо же подразумевает за собой несколько пользователей, и пытается утилизировать канал полностью (потому как при неполной утилизации юрлицо просто снизит скорость по тарифу, чтобы не платить лишнего). И фактически, юрлицо займет весь канал по своему тарифу. Любой оператор как ни странно для вас, также приобретает канал у вышележащего, по не менее конским ценам. В разных географических местах стоимость может меняться, от 100руб\мбит до 1500руб\мбит. Соответственно, на 1 договор с физлицом оператор потратит 200-300 руб\мес, при тарифе "до 100мбит". Обслуживание юрлица выйдет значительно дороже. К примеру, если юр.лицо хочет тариф в 10 мбит, то под него надо все эти 10 мбит зарезервировать. Потому как если юрлицо проверит скорость, и там будет 5 мбит- это повод для скандала. Соответственно, оператор потратит не менее 1000руб\мес только по факту заключения договора. Но, цена на операторский канал 100руб\мбит даалеко не всегда достижима в регионах
Боюсь представить если им про технологию PLC расскажут, что они еще придумают. У меня роутер хрен добивает по квартире, приходится этой штукой пользоваться.
я тебе сам расскажу - хуевая технология, причем ее реализация подразумевает построение сетей не только типа "мост" но и "звезда", софт у бытовых приборов весьма говенный, и нет никакой гарантии что ваш сосед воткнув в розетку аналогичный адаптер не будет являться участников вашей сети
В документе устанавливалась предельная мощность домашних точек доступа Wi-Fi — до 100 милливатт.
В некоторых случаях это не покроет даже одну большую квартиру с толстыми стенами, не говоря о том, что сейчас в любом многоквартирном доме в любом месте обнаруживается не менее шести спотов. Роутерам, знаете ли, насрать на поэтажные планы.
Update: Читайте, пожалуйста, внимательней. Речь не идет о законности-незаконности раздачи Wi-Fi на одну-несколько квартир. Мы просто предположили, что мощности сигнала обычного роутера (которого не нужно регистрировать) хватает в среднем на одну-две квартиры.
Update: Читайте, пожалуйста, внимательней. Речь не идет о законности-незаконности раздачи Wi-Fi на одну-несколько квартир. Мы просто предположили, что мощности сигнала обычного роутера (которого не нужно регистрировать) хватает в среднем на одну-две квартиры.
Да всем уже похер - тут большинство даже не стало проверять первоисточник и развели холивар уже на 7 страниц. И не первый раз уже замечаю такое. Как-то деградировали люди стали внезапно, мне кажется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но некоторым китайцам похер на стандарты 
yaplakal.com