А если вскрыли и аккумулятор стащили, можно им кражу со взломом впаять? А то заебали уже, алкаши ебаные, три раза... А менты говорят: аккумулятор не новый, ценности не представляет, уголовки нет, суки.
Ты не поверишь, но так оно и есть! Во всяком случае - было, когда я в УР работал.
Спиздили у тебя машину - ст. 166 (типа угнали без цели хищения).
А если спиздили не саму машину, а магнитолу или чего другое ценное (да хоть колёса с неё сняли) ИЗ ЭТОЙ ЖЕ САМОЙ МАШИНЫ - то ст. 158 (сражу "кража" возбуждается).
Это дебилизм! Статья 166 УК РФ у нас существует только благодаря конченым идиотам законотворцам!
ЗЫ: Кстати - очередной парадокс! Это касается только автотранспорта. Если угонят велосипед от магазина - то это будет 158, а не 166... Вот так то...
Велик у нас в стране по закону ценится выше автомобиля!!!
Это сообщение отредактировал Gfksx79 - 16 дек 2017 в 00:26
Не помню в какой постсоветской республике даже за проникновение в чужой автомобиль семь лет ввели. Показательно осудили пару десятков, так машины и запирать перестали.
какое к чёрту оправдание может быть при попытке незаконно завладеть чужой собственностью в капиталистическом мире? Для меня это двойная новость, что такое оправдание до сих пор юридически жизнеспособно и до сих пор действует и никакими поправками не отменено или ограниченно возможно к использованию. з.ы. но как бы 1 вменяемая инициатива не перевешивает идиотизм предыдущих
Это сообщение отредактировал Darthlexx - 16 дек 2017 в 02:06
Запретят это, угонщики будут говорить: шёл, стало плохо с сердцем , облокотился на машину, дверь у неё открылась, вот я и решил поехать на ней в больничку
ну и хрен с ним, в тюремной больничке полечат его! Почему-то если тебе в туалет захотелось, ты не пойдешь в ближайший подъезд двери проверить на закрытость?
Чтобы это значило? Если "взял просто покататься" - то вообще ничего не будет, т.к. статьи за это не предусмотрено или будет квалифицироваться как угон/кража?
А если вскрыли и аккумулятор стащили, можно им кражу со взломом впаять? А то заебали уже, алкаши ебаные, три раза... А менты говорят: аккумулятор не новый, ценности не представляет, уголовки нет, суки.
Ты не поверишь, но так оно и есть! Во всяком случае - было, когда я в УР работал.
Спиздили у тебя машину - ст. 166 (типа угнали без цели хищения).
А если спиздили не саму машину, а магнитолу или чего другое ценное (да хоть колёса с неё сняли) ИЗ ЭТОЙ ЖЕ САМОЙ МАШИНЫ - то ст. 158 (сражу "кража" возбуждается).
Это дебилизм! Статья 166 УК РФ у нас существует только благодаря конченым идиотам законотворцам!
ЗЫ: Кстати - очередной парадокс! Это касается только автотранспорта. Если угонят велосипед от магазина - то это будет 158, а не 166... Вот так то...
Велик у нас в стране по закону ценится выше автомобиля!!!
Ну так в Узбекистане вал угонов в 90е победили комплексно... первая мера - убрали "УГОН" из уголовного кодекса. Краха в крупном размере. Или в особо крупном. Всё.
Не помню в какой постсоветской республике даже за проникновение в чужой автомобиль семь лет ввели. Показательно осудили пару десятков, так машины и запирать перестали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com