Этому егерю присудили лишение прав в первой инстанции. Суд так решил. А он был при исполнении.
то есть , при исполнении (профессианал) тот, кто ДОЛЖЕН показывать КАК ДОЛЖНО быть, должен быть оправдан? ты о чем?
Это сообщение отредактировал папаигоря - 21 янв 2018 в 17:57
Ну это видимо халява. Ты не уводи мой вопрос. Почему сажают за картинку, а за убийство дают штраф, если статьей такое не предусмотрено? Свои эфимерные досудебные соглашения, рассмотрения в "особом" порядке можешь засунуть сам себе знаешь куда. Этому егерю присудили лишение прав в первой инстанции. Суд так решил. А он был при исполнении. Что он там отобьет себе в дальнейших инстанциях - мне всеравно. Отобьется - молодец. Этому дали сразу штраф, а он не егерь, а просто, и скорее всего бухнув, взял ружье, и пошел пулять в белый свет, как в копеечку. Вот и все.
Какие досудебные соглашения, окстись, это называется "судебный штраф" и это теперь норма жизни. Предсмотрено статье 76.2 УК РФ, это норма ОБЩЕЙ части, знакомо тебе такое слово? Общая бывает часть и особенная в УК РФ. А с 2018 года еще будет "уголовный проступок", более 40 составов преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, ВООБЩЕ при первом совершении не повлекут за собой судимости, АВТОМАТОМ. И я уже ответил, что на судебный штраф могут претендовать ТОЛЬКО те, кто ПРИЗНАЛ ВИНУ И ЗАГЛАДИЛ ЕЁ. Т.е. те, кто говорят "идите нах, я ничего не совершил, и ничего никому не заплачу, но вы мне быром короче на судебный штраф оформляйте" - идут лесом. Понятно, что у егеря нет столько бабла, чтобы родственникам погибшего заплатить, и чё с этого то, если закон таков?
я вот считаю что жизнь несветайлова в данном контексте и гроша теперь выеденного не стоит..... вот если бы этот егерь был бы кирпичу близким человеком, то несветайлова по неосторожности, этот кирпич на голову бесплатно бы примочил
разжигаю вражду к соцгруппе "дебилы" • На сайте 15 лет
0
Цитата (папаигоря @ 21.01.2018 - 17:52)
1. чок разорвет к хуям картечью 8.0 мм?
2. какой калибр? а то я теряюсь, в сильном чоке 12 согласованная картечь(знаешь такое) у меня 8.0 мм , в чоке , 8.2 (самолитка) , но обычно , светлой памяти , две Полева (недавно умер) , ложилось почти все, если попадал по месту . картечь не любил никогда, даже связанную[/hide]
у меня ввертыши в стволах - и инструкция на итальянском. там рекомендован cyl кал 12. патроны покупаю. крутить щас муторно очень. канительно. полева пулю люблю. меткая. но чаще на косулю всеж картеч.
впрочем мы отвлеклись путинское кривосудие!!! на кол судью!!!!
Ну это видимо халява. Ты не уводи мой вопрос. Почему сажают за картинку, а за убийство дают штраф, если статьей такое не предусмотрено? Свои эфимерные досудебные соглашения, рассмотрения в "особом" порядке можешь засунуть сам себе знаешь куда. Этому егерю присудили лишение прав в первой инстанции. Суд так решил. А он был при исполнении. Что он там отобьет себе в дальнейших инстанциях - мне всеравно. Отобьется - молодец. Этому дали сразу штраф, а он не егерь, а просто, и скорее всего бухнув, взял ружье, и пошел пулять в белый свет, как в копеечку. Вот и все.
Какие досудебные соглашения, окстись, это называется "судебный штраф" и это теперь норма жизни. Предсмотрено статье 76.2 УК РФ, это норма ОБЩЕЙ части, знакомо тебе такое слово? Общая бывает часть и особенная в УК РФ. А с 2018 года еще будет "уголовный проступок", более 40 составов преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, ВООБЩЕ при первом совершении не повлекут за собой судимости, АВТОМАТОМ. И я уже ответил, что на судебный штраф могут претендовать ТОЛЬКО те, кто ПРИЗНАЛ ВИНУ И ЗАГЛАДИЛ ЕЁ. Т.е. те, кто говорят "идите нах, я ничего не совершил, и ничего никому не заплачу, но вы мне быром короче на судебный штраф оформляйте" - идут лесом. Понятно, что у егеря нет столько бабла, чтобы родственникам погибшего заплатить, и чё с этого то, если закон таков?
Ну да. Почти восемь лет условно по 159.4 я уже видел. Так что ничему уже не удивлюсь.
2. какой калибр? а то я теряюсь, в сильном чоке 12 согласованная картечь(знаешь такое) у меня 8.0 мм , в чоке , 8.2 (самолитка) , но обычно , светлой памяти , две Полева (недавно умер) , ложилось почти все, если попадал по месту . картечь не любил никогда, даже связанную[/hide]
у меня ввертыши в стволах - и инструкция на итальянском. там рекомендован cyl кал 12. патроны покупаю. крутить щас муторно очень. канительно. полева пулю люблю. меткая. но чаще на косулю всеж картеч.
впрочем мы отвлеклись путинское кривосудие!!! на кол судью!!!!
Убивший 15-летнюю девочку курсант БВМИ отделался штрафом 300 тыс. рублей
— Калининградский военный гарнизонный суд в пятницу, 1 июля, признал виновным курсанта, убившего 15-летнюю девочку на территории БВМИ. Его осудили за убийство по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Об этом сообщил адвокат курсанта Олег Игумнов.
В ходе предварительного следствия и в суде установлено, что курсант встретился с ранее знакомой ему девушкой 31 мая 2015 года на площадке для сбора мусора учебного заведения. Девушка попыталась пройти вместе с ним на территорию института. Однако курсант был недоволен её поведением, кроме этого, он побоялся неблагоприятных для себя последствий в случае, если девушку на территории военного вуза увидит командование.
Адвокат отметил, что в качестве наказания курсанту назначили штраф в размере 600 тысяч рублей. Но позже суд изменил свое решение, снизив эту сумму до 300 тысяч. Суд учел, что осужденный уже находился некоторое время под стражей. Адвокат отметил, что моральный вред родным погибшей девушки тоже был возмещен.
Тело пропавшей 15-летней Любовь Л. обнаружили в Калининграде 25 сентября. Как сообщили в региональном Следственном комитете, скелетированное тело было засыпано землей и камнями.
Ну это видимо халява. Ты не уводи мой вопрос. Почему сажают за картинку, а за убийство дают штраф, если статьей такое не предусмотрено? Свои эфимерные досудебные соглашения, рассмотрения в "особом" порядке можешь засунуть сам себе знаешь куда. Этому егерю присудили лишение прав в первой инстанции. Суд так решил. А он был при исполнении. Что он там отобьет себе в дальнейших инстанциях - мне всеравно. Отобьется - молодец. Этому дали сразу штраф, а он не егерь, а просто, и скорее всего бухнув, взял ружье, и пошел пулять в белый свет, как в копеечку. Вот и все.
Какие досудебные соглашения, окстись, это называется "судебный штраф" и это теперь норма жизни. Предсмотрено статье 76.2 УК РФ, это норма ОБЩЕЙ части, знакомо тебе такое слово? Общая бывает часть и особенная в УК РФ. А с 2018 года еще будет "уголовный проступок", более 40 составов преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, ВООБЩЕ при первом совершении не повлекут за собой судимости, АВТОМАТОМ. И я уже ответил, что на судебный штраф могут претендовать ТОЛЬКО те, кто ПРИЗНАЛ ВИНУ И ЗАГЛАДИЛ ЕЁ. Т.е. те, кто говорят "идите нах, я ничего не совершил, и ничего никому не заплачу, но вы мне быром короче на судебный штраф оформляйте" - идут лесом. Понятно, что у егеря нет столько бабла, чтобы родственникам погибшего заплатить, и чё с этого то, если закон таков?
Херовая вообще-то эта норма жизни. Какой-то странный перекос принципа экономии уголовной репрессии. Причем с классовым душком, мол, у кого есть средства, виру заплатил - и адью. А нищеброды - на шконку. И так много раз, ведь судимости-то нету,да?
При этом дорогостоящий аппарат предварительного расследования, прокуроры и судьи будут плодить материалы, дергать людей, проводить дорогие экспертизы и исследования, предоставлять за казенный счет адвокатов и т.п. - все по взрослому. Собственно, зачем? Да чтобы приобщить все к урне в конечном итоге. Как минимум неэкономно.
Видимо, бабло у государство на содержание з/к закончилось, а декриминализировать преступления - очкуют.Вот и вертятся, как уж на сковородке - припекает со всех сторон.
Это сообщение отредактировал hhurik - 21 янв 2018 в 18:24
ТС, так ты сразу и напиши почему его не осудили, а то твоя тема на вброс похожа.
- Решение принято в соответствие со статьей 76.2 Уголовного кодекса, по которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, - пояснили в пресс-службе суда. "Жена и дети застреленного егеря подтвердили, что получили от обвиняемого компенсацию морального и материального вреда. Теперь, по закону, Несветайлов считается не судимым. Заплатить штраф он должен в течение 30 дней с момента всткупления постановления суда в законную силу."
Браво ! Продали папашку! Слава великому за эту статью 76.2 !!! Уря Россия уперёд!!!
Ну это видимо халява. Ты не уводи мой вопрос. Почему сажают за картинку, а за убийство дают штраф, если статьей такое не предусмотрено? Свои эфимерные досудебные соглашения, рассмотрения в "особом" порядке можешь засунуть сам себе знаешь куда. Этому егерю присудили лишение прав в первой инстанции. Суд так решил. А он был при исполнении. Что он там отобьет себе в дальнейших инстанциях - мне всеравно. Отобьется - молодец. Этому дали сразу штраф, а он не егерь, а просто, и скорее всего бухнув, взял ружье, и пошел пулять в белый свет, как в копеечку. Вот и все.
Какие досудебные соглашения, окстись, это называется "судебный штраф" и это теперь норма жизни. Предсмотрено статье 76.2 УК РФ, это норма ОБЩЕЙ части, знакомо тебе такое слово? Общая бывает часть и особенная в УК РФ. А с 2018 года еще будет "уголовный проступок", более 40 составов преступлений небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, ВООБЩЕ при первом совершении не повлекут за собой судимости, АВТОМАТОМ. И я уже ответил, что на судебный штраф могут претендовать ТОЛЬКО те, кто ПРИЗНАЛ ВИНУ И ЗАГЛАДИЛ ЕЁ. Т.е. те, кто говорят "идите нах, я ничего не совершил, и ничего никому не заплачу, но вы мне быром короче на судебный штраф оформляйте" - идут лесом. Понятно, что у егеря нет столько бабла, чтобы родственникам погибшего заплатить, и чё с этого то, если закон таков?
Херовая вообще-то эта норма жизни. Какой-то странный перекос принципа экономии уголовной репрессии. Причем с классовым душком, мол, у кого есть средства, виру заплатил - и адью. А нищеброды - на шконку. И так много раз, ведь судимости-то нету,да?
При этом дорогостоящий аппарат предварительного расследования, прокуроры и судьи будут плодить материалы, дергать людей, проводить дорогостоящие экспертизы и исследования, предоставлять за казенный счет адвокатов и т.п. - все по взрослому. Собственно, зачем? Да чтобы приобщить все к урне в конечном итоге. Как минимум неэкономно.
Видимо, бабло у государство на содержание з/к закончилось, а декриминализировать преступления - очкуют.Вот и вертятся, как уж на сковородке - припекает со всех сторон.
Да вполне себе норма, чуть проще чем примирение сторон. Сначала надо заплатить не виру, а договориться с потерпевшими.
Дорогостоящий аппарат служит для установления круга виновных лиц, без него все остальное лишено смысла, так как подозреваемый может быть и невиновным, какой тут штраф или примирение сторон.
От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести".
Вот же журнашлюшки как вывернули. А не потому ли дело прекратили, что было ходатайство о примирении сторон от потерпевших, а?
О каком примирении сторон может идти речь? Он воскресил егеря что-ли? Человека больше нет и не будет.
И он его застрелил. Если не умеет пользоваться снаряжением, то это не освобождает от ответственности, как и незнание законов. Судьи выносящие такие судебные решения сами потенциальные убийцы. И от безнаказанности они там охуели.
Неудивительно, что пиндосы и их европейские друзья смотрят на нас, как мы на арабов с их пещерными нравами.
Это сообщение отредактировал Trahovich87 - 21 янв 2018 в 18:38
Мне вот интересно, а если на пять охот съездить, и каждый раз егеря подстреливать, потом мириться с родственниками - суд каждый раз только штраф будет присуживать?!!!
Мне вот интересно, а если на пять охот съездить, и каждый раз егеря подстреливать, потом мириться с родственниками - суд каждый раз только штраф будет присуживать?!!!
Мне вот интересно, а если на пять охот съездить, и каждый раз егеря подстреливать, потом мириться с родственниками - суд каждый раз только штраф будет присуживать?!!!
От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести".
Вот же журнашлюшки как вывернули. А не потому ли дело прекратили, что было ходатайство о примирении сторон от потерпевших, а?
Какое нахер ходатайство и примирение? Есть 109 статья УК, есть состав преступления, все, срок. Ан нет, суды у нас самые гуманные. Но - неквалифицированные. Но им на это похер.
От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести".
Вот же журнашлюшки как вывернули. А не потому ли дело прекратили, что было ходатайство о примирении сторон от потерпевших, а?
Какое нахер ходатайство и примирение? Есть 109 статья УК, есть состав преступления, все, срок. Ан нет, суды у нас самые гуманные. Но - неквалифицированные. Но им на это похер.
А что вас смущает в ходатайстве о примирении? Для преступлений небольшой и средней тяжести это является основанием для прекращения уголовного дела.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
путинское кривосудие!!! на кол судью!!!! 
Какой-то странный перекос принципа экономии уголовной репрессии. Причем с классовым душком, мол, у кого есть средства, виру заплатил - и адью. А нищеброды - на шконку. И так много раз, ведь судимости-то нету,да?
Какой-то странный перекос принципа экономии уголовной репрессии. Причем с классовым душком, мол, у кого есть средства, виру заплатил - и адью. А нищеброды - на шконку. И так много раз, ведь судимости-то нету,да?
yaplakal.com
папаигоря21 янв 2018 в 17:57