Судьям вернули иммунитет от инспекторов ДПС

да все нормально..обычные привилегии дворянства...вы что против? может майдана хотите? вон хохлы допротестовались, им устроили..и вобще надо в девяностые глядеть...там хуже было.... ну а то что вашу жену или ребенка могут убить..ну эт потому что в рынок не вписались..и путин в этом не виноват совсем..согласны? да и вон у каждого айфон и форд фокус..так что все хорошо..сидите спокойно ...


слава путину

После общения с "неприкасаемыми" инспектора отыграются с "прикасаемыми", увы и ах.

Тут понимать нужно! Уважаемым людям после рабочего дня расслабиться нужно. Что им, потом на такси домой ехать, как быдлу?!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 8 фев. 2018 г. в 12:33

Совсем что ли охуели!?

Теперь уже прямым текстом говорят, что судьи неподсудны!!!

Ну ладно хоть судей теперь трогать не будут, аж от сердца отлегло.

Цитата (smashSR @ 8.02.2018 - 12:30)

да все нормально..обычные привилегии дворянства...вы что против?  может майдана хотите?  вон хохлы допротестовались, им устроили.

А ты думаешь, у хохлов честные ДПСники судей и депутатов штрафуют поголовно?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 8 фев. 2018 г. в 12:35

Блять, верните нам иммунитет от судей!

Сейчас половина накупят "фантиков" где указано что они судьи и все, делай что хочешь

Оставьте надежду, нихуя не поменяется в этой стране. Наблюдал эту аварию из окна, вызвал местные СМИ. Потом удивлялся, что ни одного сюжета не было. Только 5й канал Петербурга осветил событие. Потом.

Это сообщение отредактировал Motomaniak - 8 фев. 2018 г. в 12:48

да здравствует самый гуманный!

Цитата (pipeclogin @ 8.02.2018 - 12:29)

Цитата (pm4 @ 8.02.2018 - 12:24) Не дождался, посмотрел сам. Итак, вот п.304 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры. А вот изменение к этому пункту. Вот ссылка на первоисточник, там PDF файл https://rg.ru/2018/01/24/mvd-prikaz948-site-dok.html. Где там написано, что нельзя отстранять пьяного судью-прокурора? Что то написано в этом пункте про отстранение судьи? или только написано, что "принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства"? про принять меры вообще порадовало, это какие?)

Например, помещение автомобиля на спецстоянку, предварительно устранив лицо от его управления

Дак значит усе судьи алкаши?

Я смотрю система самою себя жрать начала?Ну что же,это неплохо,побольше бы таких законов!

Я вообще бы, например, разрешил любому федеральному чиновнику один раз выстрелить в обычного гражданина, чтобы попробовать точность личного оружия. Ну, как в средневековой Японии. А разъезжать в пьяном виде, это фигня. Авось доедут без приключений. Шо прокурорские, шо судейские. Ведь, место то щедро оплачено, надо компенсировать индульгенцией.

Это сообщение отредактировал Johhan - 8 фев. 2018 г. в 13:07

Цитата (eJIKA @ 7.02.2018 - 22:20)

"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств." © Но кого это ебёт?

Хули, приказ МВД выше всех законов и прав человека!!
Твари!!! теперь точно пойду голосовать..

Они скоро будут специально давить неугодных халопов
Ну что сказать...удобненько..
Если серьезно, то дичайший кошмар..

Это сообщение отредактировал OlgaEvg - 8 фев. 2018 г. в 13:03

Цитата (goodchel @ 8.02.2018 - 13:01)

Цитата (eJIKA @ 7.02.2018 - 22:20) "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств." © Но кого это ебёт? Хули, приказ МВД выше всех законов и прав человека!! Твари!!! теперь точно пойду голосовать..

Надеюсь за Владимира Владимировича?

Цитата (pm4 @ 8.02.2018 - 12:56)

Цитата (pipeclogin @ 8.02.2018 - 12:29) Цитата (pm4 @ 8.02.2018 - 12:24) Не дождался, посмотрел сам. Итак, вот п.304 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры. А вот изменение к этому пункту. Вот ссылка на первоисточник, там PDF файл https://rg.ru/2018/01/24/mvd-prikaz948-site-dok.html. Где там написано, что нельзя отстранять пьяного судью-прокурора? Что то написано в этом пункте про отстранение судьи? или только написано, что "принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства"? про принять меры вообще порадовало, это какие?) Например, помещение автомобиля на спецстоянку, предварительно устранив лицо от его управления

А отстранять запрещено именно поправкой к Регламенту пункта 301
Ничего судье после этой поправке сотрудник ГИБДД сделать не может...

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 8 фев. 2018 г. в 13:06

Цитата (JFKReload @ 8.02.2018 - 12:23)

Приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале pravo.gov.ru и вступил в силу. Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС (приказ №664 вступил в силу в октябре 2017 года), о котором ранее неоднократно сообщал “Ъ”. Изменения, в частности, коснутся взаимоотношений на дороге инспекторов и представителей судейского сообщества. В прежней редакции было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним как с рядовым водителем — может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя. Такой же порядок действовал ранее (и продолжает действовать) при общении ДПС с прокурорами. Инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения, допущенного прокурором, передать его руководителю, который, в свою очередь, передаст материалы в надзорное ведомство.

Вот, что было в исходном тексте
304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.
Насколько я понимаю, менты не могут составлять административный протокол по факту нарушений ПДД судьями, что раньше и было фикцией, ибо у судей иммунитет. Но где написано, что нельзя отстранять от управления, как пишут жкурнализды и ТС?

Это сообщение отредактировал pm4 - 8 фев. 2018 г. в 13:06

Цитата

"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств." ©

Конституция, уже лет 20 как из главного документа страны... превратилась в туалетную бумагу.
Силовиков спецом одаривают такими привилегиями, чтоб они верно служили тем кто их одаривает, а не закону.

Цитата (Johhan @ 8.02.2018 - 13:02)

Цитата (goodchel @ 8.02.2018 - 13:01) Цитата (eJIKA @ 7.02.2018 - 22:20) "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств." © Но кого это ебёт? Хули, приказ МВД выше всех законов и прав человека!! Твари!!! теперь точно пойду голосовать.. Надеюсь за Владимира Владимировича?

а что уже предварительный подсчет голосов начался, очкуете батенька?))

Путин молодец, иду голосовать за него.

Цитата (pipeclogin @ 8.02.2018 - 13:05)

Цитата (pm4 @ 8.02.2018 - 12:56) Цитата (pipeclogin @ 8.02.2018 - 12:29) Цитата (pm4 @ 8.02.2018 - 12:24) Не дождался, посмотрел сам. Итак, вот п.304 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры. А вот изменение к этому пункту. Вот ссылка на первоисточник, там PDF файл https://rg.ru/2018/01/24/mvd-prikaz948-site-dok.html. Где там написано, что нельзя отстранять пьяного судью-прокурора? Что то написано в этом пункте про отстранение судьи? или только написано, что "принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства"? про принять меры вообще порадовало, это какие?) Например, помещение автомобиля на спецстоянку, предварительно устранив лицо от его управления А отстранять запрещено именно поправкой к Регламенту пункта 301 Ничего судье после этой поправке сотрудник ГИБДД сделать не может...

А что же тогда "меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства"?

Цитата (pm4 @ 8.02.2018 - 13:06)

Цитата (JFKReload @ 8.02.2018 - 12:23) Приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале pravo.gov.ru и вступил в силу. Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС (приказ №664 вступил в силу в октябре 2017 года), о котором ранее неоднократно сообщал “Ъ”. Изменения, в частности, коснутся взаимоотношений на дороге инспекторов и представителей судейского сообщества. В прежней редакции было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним как с рядовым водителем — может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя. Такой же порядок действовал ранее (и продолжает действовать) при общении ДПС с прокурорами. Инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения, допущенного прокурором, передать его руководителю, который, в свою очередь, передаст материалы в надзорное ведомство. Вот, что было в исходном тексте 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры. Насколько я понимаю, менты не могут составлять административный протокол по факту нарушений ПДД судьями, что раньше и было фикцией, ибо у судей иммунитет. Но где написано, что нельзя отстранять от управления, как пишут жкурнализды и ТС?

Выше написАл, но еще раз- поправка к пункту 301

да, в принципе, всё логично
судей назначает лично Президент РФ
он же и снимает

особо не забалуешь