Либеральный форум в Вильнюсе. План: Россия – без президента, ядерного оружия, и "кто хочет - становится самостоятельной страной"

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 12:21)

Цитата (djamix @ 17.04.2018 - 12:17) И эти жабы и их головастики шарахаются по российским сайтам, включая ЯП и призывают к аналогичному: да уберите путина, да зачем нам армия, да лучше мириться.... Да более того, эти шизики даже не понимают, что если убрать должность президента, то тот же Путин будет вечным премьер-министром. А чо, у ЕР сколько там, 74% думских мест? Ой, и правда, кто же у нас будет премьером при парламентской республике! Какая незадача, снова он! Дебилы, что с них взять. У нас нормальной оппозиции нет, есть только идиоты, которых потому никто и не поддерживает, что они два и два сложить не могут.

Не знаю станет ли в таком случае Путин вечным премьером, но в парламентской республике по сути отменяются прямые выборы президента и какому-нибудь влиятельному денежному мешку куда проще будет сделать главой государства того кого нужно.
Это как в некоторых городах сейчас, где мэра выбирают местные депутаты, они разве выбирают того, кого хотело бы видеть население мэром? Они хрен знает кого мэрами ставят.
Это сообщение отредактировал NamemaN - 17 апр 2018 в 12:43

Цитата (alex7722 @ 17.04.2018 - 12:37)

Кац Яковенко предлагает сдаться.

Кто такой Яковленко и почему нам на него не похуй должно быть ?

Цитата (Ember @ 17.04.2018 - 12:40)

А ведь многие из этих "личностей сомнительной ориентации" сидела в первых созывах Думы и была во власти. Идеи Борьки Ельцина живут и процветают в их рядах.

Борька такой хуйней никогда не страдал, наоборот, сумел убедить кучу национальных республик остаться в составе РФ, убедил, что суверенитет возможен не только как отдельное государство, а и в составе федерации, сохранил ту Россию, в которой мы сейчас живем. А это фрики какие-то, там кто только не избирался, включая всякие "партии любителей пива".

Цитата (NamemaN @ 17.04.2018 - 12:42)

Не знаю станет ли в таком случае Путин вечным премьером, но в парламентской республике по сути отменяются прямые выборы президента и какому-нибудь влиятельному денежному мешку куда проще будет сделать главой государства того кого нужно. Это как в некоторых городах сейчас, где мэра выбирают местные депутаты, они разве выбирают того, кого хотело бы видеть население мэром? Они хрен знает кого мэрами ставят.

Да по сути не меняется вообще ничего. В парламентской республике просто главными становятся выборы в Госдуму. А в условиях нашей страны, где одинаково голосуют что за ЕР, что за Путина - какая разница?

Да и в городах, кто бы не выбирал, депутаты горсовета или сами жители, покажите кто мэром доволен? Нет таких. А если нет разницы... ©

У Р О Д Ы

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 12:43)

Цитата (Ember @ 17.04.2018 - 12:40) А ведь многие из этих "личностей сомнительной ориентации" сидела в первых созывах Думы и была во власти. Идеи Борьки Ельцина живут и процветают в их рядах.  Борька такой хуйней никогда не страдал, наоборот, сумел убедить кучу национальных республик остаться в составе РФ, убедил, что суверенитет возможен не только как отдельное государство, а и в составе федерации, сохранил ту Россию, в которой мы сейчас живем. А это фрики какие-то, там кто только не избирался, включая всякие "партии любителей пива".

Значит высказывания Ельцына "Берите столько суверенитета, сколько сможете" Вы не слышали. Кавказ в огне, столько жертв. Взяли.

Цитата (Ember @ 17.04.2018 - 12:58)

Значит высказывания Ельцына "Берите столько суверенитета, сколько сможете" Вы не слышали. Кавказ в огне, столько жертв. Взяли.

Слышал, это высказывание очень помогло удержать от подобной хуйни многие национальные республики. Дескать, зачем вам свое отдельное государство, живите в России, берите суверенитета сколько влезете, у вас будет своя конституция, свой президент, свой национальный язык. Вполне здравая мысль, не находите? Я вообще не вижу ничего плохого в суверенитете субъектов федерации в рамках этой федерации. Это очень помогает решать как раз национальный вопрос. Вон та же Украина уперлись со своей унитарностью - до чего доупирались?

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 13:03)

Цитата (Ember @ 17.04.2018 - 12:58) Значит высказывания Ельцына "Берите столько суверенитета, сколько сможете" Вы не слышали. Кавказ в огне, столько жертв. Взяли.  Слышал, это высказывание очень помогло удержать от подобной хуйни многие национальные республики. Дескать, зачем вам свое отдельное государство, живите в России, берите суверенитета сколько влезете, у вас будет своя конституция, свой президент, свой национальный язык. Вполне здравая мысль, не находите? Я вообще не вижу ничего плохого в суверенитете субъектов федерации в рамках этой федерации. Это очень помогает решать как раз национальный вопрос. Вон та же Украина уперлись со своей унитарностью - до чего доупирались?

А я другое слышал, что, если бы не ввели войска в Чечню, то следующим суверенитета захотел бы Татарстан

А вот ежели глянуть с другой стороны, то на этом форуме были же правильные
и хорошие высказывания.

Вот кто бы отказался к США применить эти слова аркашки бабченки:
«Лично для меня самым оптимальным вариантом на месте этого гигантского кровавого монстра - США, было бы 10 удельных княжеств, которые занимались бы внутренними разборками, которые бы там воевали друг с другом, а дальше, за поребрик, больше бы не лезли. Вот меня бы это устроило вполне.
Это сообщение отредактировал ФедБул - 17 апр 2018 в 13:12

"депутат Госдумы РФ первого созыва" - а ведь, судя по всему, у него была депутатская неприкосновенность. Судя по высказываниям, подобного мусора в нынешней ГД - хоть отбавляй. И они блять тоже неприкосновенны

Цитата (РусланР @ 17.04.2018 - 10:42)

Вот они реформаторы 90 годов Вот я за Пу не голосовал и не совсем согласен но этот ублюдок меня вымораживает Щяс блять всё отдай им

Ты запятые расставил бы, а то за тобой уже выехали.

Цитата (Warmer @ 17.04.2018 - 13:08)

А я другое слышал, что, если бы не ввели войска в Чечню, то следующим суверенитета захотел бы Татарстан

Но он не захотел. Вывод - политика Ельцина дала результат. А вот как бы повернулось, если бы Ельцин не дал суверенитетов национальным элитам и сказал "нет никаких Татарстанов, есть Россия"? Вопрос, однако...

Это не наши©
По хорошему, педерастов, которые приехали на этот "форум" из РФ, надо сразу по приезду паковать, вешать статью "попытка захвата власти и свержение констутиционного строя" через "покушение" и заметать бескрайнюю тайгу лет на десять.
Эта гниль только выглядит сборищем инфантильных недоумков, при должном финансировании и предательстве изнутри они такую кровищу прольют, что мало не покажется. Поэтому давить подобных мразей надо со всей строгостью закона.

Angelberth

Цитата

Но он не захотел.

Конечно не захотел, иначе вместе с Грозным началась бы Казань.

Цитата

А вот как бы повернулось, если бы Ельцин не дал суверенитетов национальным элитам и сказал "нет никаких Татарстанов, есть Россия"?

Никак бы не повернулось, все бы согласились

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 13:13)

Цитата (Warmer @ 17.04.2018 - 13:08) А я другое слышал, что, если бы не ввели войска в Чечню, то следующим суверенитета захотел бы Татарстан Но он не захотел. Вывод - политика Ельцина дала результат. А вот как бы повернулось, если бы Ельцин не дал суверенитетов национальным элитам и сказал "нет никаких Татарстанов, есть Россия"? Вопрос, однако...

Гражданская война еще в 80-х началась. Пр мишке. Беня просто её узаконил.
А эти ляди, которые там под ходором сидят, им кормятся - бездари. Суетливые ничтожные бездари.

Уж не им решать - что нам нужно делать.
Это сообщение отредактировал djamix - 17 апр 2018 в 13:23

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 12:46)

Цитата (NamemaN @ 17.04.2018 - 12:42) Не знаю станет ли в таком случае Путин вечным премьером, но в парламентской республике по сути отменяются прямые выборы президента и какому-нибудь влиятельному денежному мешку куда проще будет сделать главой государства того кого нужно. Это как в некоторых городах сейчас, где мэра выбирают местные депутаты, они разве выбирают того, кого хотело бы видеть население мэром? Они хрен знает кого мэрами ставят. Да по сути не меняется вообще ничего. В парламентской республике просто главными становятся выборы в Госдуму. А в условиях нашей страны, где одинаково голосуют что за ЕР, что за Путина - какая разница? Да и в городах, кто бы не выбирал, депутаты горсовета или сами жители, покажите кто мэром доволен? Нет таких. А если нет разницы... ©

Не, меняется сильно, голосуя за президента ты голосуешь за конкретного человека, при голосовании же за партию ты выбираешь партию, а вот кого захочет видеть президентом партия еще вопрос. Даже если судить по Путин-ЕР, Путин в 2012 набрал 64%, ЕР - 49, Жириновский - 6%, ЛДПР - 12. Различия приличные. В следующих выборах разница еще больше. Что помешает КПРФ проголосовать за того же Путина например? Ничего. И даже ЕР ничего не помешает проголосовать за Медведева к примеру. а не за Путина.
В общем это разные вещи совершенно, это отмена прямых выборов и передача права выбора другим людям - депутатам.

Warmer
Ну как бы существует и другая точка зрения на слова Троцкого -это опять таки исторический миф:
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84...%8B%D0%BD%D1%8E

Запоминайте эти фамилии. Внутреннего врага надо знать в лицо.

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 12:43)

Цитата (Ember @ 17.04.2018 - 12:40) А ведь многие из этих "личностей сомнительной ориентации" сидела в первых созывах Думы и была во власти. Идеи Борьки Ельцина живут и процветают в их рядах.  Борька такой хуйней никогда не страдал, наоборот, сумел убедить кучу национальных республик остаться в составе РФ, убедил, что суверенитет возможен не только как отдельное государство, а и в составе федерации, сохранил ту Россию, в которой мы сейчас живем. А это фрики какие-то, там кто только не избирался, включая всякие "партии любителей пива".

Да конечно, тогда все к прямому развалу шло, просто эти республики не стали объявлять о независимости сразу, как Чечня, а шли к этому постепенно. Помню в детстве в соседний регион ездить через блокпосты приходилось, на которых все сумки проверялись, причем это не куда то на Кавказ, а в "Республику Алтай".

Цитата (Warmer @ 17.04.2018 - 13:20)

Angelberth Цитата Но он не захотел. Конечно не захотел, иначе вместе с Грозным началась бы Казань. Цитата А вот как бы повернулось, если бы Ельцин не дал суверенитетов национальным элитам и сказал "нет никаких Татарстанов, есть Россия"? Никак бы не повернулось, все бы согласились

Не факт что согласились. Настроения национальных элит тогда были другие. А несколько таких очагов как Чечня Россия скорее всего не выдержала бы.
Да и опять же, вот как про русский язык на Украине - так "какого хрена - он должен быть официальный государственный", а вот как татарский язык в российском Татарстане - "что они себе там позволяют, мы в России живем!"

Цитата (NamemaN @ 17.04.2018 - 13:26)

Да конечно, тогда все к прямому развалу шло, просто эти республики не стали объявлять о независимости сразу, как Чечня, а шли к этому постепенно. Помню в детстве в соседний регион ездить через блокпосты приходилось, на которых все сумки проверялись, причем это не куда то на Кавказ, а в "Республику Алтай".

Хуй знает, из Башкирии в Татарию ездили без блокпостов в девяностые. На машине. Менты правда там тачки с башкирскими номерами очень-очень придирчиво тормозили типа "дай денег". Наши башкирские гайцы тоже самое с татарскими номерами делали.

Классная тусовка! "Свадьба в Малиновке" мы за свободу личности, значит будут грабить. Там у матерого лебераста, который за неприкосновенность частной собственности, борцы за свободу, увели ручку,блокнот, комп,куртку, пока тот в туалете речь готовил.

Цитата (legionarius @ 17.04.2018 - 13:25)

Warmer Ну как бы существует и другая точка зрения на слова Троцкого -это опять таки исторический миф: http://wiki.istmat.info/миф...?ню

У Судоплатова читал, как и с чего они стали готовить ликвидацию Троцкого.
Троцкий тогда хренову тучу писем и своих программ писал для своих последователей. Так у этих последователей волосы дыбом становились от содержания этих программ, как он еще тогда собирался все добываемое сырье продавать на запад, мол, индустрия не нужна.
Так что я склонен этому его высказыванию верить.

Цитата (Angelberth @ 17.04.2018 - 13:30)

Цитата (NamemaN @ 17.04.2018 - 13:26) Да конечно, тогда все к прямому развалу шло, просто эти республики не стали объявлять о независимости сразу, как Чечня, а шли к этому постепенно. Помню в детстве в соседний регион ездить через блокпосты приходилось, на которых все сумки проверялись, причем это не куда то на Кавказ, а в "Республику Алтай". Хуй знает, из Башкирии в Татарию ездили без блокпостов в девяностые. На машине. Менты правда там тачки с башкирскими номерами очень-очень придирчиво тормозили типа "дай денег". Наши башкирские гайцы тоже самое с татарскими номерами делали.

Почему делали?
Они так до сих пор делают, неоднократно был свидетелем такого

Цитата (legionarius @ 17.04.2018 - 13:25)

Warmer Ну как бы существует и другая точка зрения на слова Троцкого -это опять таки исторический миф: http://wiki.istmat.info/миф...?ню

Так и есть, Троцкий этой фразы не говорил никогда.
Да вообще много фраз "русофобских" приписываемых тому или иному деятелю либо откровенно придуманы, либо выдернуты из контекста. Но как-то об этом забывают, говоря "вы посмотрите какой пидорас!"