Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых.
Хм... Потратить 20 лет на никому не нужную хуйню (и непроверяемую), мне кажется, можно только если тебя хорошо финансируют. И думается, что сию гипотезу, они за пару часов придумали, а в остальное время её под формулы подгоняли/переписывали(чтоб на научный труд, было похоже)...
Это сообщение отредактировал ataman102 - 4 мая 2018 в 12:47
У Василия Головачева много фантастики на эту тему)
Ага. У него как минимум два варианта мультивселенных: дендроконтинуум, в котором каждая веточка - вселенная и "мыльная пена", где каждый пузырёк - вселенная со своим набором физических констант.
дендроконтиниум это древо времен, которое пронзил хронбур, мыльная пена насколько я помню это в Реликте , это преподнес первый экзоморф Грехов, но есть у него и третий вариант, это в контрразведке , Роза миров , куда свалил Соболев, да еще и веер миров , ну суть везде одна , что мультивселенных много
Мультивселенная может быть одна и та же. Просто описание очевидцами разное. И главное кто и как проходил через потенциальный барьер между мирами. А описать можно хоть розой, хоть пеной, хот чортом лысым. Это всего лишь наше восприятие и попытка описать для себя в понятных выражениях.
Физики теоретики - это те, кто вместо практической физики занимается словоблудством из разряда "британские учёные". Теорий до хрена, одна круче другой, а вот практическое значение - никакое.
Да ну? А квантовая механика? Навигатор в вашем автомобиле - доказательство квантовой теории. Которая, между прочим, сначала была предсказана такими же учёными.
Где в навигаторе хоть намёк на квантовую механику?
Без учета квантовых эффектов ваш навигатор уже через пару суток будет херню показывать, а не реальные координаты.
Это сообщение отредактировал Артемий13 - 4 мая 2018 в 16:59
Физики теоретики - это те, кто вместо практической физики занимается словоблудством из разряда "британские учёные". Теорий до хрена, одна круче другой, а вот практическое значение - никакое.
Да ну? А квантовая механика? Навигатор в вашем автомобиле - доказательство квантовой теории. Которая, между прочим, сначала была предсказана такими же учёными.
Где в навигаторе хоть намёк на квантовую механику?
Без учета квантовых эффектов ваш навигатор уже через пару суток будет херню показывать, а не реальные координаты.
Квантовые эффекты, возможно, есть в каких-нибудь полупроводниках. Вся фотоэлектроника это сплошные квантовые эффекты.
А вот релятивистские эффекты GPS точно учитывает. -7 микросекунд в сутки из за Специальной Теории Относительности (высокая скорость движения спутников) +45 микросекунд в сутки из за Общей Теории Относительности (гравитационное поле Земли) Итого, +38 микросекунд в сутки, что на местности превращается примерно в 10 километров поправки в сутки.
Так, все началось с того что непонятно почему в нашей вселенной законы физики именно такие (тонкая настройка вселенной и т.д.). Эти титаны мысли нагородили кучу всякой математики чтобы это объяснить, и пришли к выводу что такие же законы физики во всех параллельных вселенных.
Возникает закономерный вопрос: почему они такие во всех параллельных вселенных?
Итого мы вернулись к началу + имеем кучу математики которая ничего не объяснила.
Почему в нашей Вселенной законы именно такие, как раз понятно.
Если бы законы Вселенной были другие, то нас бы в ней не было. Потому что малейшее изменение фундаментальных законов и констант ведёт к невозможности существования в ней служных структур. Вселенная "заточена" под нас. Если бы нас не было, то и некому было бы задать этот вопрос.
Это называется "Антропный принцип."
Может, наша Вселенная одна из множества вселенных, наполняющих пространство и время. И только в ней случайно сложились такие законы, что в ней можем жить мы и задавать вопросы. Это, понятно, гипотеза. Одинаковые законы в разных вселенных это тоже лишь гипотеза.
друзья, тут просить мне на пальцах разъяснить не буду такой сложный вопрос, но, может, ктонить знает, где поискать ответ на волнующий вопрос: как могут быть другие законы физики впринципе? физика - это математика в красках. но из любой формулы в итоге выводится всё к простейшим действиям и постоянным. не думаю, что есть вселенная, в которой 2+2=7. потому что это уже не математика, а ошибка. вариантов других нет ни при каких законах физики. число ПИ тоже невозможно рассчитать по-другому. это отношение длины окружности к её диаметру. оно не может быть другим. так же и с остальными константами. на то они и константы. если константы те же, и правила сложения и умножения те же, то о каких "других" законах физики вообще может идти речь? дайте ссылку, где почитать о том, каким же образом может быть возможно и в следствие чего ситуация, в которой, когда я положил одно яблоко в карман, а затем ещё одно - в кармане у меня образуются 7 крокодилов?
законы физики выводятся из наблюдаемых фактов. то, что эти наблюдения описываются математическими законами, по сути, совершенно необьяснимая и непостижимая вещь. мы не знаем, почему мир математичен, но, в любом случае, критерием истины всегда является опыт, поскольку не все математические конструкции описывают реальный мир!
Была тема на Япе про параллельные вселенные, что в нашей вселенной некоторые вещи, события меняются. И раз уж эта тема всё чаще поднимается...может нет дыма без огня. Что происходит с Землей?
Влияние на погоду отдельных людей тоже есть, замечала. Но это пока на грани фантастики.
Вроде как люди могут растворять облака взглядом, смотрят на облако и оно растворяется, а рядом облака целые остаются.
Нет, там вроде бы как слияние энергетик и харизм двух людей противоположного пола дают счастье, трансформирующееся в хорошую, светлую, солнечную погоду и наоборот, если другие чувства. Но это пока только домыслы.
Я по пьяне несу похожую хуйню. Но нет бабла на летописцев...
Мне вот тоже интересно, многие здесь отписавшихся с маниакальным упорством отрицают существование создателя, но тем не менее безропотно верят в такие невероятные предположения, которые не чем не уступают религиозным....
Это широкое заблуждение, что наука отрицает Бога. Это не так.
А где посмотреть о вмешательстве боха в науку? Я бы поменяла свое мнение)
Физики теоретики - это те, кто вместо практической физики занимается словоблудством из разряда "британские учёные". Теорий до хрена, одна круче другой, а вот практическое значение - никакое.
законы физики выводятся из наблюдаемых фактов. то, что эти наблюдения описываются математическими законами, по сути, совершенно необьяснимая и непостижимая вещь. мы не знаем, почему мир математичен, но, в любом случае, критерием истины всегда является опыт, поскольку не все математические конструкции описывают реальный мир!
Тут есть несколько замечаний, законы физики это всего лишь, приблизительное описание некоторых закономерностей, без учета многих факторов. Мы уже несколько десятилетий ковыряем атом, и с каждым разом, становиться только сложнее. По моему мнению мы подошли к черте, когда должен появиться новый мат аппарат. Для примера, вот вам задачка, сейчас я только что покурил на балконе и решил скинуть бычок вниз (конечно в реальности, я так не делаю, есть пепельница) выяснить надо, уравнение движения одной точки, на фильтре этого бычка. Казалось бы все просто, но на самом деле, это далеко не так и вот почему, за окном идет дождь, далее, надо точно измерить силу притяжения, надо точно знать силу с которой я бросил бычок и конечно направление силы ну и массу других величин, в результате, казалось бы простая задача предстает в новом свете.
Это сообщение отредактировал f983lda - 5 мая 2018 в 06:49
Хуйню какую то прочитал, земля ему конечно пухом, но как ученый, он никто, от слова совсем.
Какие из его работ читали? Список ваших публикаций?
Какие публикации? Эти теоретики заебись устроились,увидел глюки под кайфом- готова гипотеза,теория и прочее. Опровергнуть невозможно, вообще. Так как,теория не доказывается, а гипотеза- просто предположение. И всё, никто не спросит с тебя,даже если ты полную чушь придумал.В дурках поискать можете, там вам такие гипотезы задвинут- закачаешься,куда там теории струн. Не умоляю заслуг данного учёного, но гипотезы мы все можем выдвигать,какие угодно, их всё равно не проверить и не доказать. Например....сам придумай. Публикации ему подавай,ей богу смешно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Русский язык для начала выучите, а потом бочку катите на ученых теоретиков.
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и, вздохнув, сказал: - Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики. И, подумав, добавил. - А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.
Хуйню какую то прочитал, земля ему конечно пухом, но как ученый, он никто, от слова совсем.
Какие из его работ читали? Список ваших публикаций?
Какие публикации? Эти теоретики заебись устроились,увидел глюки под кайфом- готова гипотеза,теория и прочее. Опровергнуть невозможно, вообще. Так как,теория не доказывается, а гипотеза- просто предположение. И всё, никто не спросит с тебя,даже если ты полную чушь придумал.В дурках поискать можете, там вам такие гипотезы задвинут- закачаешься,куда там теории струн. Не умоляю заслуг данного учёного, но гипотезы мы все можем выдвигать,какие угодно, их всё равно не проверить и не доказать. Например....сам придумай. Публикации ему подавай,ей богу смешно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Русский язык для начала выучите, а потом бочку катите на ученых теоретиков.
Не дождусь поправок,видимо гуглишь ошибки? Тоже теоретик?
Есть теория, что мы связаны с двойниками из параллельной вселенной, по крайней мере с одними из них (а может и со всеми), и сны которые нам сняться, это то что произошло с ними в реальности, но нам кажется, что это сон. Вплоть до самых жутких кошмаров.....но это всего лишь теория, впрочем КРАСИВАЯ)))... ибо даже умерших близких, "ТАМ" мы видим живыми и здоровыми.
Не теория, а гипотеза. Теория делает проверяемые утверждения. То есть предсказания. Поэтому теория это не "всего лишь", это ого-го. А вот гипотеза это "всего лишь".
То есть это как? Теоретически, поев селедку с огурцом и запив молочком я непременно должен обосраться. Или гипотетически? Или применимо не ко всем и не всегда Потому что практически ничего даже не буркнуло внутри Может так и с параллельными мирами? По идее должны быть - но не факт? )))
Это теория. Она делает проверяемое предсказание. Вы можете лично проверить эту теорию. Если сработает - это верная теория. Если не сработает - это неверная теория. Но это всё равно теория. А для гипотезы с двойниками не придумано способа проверки.
Скажем так (насколько я помню, не ручаюсь): главным свойством научной теории является способность делать предсказания, которые можно проверить на практике.
Кстати, достаточно много теорий последних лет, особенно касаемо устройства вселенной (те же черные дыры, или та же "теория струн"), являются по факту именно гипотезами. Поскольку нет способов их проверки.
Интересная теория..позволяет смотреть на мир более позитивно..если в этой вселенной я обосрался,то в какой-то парралельной я беспизды пахну розами а по моим яйцам сходит с ума дженифер лопез..хогинс кстати уже проверил на верность все гипотезы))
Все теории и гипотезы должны проходить проверку практикой. То, что не подтверждено, находится на стадии изучения и доработки многими учеными, математиками, движется-одним словом. Параллельность миров существует, я в этом почти уверена.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com