Пускай радуются, что гусар на коне пообедать не приехал...
А если серьезно, то насколько знаю инвалиды по зрению с собакой поводырем имеют полное право посещать общественные места. Но чисто из санитарно-гигиенических соображений мне бы тоже было неприятно обедать если бы какая то чужая собака только, что пришедшая с улицы, грязная и неизвестно чего там жравшая, сидела бы возле соседнего столика. В данном случае было бы правильно посадить инвалида за какой-нибудь крайний столик где бы он никому не мешал и не привлекал лишнего внимания остальных посетителей. А учитывая, что мы не знаем какая там была конфликтная ситуация и какие претензии выдвинул инвалид, то сразу осуждать сотрудников кафе было бы поспешно.
Ой, ну какие до ужаса все брезгливые оказывается! Собачка, блин, рядом сидит. Вы случайно не из тех, кто перед тем как взяться за что-либо, салфеточкой дезинфицирующей протираете? Вокруг вас и без собаки куча всего грязного и несущего заразу
Они видимо думают, что трелки и вилки/ложки/ножи прямо стерильные, и столы/стулья продезинфицированы. Если аллергия, сиди дома, нахер ты мне тут нужен рядом со своей аллргией когда я кушаю!
Я так понимаю, что собакам в общепит нельзя. Может стоило собаку привязать на выходе, а слепого под руку провести к столу? Слепому сочувствую, но правила для всех.
Этим собакам - можно все. Закон гласит, что поводырей - должны беспрепятственно пускать во все общественные места. Привязать собачку на улице? Хмм а что это выход. Ну подумаешь спиздят- инвалид же не человек, ещё лет 5-8 посидит дома, подождёт следующую собачку, да???
Гос-во тратит нехуевые деньги на собакенов-поводырей ( несколько миллионов) ОНИ ( собаки) являются СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА (!) инвалиду собака даётся по квоте и постоянно проверяют как он с ней обходится в случаи чего могут и забрать. Поэтому таким собакам разрешено порой больше чем людям. Этот "нехороший человек" который не пустил поводыря нехуевенько так залетел из-за своего упрямство и незнания законов
Сейчас погуглил, оказывается в России ВСЕГО ОДИН центр подготовки таких собак-в Москве- там очередь пиздец какая на получение собаки-лям государство платит+100к соц защита на покупку самой собаки+оплата дресуры.короче долбоящеры те кто не понимает что это за собаки -с ними можно хоть куда, вплоть до салона самолёта
Я так понимаю, что собакам в общепит нельзя. Может стоило собаку привязать на выходе, а слепого под руку провести к столу? Слепому сочувствую, но правила для всех.
Еще один... Привяжи, блин чемодан с миллионом американских долларов (причем, с твоим миллионом) у двери кафе и иди кушать. Или очко жим-жим?
Я так понимаю, что собакам в общепит нельзя. Может стоило собаку привязать на выходе, а слепого под руку провести к столу? Слепому сочувствую, но правила для всех.
По правилам содержания поводырей - нельзя ни в коем случае. Максимум, - если другой человек стоит и контролирует собаку. Про историю с собакой Юлии Дьяковой слышали?
Это сообщение отредактировал Morgen9 - 26 мая 2018 в 20:52
Украл, выпил, в тюрьму! Романтика! • На сайте 12 лет
7
Цитата (Tropilexen @ 26.05.2018 - 10:56)
Эх схвачу! Жестоко, но вы хотели бы наслаждаться ужином в кафе если рядом собака и инвалид?
Ты Идиот?? да 100% идиот, т.к. такая собака, а это не просто пес, это собака-ПОВОДЫРЬ, она умнее многих людей блять, ты хоть чуть-чуть посмотри чего стоит сделать такую собаку, а потом пиздани еще чего "умного". С инвалидом он видите ли в одном кафе не хотел бы сидеть, да я бы с тобой на одном поле срать не сел.
Простите, а разве закон разрешает в общепит с животными? И намордник не причём, это бактерии. Ещё бы запретили животных в салон самолёта брать, это ведь не хлев.
Закона, регулирующего посещение магазинов и общепита с собаками/кошками/мышками, просто нет. Так что в зависимости от правил конкретного заведения, могут либо запретить вход, либо пускать.
Инвалид был со спутницей и мог обойтись без собаки. Собака нужна улицу переходить и предупреждать об опасности, вести на улице. Посидеть за столиком и покушать да еще со спутницей собака не нужна. Собака меню не закажет и карточкой не расплатится. Зачем нужна собака в ресторане. Можно было оставить собаку на веранде
Я так понимаю, что собакам в общепит нельзя. Может стоило собаку привязать на выходе, а слепого под руку провести к столу? Слепому сочувствую, но правила для всех.
Какие правила? Уже раз десять называли ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года, который разрешает слепому с собакой поводырем доступ во все общественные места. Какие правила имеют главенство над федеральным законом?
Я так понимаю, что собакам в общепит нельзя. Может стоило собаку привязать на выходе, а слепого под руку провести к столу? Слепому сочувствую, но правила для всех.
Какие правила? Уже раз десять называли ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года, который разрешает слепому с собакой поводырем доступ во все общественные места. Какие правила имеют главенство над федеральным законом?
Инвалид был со спутницей и мог обойтись без собаки. Собака нужна улицу переходить и предупреждать об опасности, вести на улице. Посидеть за столиком и покушать да еще со спутницей собака не нужна. Собака меню не закажет и карточкой не расплатится. Зачем нужна собака в ресторане. Можно было оставить собаку на веранде
Ещё одна. Положите своё бриллиантовое колье стоимостью миллион сто тысяч рублей на веранде кафе и заходите внутрь. Пусть полежит где-нибудь в уголке, наверное его не заметят и не сопрут. Только вот для незрячего собака-поводырь гораздо ценнее и важнее чем бриллиантовое колье, а стоимость примерно такая же.
Инвалид был со спутницей и мог обойтись без собаки. Собака нужна улицу переходить и предупреждать об опасности, вести на улице. Посидеть за столиком и покушать да еще со спутницей собака не нужна. Собака меню не закажет и карточкой не расплатится. Зачем нужна собака в ресторане. Можно было оставить собаку на веранде
Ещё одна. Положите своё бриллиантовое колье стоимостью миллион сто тысяч рублей на веранде кафе и заходите внутрь. Пусть полежит где-нибудь в уголке, наверное его не заметят и не сопрут. Только вот для незрячего собака-поводырь гораздо ценнее и важнее чем бриллиантовое колье, а стоимость примерно такая же.
Еще одна. Владельцы ресторанов сами решают, пускать ли в кафе посетителей с собаками. Врачи не рекомендуют, тк на лапах и шерсти собаки могут быть глисты с мест их туалета, бактерии и вирусы, у посетителей может быть аллергия на шерсть. https://www.google.by/amp/s/amp.msk.kp.ru/d...6641.4/3659963/
Если бы его в туалет не пустили, или воды не дали попить, это одно, но для того, чтобы придти с собакой он должен был банально позвонить и уточнить, можно ли. Штраф незаконен
В бриллиантовом колье меня куда угодно пустят. Зачем мне его оставлять на веранде.Л-логика
Это сообщение отредактировал Шкодная - 26 мая 2018 в 21:37
Разрешать ли вход в общепит и магазины в принципе с собаками (но не собаками-поводырями) решают сами владельцы этих заведений. Для собак-поводырей их разрешения не требуются, тк ситуация регулируется федеральным законом. Вы ещё скажите, что полицию не пустите в квартиру если будет причина войти, но они придут с собакой )))
Согласно ФЗ «о социальной защите инвалидов» № 181-ФЗ п.15., человек в сопровождении собаки-поводыря имеет право на беспрепятственный доступ ко всем общественным местам и может свободно пользоваться любым транспортом. Согласно ФЗ № 181-ФЗ п.7 возможен допуск Собаки – поводыря на объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур при наличии документа, подтверждающего её специальное обучение.
Социальная инфраструктура — совокупность отраслей и предприятий, функционально обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения. Сюда относятся: жилье, его строительство, объекты социально-культурного назначения, вся сфера жилищно-коммунального хозяйства, предприятия и организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания; предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом; розничная торговля, общественное питание, сфера услуг, спортивно-оздоровительные учреждения; пассажирский транспорт и связь по обслуживанию населения; система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера (юридические консультации, нотариальные конторы, сберегательные кассы, банки) и др.
Это сообщение отредактировал InnaI - 26 мая 2018 в 21:48
Я так понимаю, что собакам в общепит нельзя. Может стоило собаку привязать на выходе, а слепого под руку провести к столу? Слепому сочувствую, но правила для всех.
Какие правила? Уже раз десять называли ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года, который разрешает слепому с собакой поводырем доступ во все общественные места. Какие правила имеют главенство над федеральным законом?
Кафе оказывает услуги общепита, в соответствии с этим подчиняется Постановлению Правительства от 15 августа 1997 г. N 1036 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ"
п.5 Постановления гласит "Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие)"
В данном случае запрет противоречит Федеральному Закону 181 ФЗ.
Цитата
Еще одна. Владельцы ресторанов сами решают, пускать ли в кафе посетителей с собаками.
Только если их решение не противоречит закону Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 26 мая 2018 в 21:45
Еще одна. Владельцы ресторанов сами решают, пускать ли в кафе посетителей с собаками.
Нет. 1) Собака-проводырь имеет возможность посещать в том числе и заведения общепита. И владельцы этого общепита не вправе этому препятствовать. Закон. 2) Такие собаки очень редкие, очень ценные и не принадлежат людям, которым они помогают (госсобственность). Кроме того они - глаза инвалида по зрению. Для него утеря такой собаки - трагедия.
Кафе решило выплатить компенсацию и извиниться, тк большой резонанс получился и антиреклама. Но в принципе суд о дискриминации они бы выиграли, если бы захотели, тк потерпевшего не пустили в кафе не потому что он плохо видит, а потому что собака могла угрожать здоровью и комфорту остальных посетителей, дискриминировать остальных посетителей в их праве бояться собак , не подвергаться риску аллергии и глистной инвазии в месте приема пищи. инвалид был в сопровождении дееспособного человека и в собаке не было необходимости, кафе является частной собственностью, кафе не является ни местом жизненно важной необходимости, ни культурным обьектом, чтобы за посещение его нужно было бороться, вызывать милицию и судиться. Не аптека, не магазин, не больница, не транспорт и не театр. Одно дело, когда он был бы один с собакой, очень захотел кушать и его не пустили, другое дело, когда он был не один. А что если в кафе толчея, громкая музыка, много пьяных и шума -собака и на это натренирована и как будет себя вести.а если ей на лапу наступят или споткнутся об нее. Кто нибудь начнет к собаке лезть. Собаке надо дать воды попить как минимум, если он несколько часов будет в кафе. Все таки, даже если с собакой можно в кафе, не во всякое нужно идти. И вообще то дискриминировали собаку, а не ее владельца.
Это сообщение отредактировал Шкодная - 26 мая 2018 в 22:23
Самое интересное, что у поборников "чистоты" общепита дома кошки-собаки с ними в постелях спят и на кухнях шароёбятся. Но там хозяева исключительно умиляются и снимают "забавные" видюхи про котеков и цобакенов
ну основные моменты дятлам разъяснили. действительно, все хотелки и понты хозяев забегаловок не могут противоречить законам РФ.
добавлю только маленький нюанс, тем идиотам, которые советуют слепому привязать собаку-поводыря на улице:
когда вы усядетесь в инвалидное кресло (а с таким IQ это вопрос времени) то перед входом куда-либо оставляйте его на улице и в помещение вползайте на руках.
Это сообщение отредактировал flappysbeard - 26 мая 2018 в 22:26
Кафе решило выплатить компенсацию и извиниться, тк большой резонанс получился и антиреклама. Но в принципе суд о дискриминации они бы выиграли, если бы захотели, тк потерпевшего не пустили в кафе не потому что он плохо видит, а потому что собака могла угрожать здоровью и комфорту остальных посетителей, дискриминировать остальных посетителей в их праве бояться собак , не подвергаться риску аллергии и глистной инвазии в месте приема пищи. инвалид был в сопровождении дееспособного человека и в собаке не было необходимости, кафе является частной собственностью, кафе не является ни местом жизненно важной необходимости, ни культурным обьектом, чтобы за посещение его нужно было бороться, вызывать милицию и судиться. Не аптека, не магазин, не больница, не транспорт и не театр. Одно дело, когда он был бы один с собакой, очень захотел кушать и его не пустили, другое дело, когда он был не один. А что если в кафе толчея, громкая музыка, много пьяных и шума -собака и на это натренирована и как будет себя вести.а если ей на лапу наступят или споткнутся об нее. Кто нибудь начнет к собаке лезть. Собаке надо дать воды попить как минимум, если он несколько часов будет в кафе. Все таки, даже если с собакой можно в кафе, не во всякое нужно идти.
Не важно, какая форма собственности. Любое предприятие обязано соблюдать федеральные законы. По вашим утверждениям вполне можно оправдать собственников "Зимней вишни" в Кемерово. Развлекательный клуб являлся частной собственностью и значит противопожарные нормы соблюдать не обязан.
Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 26 мая 2018 в 22:29
Ну если инвалид со спутницей пришел и собака обученная могли бы ее снаружи оставить, а сами отужинать, мне бы например стремно было бы есть в кафе где люди едят находилось бы животное , а уж обученная она или нет роли не играет, в цирке вон тоже животные обученные, чтоже теперь после представления на арену столики выносить и кафе делать , чтобы место не простаивало
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
-с ними можно хоть куда, вплоть до салона самолёта 
yaplakal.com
Invisibleman26 мая 2018 в 20:24