Последствия Фукусимы в Тихом океане

Цитата (Рогирсон @ 15.08.2018 - 11:07)

Нечего было доверять атомную энергию обезьянам © японские СМИ про Чернобыль.

ога.
они сколько додумывались латексом этилен-винилацетатным пыль прибивать, чтоб не разнесло?
недели полторы, больше?я не помню уже.
при этом еще в 1986 наши использовали латексы стиролсодержащих полимеров, более эффективные

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kali666 - 15 авг. 2018 г. в 13:53

Ну хоть не годзилу обнаружили. А то я видел какого она шухера может наделать.

Проблема была в том, что не могли запустить аварийные генераторы, которые обеспечили бы циркуляцию теплоносителей, и реакторы остались бы целыми. Недалеко было авианосное соединение США, и авианосцу раз плюнуть обеспечить этой электроэнергией японскую станцию... Экипаж авианосца защищён от радиоактивной пыли, ни один американец не пострадал бы...

Но американцы не захотели мараться.

Цитата (Krokonid48 @ 15.08.2018 - 13:48)

В этом случае ипонцы просто закопали бы это безобразие и построили сверху бетонный саркофаг.Это проще пареной репы и не надо травить весь мир.Значит таки пзданет

Еще раз: там не оружейный уран, он не пизданет. Там просто адская топка, которую хуй закопаешь и хуй просто-так зальешь бетоном, так как постоянное выделение тепла будет срывать всякие саркофаги.

Цитата (BigHarry @ 15.08.2018 - 22:38)

Цитата (Krokonid48 @ 15.08.2018 - 13:48) В этом случае ипонцы просто закопали бы это безобразие и построили сверху бетонный саркофаг.Это проще пареной репы и не надо травить весь мир.Значит таки пзданет Еще раз: там не оружейный уран, он не пизданет. Там просто адская топка, которую хуй закопаешь и хуй просто-так зальешь бетоном, так как постоянное выделение тепла будет срывать всякие саркофаги.

В реакторе ЧАЭС был совсем не оружейный уран, а он взорвался.
Можно спорить каким способом он это сделал, но разлетелся он далеко.

Возможность взрыва определяется не только оружейностью урана. Можно создать условия и для низкообогащённого урана, когда он бабахнет.

Цитата (Rold @ 16.08.2018 - 00:34)

В реакторе ЧАЭС был совсем не оружейный уран, а он взорвался.

Это был не атомный взрыв, чего тут многие пророчат Фукусиме. Это как в паровозах котлы взрываются от перегрева, вот нечто подобное и было.

Цитата (BigHarry @ 15.08.2018 - 20:24)

Цитата (Rold @ 16.08.2018 - 00:34) В реакторе ЧАЭС был совсем не оружейный уран, а он взорвался. Это был не атомный взрыв, чего тут многие пророчат Фукусиме. Это как в паровозах котлы взрываются от перегрева, вот нечто подобное и было.

Не совсем так.Вот по ссылке почитайте,интересноMy Webpage

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 16 авг. 2018 г. в 10:08

Цитата (BigHarry @ 16.08.2018 - 09:24)

Цитата (Rold @ 16.08.2018 - 00:34) В реакторе ЧАЭС был совсем не оружейный уран, а он взорвался. Это был не атомный взрыв, чего тут многие пророчат Фукусиме. Это как в паровозах котлы взрываются от перегрева, вот нечто подобное и было.

Определение ядерного взрыва где-нибудь видели?
Что определяет - ядерный взрыв или нет?
По моему мнению, если что-то ядерное бабахнуло и этот бабах связан с разгоном устройства на мгновенных нейтронах, то взрыв вполне ядерный, ну для особо упёртых его можно обозвать тепловым взрывом ядерной природы.

Отличий взрыва реактора на ЧАЭС от взрыва ядерной бомбы было немного.
Использование для разгона замедленных нейтронов. Разгон шёл на мгновенных нейтронах, но этим нейтронам нужно было "слетать" в замедлитель, замедлиться, а потом вернуться назад в делящееся вещество. Т.е. увеличивалось время между поколениями нейтронов и скорость разгона была меньше чем в бомбе, где деление идёт на быстрых нейтронах.
Второе отличие, это то что реактор не бомба и от большой мощности развалился и потерял критику, не смог набрать мощность сравнимую с бомбой.

Вот эти причины и обусловили мощность взрыва в десятки тонн, а не килотонн в тротиловом эквиваленте.

Цитата (dverotbmw @ 14.08.2018 - 00:21)

Щас кто-нибудь обязательно запостит эту картинку, что я к посту прикрепил, с комментом а-ля "засрали япошки океан". [/hide]

Не могу найти этот пост, дайте ссыль.

Стронций-90 замещает кальций в организме (кости, скелет) , цезий-137 замещает калий (мышечная ткань). Период полураспада обоих радионуклидов около 30 лет. Собственно, поэтому они и нормируются.

Кстати совсем немного времени после слива партии воды с Фукусимы прошло и запрета Китаем на морепродукты из Японии , а убытки японских рыболовов уже оцениваются в 600 млн. долларов.

Как то они легко и просто сделали свою проблему мировой проблемой.

Цитата (Crocodile108 @ 30.08.2023 - 18:14)

Как то они легко и просто сделали свою проблему мировой проблемой.

Уроды потому что.