Глава МЧС России Евгений Зиничев предложил взыскивать с рыбаков на льдинах затраты на их спасение

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02)

Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду - это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно уничтожать.

Глупость, речь не идёт про коммерческую службу. Никто и не отказывается спасать. Вопрос в том, что если ты, вопреки запретам, полез на лед, то спасение за твой счет. Позже, после спасения, тебе его выставят и плати. А то ты рыбки хотел, а кто-то должен жизнью рисковать и оплачивать твои развлечения.
В горах тоже - одно дело, ты был в горах, зарегистрировав все в официальном порядке, в нормальный сезон, люди знают, где тебя искать, но сломал ногу, случилось наводнение, внезапное ухудшение состояния здоровья - ну да, нужно спасать. Но оплачивать твои экстремальные развлечения почему нужно из бюджета? Вообще, давно придумано страхование, из страховки вполне можно оплачивать спасение. А если ты полез экстримить без страховки - ну, плати сам, мне кажется, это логично

Цитата (дрын2005 @ 24.10.2018 - 09:57)

Ну так заявляй, кто ж мешает-то? Только вот охота и рыбалка издревле были чисто мужскими занятиями, и остаются таковыми до сих пор. А то, что описал ты, это и есть те самые хобби, т.е. развлечения.

А ты сейчас живешь натуральным хозяйством и кормишь семью тем, что добудешь в лесу? )) Поди и мамонтов промышляешь? ) Охота и рыбалка перестали быть "мужскими занятиями", превратившись в просто хобби (если не считать профессиональных рыбаков на рыболовецких судах) еще веке так в 18.

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02)

Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду - это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно уничтожать.

Если местное МЧС сообщило....что на лед выходить НЕЛЬЗЯ, а ты все равно туда идешь ловить рыбу....то кто блядь, виноват? Понимаю если сказали,
что можно, а оказалось, что нельзя...надо спасать, понятное дело.
А если ты сам долбоеб, то спасать надо, но потом обязательно удержать из З/П.
Если на щитовой надпись, не влезай убьет, высокое напряжение...а ты туда залез, то кто виноват?

тогда пускай и переходят на самообслуживание!!!

Цитата (BigJew @ 24.10.2018 - 10:17)

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02) Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду -  это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно  уничтожать. Если местное МЧС сообщило....что на лед выходить НЕЛЬЗЯ, а ты все равно туда идешь ловить рыбу....то кто блядь, виноват? Понимаю если сказали, что можно, а оказалось, что нельзя...надо спасать, понятное дело. А если ты сам долбоеб, то спасать надо, но потом обязательно удержать из З/П. Если на щитовой надпись, не влезай убьет, высокое напряжение...а ты туда залез, то кто виноват?

электрики конечно виноваты))))

Цитата (rgyqq @ 24.10.2018 - 14:59)

И по периметру каждого леса поставить таблички с ценником: Можно заблудиться. Поиск 1час-10000 руб.

Дневник горского мальчика:
22 июля
Сегодня овца бабушки Кацо заблудилась в горах. Искали всей деревней,
когда нашли - пустили по кругу.
23 июля
Сегодня корова дядюшки Ами заблудилась в горах. Искали всей деревней,
когда нашли - пустили по кругу.
24 июля
Сегодня лошадь тетушки Лещи заблудилась в горах. Искали всей деревней,
когда нашли - пустили по кругу.
25 июля
И черт меня дернул заблудиться в этих горах!

Тогда отменить налог, поступающий на содержание мчс от этих рыбаков. Будет справедливо.

Цитата (Ратислав @ 24.10.2018 - 10:14)

А ты сейчас живешь натуральным хозяйством и кормишь семью тем, что добудешь в лесу? )) Поди и мамонтов промышляешь? )

Да, именно так. У меня сейчас в холодильнике кастрюля ухи, котлеты из щуки. В морозилке щучье и судачье филе, вяленая сорога. С охотой, правда, завязал с этого года, времени не хватает на все.
И что тебя в этом не устраивает?

Цитата (дрын2005 @ 24.10.2018 - 09:49)

Цитата (fiorano @ 24.10.2018 - 09:13) Цитата (дрын2005 @ 24.10.2018 - 08:56) А по мне так - если мужик не рыбак или не охотник, то он и не мужик совсем. а хомячок офисный. МЧС давно уже не спасательная, а деньгособирательная организация, поэтому ничего другого от них ожидать и не приходится. расскажи, за что ты платишь в МЧС деньги? налоги? налоги много куда идут - от ремонта дорог до зарплаты бюджетникам и здравоохранение! Так дорожники не пытаются с меня слупить денег за то, что я проехал по отремонтированной ими дороге. И в случае с врачами я могу выбирать - сидеть с бабками в бесплатной районной поликлинике или идти в платный медцентр. И бюджетники свои услуги мне оказывают бесплатно, за зарплату и госпошлину. Так с какого перепугу МЧСникик, те же бюджетники, собрались с меня еще бабла состричь?

А тебе кто-то запрещает сидя на льдине вызвать себе коммерческий вертолёт?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Справедливо. А то нашли себе развлечение - они на льдинах катаются, а вокруг них все бегают, дружно их спасают))) Одних и тех же мудаков, на одной и той же льдине постоянно уносит. Впредь, глядишь, голову включать начнут.

Цитата (Ратислав @ 24.10.2018 - 10:14)

Охота и рыбалка перестали быть "мужскими занятиями", превратившись в просто хобби (если не считать профессиональных рыбаков на рыболовецких судах) еще веке так в 18.

Может и так, может и перестали. Но при всем этот перечисленные тобой хобби никогда мужскими занятиями и не считались.

Цитата (expense @ 24.10.2018 - 08:02)

Есть конечно долбоёбы, но есть и кто реально за едой ходит

А кто против? Пусть ходят, но за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков. Предложение правильное.

Цитата (escprint @ 24.10.2018 - 10:14)

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02) Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду -  это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно  уничтожать. Глупость, речь не идёт про коммерческую службу. Никто и не отказывается спасать. Вопрос в том, что если ты, вопреки запретам, полез на лед, то спасение за твой счет. Позже, после спасения, тебе его выставят и плати. А то ты рыбки хотел, а кто-то должен жизнью рисковать и оплачивать твои развлечения. В горах тоже - одно дело, ты был в горах, зарегистрировав все в официальном порядке, в нормальный сезон, люди знают, где тебя искать, но сломал ногу, случилось наводнение, внезапное ухудшение состояния здоровья - ну да, нужно спасать. Но оплачивать твои экстремальные развлечения почему нужно из бюджета? Вообще, давно придумано страхование, из страховки вполне можно оплачивать спасение. А если ты полез экстримить без страховки - ну, плати сам, мне кажется, это логично

Страховка это и есть комерция, в чистом виде. Страховой случай оплачивается страховой компанией, то есть спасатели получают за спасение деньги. Но МЧС полностью бюджетная госструктура, или уже нет? Вот по этому нужно или крестик снять, или трусы надеть.
Или спасаем всех за от имени государства за деньги налогоплатильщиков. Или всех страхуем и спасатели переходят на хозрасчёт (а кто не застраховался, пусть по миру идёт).
Рыбаки на лёд идут конечно и по глупому иногда, но это должно контролироватся другими органами, а спасатели делают работу свою и оплачивается она пока из бюджета., Штраф за незаконный выход на лёд, это не к МЧС.

Всем кто против, подумайте, что эти "покорители" льдин путешествуют на них собственно и за ваш счет. Если они не ценят ваши деньги, то с какого хера вы должны беспокоится за их кошелек? Пущай платят.

Цитата (BigJew @ 24.10.2018 - 10:17)

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02) Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду -  это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно  уничтожать. Если местное МЧС сообщило....что на лед выходить НЕЛЬЗЯ, а ты все равно туда идешь ловить рыбу....то кто блядь, виноват? Понимаю если сказали, что можно, а оказалось, что нельзя...надо спасать, понятное дело. А если ты сам долбоеб, то спасать надо, но потом обязательно удержать из З/П. Если на щитовой надпись, не влезай убьет, высокое напряжение...а ты туда залез, то кто виноват?

Зелень от меня за здравый коммент. Но кому вы это объясняете? Если люди категорически не хотят понимать элементарные вещи.

Цитата (Nickkh @ 24.10.2018 - 08:06)

Одного долбаеба сменили другим в МЧС. У нас на ДВ МЧС для того чтоб чинуш на их вертолетах возить на охоту или рыбалку за счет налогов граждан. Пусть идут нахуй пидоры, вписду таких спасателей.

Спасатели спасают и нехуй их с барыгами мешать.

Цитата (CaptainZolch @ 24.10.2018 - 08:03)

Цитата (rgyqq @ 24.10.2018 - 14:59) И по периметру каждого леса поставить таблички с ценником: Можно заблудиться. Поиск 1час-10000 руб. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это немного другое. Когда говорят, что выходить на лед опасно или запрещено, так эти тупоголовые представители человечества, наплевав на все, прутся и прутся. А потом кричат и плачут, спасите, помогите, наша льдинка отломалась и нас сносит от берега... Топить их надо сразу! шутка...

"Топить их надо сразу! "
Т.е. вместо вертолёта вызывать ледокол? Прикольно!

а когда начнем с деПУТАН взыскивать?

Цитата (дрын2005 @ 24.10.2018 - 10:32)

Цитата (Ратислав @ 24.10.2018 - 10:14) Охота и рыбалка перестали быть "мужскими занятиями", превратившись в просто хобби (если не считать профессиональных рыбаков на рыболовецких судах) еще веке так в 18. Может и так, может и перестали. Но при всем этот перечисленные тобой хобби никогда мужскими занятиями и не считались.

С хрена бы? ) Единоборства и воинское искусство - строго являлись ))
Как и физическая подготовка ))
А вот охотились и на рыбалку ходили и женщины тоже.
К примеру, Анна Иоанновна за жизнь столько дичи настреляла, что любому современному охотнику и не снилось.
Так что можешь себя дальше утешать что ты супермужик, оттого, что побухал на природе с удочкой )

Ну если ты сознательно лезешь в петлю-льдину, при этом тебе сообщили что нельзя туда лезть, опасно, но ты весь из себя похуист, то да надо вводить штраф.
Мне кажется всё равно будет какое то расследование проводится что ты туда не случайно полез а с намерением порыбачить наплевав на предупреждения.
Есть у меня пара знакомых, вроде адекватные и не бедные люди, но блядь, как только появляется лёд, всё пиздец, прутся на машинах, и похер что два сантиметра корка, насрать. Зато этих один раз спасали.
Так я о чём, я бы этим дебилам и по миллионы выписал штрафа, что я им периодически напоминаю.

Цитата (dfh @ 24.10.2018 - 05:02)

вообще то эти рыбаки налоги платят, на которые МЧС содержится, или решили тоже пойти по хитрому пути, как в транспорте-акциз и налог

и я плачу, так давай бонус-малус, что-ли? А то я ниразу не вылез весной на лёд, а платит столько ж как те которые отрывается каждый год

Цитата (dusss @ 24.10.2018 - 08:01)

Думаю, справедливо будет взыскать с тех, кто нас льдине второй раз. Тут уж раз мозгов нет, то может рублём поймёт. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И скидки кто третий, четвертый и так далее.))) Но а если реально, то они совсем бошку теряют со своей рыбалкой, каждый год одно и то же, пора штрафы вводить
Это сообщение отредактировал Westar - 24 окт 2018 в 10:39

Цитата (BigJew @ 24.10.2018 - 10:17)

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02) Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду -  это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно  уничтожать. Если местное МЧС сообщило....что на лед выходить НЕЛЬЗЯ, а ты все равно туда идешь ловить рыбу....то кто блядь, виноват? Понимаю если сказали, что можно, а оказалось, что нельзя...надо спасать, понятное дело. А если ты сам долбоеб, то спасать надо, но потом обязательно удержать из З/П. Если на щитовой надпись, не влезай убьет, высокое напряжение...а ты туда залез, то кто виноват?

У нас местное МЧС у всех возможных подъездов и подходов к абсолютно любым водоемам наставило табличек - "выход на лед запрещен". Мне теперь из-за этих скудоумных на рыбалку не ходить?

А пару лет назад вообще анекдотичный случай был. Какая то светлая голова из МЧС решила провести на Горьковском водохранилище рейд по недопущению выхода рыбаков на лед, чтобы их не унесло на льдине. Только вот не хватило ума понять, что русло Волги на тот момент еще не вскрылось, следовательно никаких льдин и быть не может по определению. Тогда эти дебилы завезли из какой-то кочегарки золы и стали насыпать полосы вдоль берега, чтоб лед быстрее таял.

Здесь механизм простой. Вышел на лед в запрещенное время, место - штраф. При чем тут оплата спасения и зачем это связывать? Они вам сейчас сделают коммерческую службу спасения.
P.S. Убивает наша ублюдочная психология в комментах. "Брать с курильщиков и бухариков двойные отчисления"!!! Не некурящим и непьющим доплачивать, а БРАТЬ! Еще с жиробасов можно брать, да дофига категорий найдется.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:34)

Цитата (escprint @ 24.10.2018 - 10:14) Цитата (умъНеГоре @ 24.10.2018 - 10:02) Ну да, и в горах спасать людей не нужно, а чё - знали куда лезли. И на воде, и в лесу. В общем попал в беду -  это твоё, сугубо личное дело. Нужно всё заранее продумывать. Не продумавшим премию, имени Дарвина. А спасатели - они для серёзных масштабных катостроф (землетясений, цунами, на случай ядерной войны). Сарказм закончен. В обществе престижнее всего взаимопомощь, если отказывать людям в праве на помощь, если считать выгодно этого спасать, а того невыгодно, если делать службу спасения полностью комерческой. То это будет напоминать чьи-то знакомые лозунги сверхчеловеков, про то что мол инвалиды и другие неполноценные элементы очень мешают обществу и их нужно решительно  уничтожать. Глупость, речь не идёт про коммерческую службу. Никто и не отказывается спасать. Вопрос в том, что если ты, вопреки запретам, полез на лед, то спасение за твой счет. Позже, после спасения, тебе его выставят и плати. А то ты рыбки хотел, а кто-то должен жизнью рисковать и оплачивать твои развлечения. В горах тоже - одно дело, ты был в горах, зарегистрировав все в официальном порядке, в нормальный сезон, люди знают, где тебя искать, но сломал ногу, случилось наводнение, внезапное ухудшение состояния здоровья - ну да, нужно спасать. Но оплачивать твои экстремальные развлечения почему нужно из бюджета? Вообще, давно придумано страхование, из страховки вполне можно оплачивать спасение. А если ты полез экстримить без страховки - ну, плати сам, мне кажется, это логично Страховка это и есть комерция, в чистом виде. Страховой случай оплачивается страховой компанией, то есть спасатели получают за спасение деньги. Но МЧС полностью бюджетная госструктура, или уже нет? Вот по этому нужно или крестик снять, или трусы надеть. Или спасаем всех за от имени государства за деньги налогоплатильщиков. Или всех страхуем и спасатели переходят на хозрасчёт (а кто не застраховался, пусть по миру идёт). Рыбаки на лёд идут конечно и по глупому иногда, но это должно контролироватся другими органами, а спасатели делают работу свою и оплачивается она пока из бюджета., Штраф за незаконный выход на лёд, это не к МЧС.

Ох у тебя каша в голове... И инвалидов приплел, и неполноценные элементы, и МЧС коммерческая структура. Она не коммерческая, они не должна приносить прибыль. Вопрос о том, что люди, предупрежденные о ЗАПРЕТЕ выхода на лёд, все же, В НАРУШЕНИЕ этого запрета, на этот лед идут. Их спасают, тратя на это мат. ресурсы, а иногда и здоровье, и жизни спасателей. И вот это деньги, потраченные на их СПАСЕНИЕ, и предлагается заставить их возмещать. Мне кажется, все справедливо. Тут уже был пример с электрощитком, да? "Не влезай, убъет".