США начали подготовку к отправке кораблей в Черное море

Цитата (kados @ 6.12.2018 - 15:20)

Цитата (maslokrad @ 6.12.2018 - 14:10) Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:05) Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:01) Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 14:59) Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 14:58) Цитата Ну так то дней 10 назад. Согласно конвенции нельзя препятствовать мирному проходу в своих терводах иностранным кораблям. Напоминаю, что акваторию мы не закрывали. Сообщения погранцов по рации не катят, до того как закрытие не зарегистрировано в международном центре управления движением судов. Россия закрыла Босфор и Дарданеллы? Что вы там курите? Я про два украинских катера и буксир в Чёрном море И как это относится к конвенции, посвящённой Босфору и Дарданеллам? Вы вообще конвенцию читали?. Вы правы. Россия нарушила не Монтрё, а конвенцию ООН по судоходству. Конвенцию ООН по судоходству? такой нет, есть конвенция ООН по морскому праву. можешь кстати по изучать её http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf что бы потом херню не писать + 2 Yurich13 Специально для вас: Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву РАЗДЕЛ 2. ТРАНЗИТНЫЙ ПРОХОД Статья 37 СФЕРА ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩЕГО РАЗДЕЛА Настоящий Раздел применяется к проливам, используемым для международного судоходства между одной частью открытого моря или исключительной экономической зоны и другой частью открытого моря или исключительной экономической зоны. Статья 38 ПРАВО ТРАНЗИТНОГО ПРОХОДА 1. В проливах, указанных в статье 37, все суда и летательные аппараты пользуются правом транзитного прохода, которому не должно чиниться препятствий, за исключением того, что, если пролив образуется островом государства, граничащего с проливом, и его континентальной частью, транзитный проход не применяется, если в сторону моря от острова имеется столь же удобный с точки зрения навигационных и гидрографических условий путь в открытом море или в исключительной экономической зоне.

Не пляшет из-за статьи 35.

Цитата (Neighbor @ 6.12.2018 - 15:32)

какие здесь есть веселые коменты. И заминировать и все война и Нато победит. Люди будте реалистами, настоящая война никому не нужна так как не выгодна. А американские корабли если это будет нужно могут и по Керченскому проливу пройти и наши пропустят если эти корабли войдут в Черное море без нарушений конвенции Монтре, в установленные сроки запросят разрешение на проход КЕК и идут в российский или украинский порт в Азовском море с официальным визитом.

Да пусть плывут. Если им действительно в Мариуполь, чи Бердянск надо, пусть плывут. Не забудут процедуры соблюсти и проблем не будет.

Вот давайте не пиздите. Хохлы на связь выходили, о заходе в терводы предупредили, диспетчера Керчи тоже уведомили. Наши терводы не были закрыты. Погранцы не имели никакого права останавливать их.

Пруф как всегда очень вызывающий доверие. Особенно со ссылкой на "официального представитель флота, осуществляющего операции в регионе" у которого даже имени нет. Но путриотам похуй, они уже готовы разбомбить америку картинками с ракетами.

Пусть сразу в каспийское плывут.

Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:28)

Цитата (maslokrad @ 6.12.2018 - 15:26) Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:23) Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:17) Цитата Вы правы. Россия нарушила не Монтрё, а конвенцию ООН по судоходству. http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf Вот текст Конвенции. Назовите статью, которую нарушила РФ, раз уж вы взялись это утверждать. Пожалуйста. Статья 24 ОБЯЗАННОСТИ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА 1. Прибрежное государство не должно препятствовать мирному проходу иностранных судов через территориальное море, за исключением случаев, когда оно действует так в соответствии с настоящей Конвенцией. В частности, при применении настоящей Конвенции или любых законов или правил, принятых в соответствии с настоящей Конвенцией, прибрежное государство не должно: a) предъявлять к иностранным судам требования, которые на практике сводятся к лишению их права мирного прохода или нарушению этого права; или b) допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов любого государства или в отношении судов, перевозящих грузы в любое государство, из него или от его имени. 2. Прибрежное государство надлежащим образом объявляет о любой известной ему опасности для судоходства в его территориальном море. А почему копируете только выборочно?)))) а почему опускаете обязанности ? которые относятся к судну которое хочет осуществить проход? выдергивание абзацов это дело такое ага) Ты тролишь? В этой статье больше нет ничего. Ты спросил, что мы нарушили, я тебе дал. Не прикидывайся дауном.

Что ты дал?))) ты копирнул обязанности пропускающий стороны, но забыл про их права, и про обязаннсоти стороны которая хочет осуществить проход.
выборочно копирнул абзац из ст24, но забыл почему то про ст22, ст 25, ст30
но при этом обозвал всех даунами а себя самым умным

Это сообщение отредактировал maslokrad - 6 дек. 2018 г. в 15:39

Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:23)

Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:17) Цитата Вы правы. Россия нарушила не Монтрё, а конвенцию ООН по судоходству. http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf Вот текст Конвенции. Назовите статью, которую нарушила РФ, раз уж вы взялись это утверждать. Пожалуйста. Статья 24 ОБЯЗАННОСТИ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА 1. Прибрежное государство не должно препятствовать мирному проходу иностранных судов через территориальное море, за исключением случаев, когда оно действует так в соответствии с настоящей Конвенцией. В частности, при применении настоящей Конвенции или любых законов или правил, принятых в соответствии с настоящей Конвенцией, прибрежное государство не должно: a) предъявлять к иностранным судам требования, которые на практике сводятся к лишению их права мирного прохода или нарушению этого права; или b) допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов любого государства или в отношении судов, перевозящих грузы в любое государство, из него или от его имени. 2. Прибрежное государство надлежащим образом объявляет о любой известной ему опасности для судоходства в его территориальном море.

Читаем статью 19 часть 2 пункт "б".
Расчехлённые орудия укрокатеров похерили понятие мирного прохода.

2.
Проход иностранного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности:
a) угрозу силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства или
каким-либо другим образом в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций;
b) любые маневры или учения с оружием любого вида;

Это сообщение отредактировал Yurich13 - 6 дек. 2018 г. в 15:41

maslokrad

Цитата

дали два запроса для прохода под мостом, ответа не получили" А теперь по просьбе зрителей просим включить песню "Ярослав Евдокимов - Фантазер"

Изложите свою версию, почитаем.

Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:37)

Вот давайте не пиздите. Хохлы на связь выходили, о заходе в терводы предупредили, диспетчера Керчи тоже уведомили. Наши терводы не были закрыты. Погранцы не имели никакого права останавливать их.

Пруфы будут, гражданин-товарищ дважды обосравшийся эксперт по конвенциям?

Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:39)

Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:23) Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:17) Цитата Вы правы. Россия нарушила не Монтрё, а конвенцию ООН по судоходству. http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf Вот текст Конвенции. Назовите статью, которую нарушила РФ, раз уж вы взялись это утверждать. Пожалуйста. Статья 24 ОБЯЗАННОСТИ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА 1. Прибрежное государство не должно препятствовать мирному проходу иностранных судов через территориальное море, за исключением случаев, когда оно действует так в соответствии с настоящей Конвенцией. В частности, при применении настоящей Конвенции или любых законов или правил, принятых в соответствии с настоящей Конвенцией, прибрежное государство не должно: a) предъявлять к иностранным судам требования, которые на практике сводятся к лишению их права мирного прохода или нарушению этого права; или b) допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов любого государства или в отношении судов, перевозящих грузы в любое государство, из него или от его имени. 2. Прибрежное государство надлежащим образом объявляет о любой известной ему опасности для судоходства в его территориальном море. Читаем статью 19 часть 2 пункт "б". Расчехлённые орудия укрокатеров похерили понятие мирного прохода.

Тоже мимо. Они расчехлили уже после навала. Да и не факт, что это нарушение. В конвенции нет ни слова про чехлы)

Это сообщение отредактировал PerAsperaa - 6 дек. 2018 г. в 15:47

Цитата (Eymerich @ 6.12.2018 - 13:27)

Цитата (Octacopter @ 6.12.2018 - 13:19) Ну и че они делать там будут ? Вторгнутся в воды РФ ?  Это прямое вторжение. В чем смысл поясните. Че за флешмоб ? Ну, например, зайдут в тер. воды, которые Россия считает российскими, а США - украинскими, и посмотрят чо будет делать Россия. Тут каждый будет считать что действует по закону, потому что взгляд на законное положение вещей у нас и у них разный. И если мы по ним въебем, как по хохлам, они в соответствии со своим видением закона могут заявить что Россия атаковала их в тер. водах третьего государства где они законно находились. А дальше любые варианты, от новых санкций до третьей мировой. Такой вариант например

Тогда им по любому нужно наплевать на конвенцию Монтрё.
Если они решат это сделать, то тогда описанный вами вариант возможен.

Наверняка тут пару десятков диванных експертов уже потопила штатовский корабль. С помощью надувных искандеров

Цитата (maxas33 @ 6.12.2018 - 15:43)

Цитата (Eymerich @ 6.12.2018 - 13:27) Цитата (Octacopter @ 6.12.2018 - 13:19) Ну и че они делать там будут ? Вторгнутся в воды РФ ?  Это прямое вторжение. В чем смысл поясните. Че за флешмоб ? Ну, например, зайдут в тер. воды, которые Россия считает российскими, а США - украинскими, и посмотрят чо будет делать Россия. Тут каждый будет считать что действует по закону, потому что взгляд на законное положение вещей у нас и у них разный. И если мы по ним въебем, как по хохлам, они в соответствии со своим видением закона могут заявить что Россия атаковала их в тер. водах третьего государства где они законно находились. А дальше любые варианты, от новых санкций до третьей мировой. Такой вариант например Тогда им по любому нужно наплевать на конвенцию Монтрё. Если они решат это сделать, то тогда описанный вами вариант возможен.

Схуяль?
Запросят порошка, тот даст добро, под флагом "нам разрешила признанная нами хозяйка территории" попрут хоть в севастополь.

Цитата (A100n @ 6.12.2018 - 15:39)

Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:37) Вот давайте не пиздите. Хохлы на связь выходили, о заходе в терводы предупредили, диспетчера Керчи тоже уведомили. Наши терводы не были закрыты. Погранцы не имели никакого права останавливать их. Пруфы будут, гражданин-товарищ дважды обосравшийся эксперт по конвенциям?

В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).

http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single...fsbMessage.html

На украинских кораблях наши моряки хорошо потренировались, нужно будет и флот дяди Сэма бортанем. Ну, а если санкции объявят, Владимир Владимирович же сказал, что санкции нам только на пользу, т.е. в любом случае мы в выигрыше!

Цитата (kados @ 6.12.2018 - 15:20)

Цитата (maslokrad @ 6.12.2018 - 14:10) Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 15:05) Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:01) Цитата (PerAsperaa @ 6.12.2018 - 14:59) Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 14:58) Цитата Ну так то дней 10 назад. Согласно конвенции нельзя препятствовать мирному проходу в своих терводах иностранным кораблям. Напоминаю, что акваторию мы не закрывали. Сообщения погранцов по рации не катят, до того как закрытие не зарегистрировано в международном центре управления движением судов. Россия закрыла Босфор и Дарданеллы? Что вы там курите? Я про два украинских катера и буксир в Чёрном море И как это относится к конвенции, посвящённой Босфору и Дарданеллам? Вы вообще конвенцию читали?. Вы правы. Россия нарушила не Монтрё, а конвенцию ООН по судоходству. Конвенцию ООН по судоходству? такой нет, есть конвенция ООН по морскому праву. можешь кстати по изучать её http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf что бы потом херню не писать + 2 Yurich13 Специально для вас: Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву РАЗДЕЛ 2. ТРАНЗИТНЫЙ ПРОХОД Статья 37 СФЕРА ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩЕГО РАЗДЕЛА Настоящий Раздел применяется к проливам, используемым для международного судоходства между одной частью открытого моря или исключительной экономической зоны и другой частью открытого моря или исключительной экономической зоны. Статья 38 ПРАВО ТРАНЗИТНОГО ПРОХОДА 1. В проливах, указанных в статье 37, все суда и летательные аппараты пользуются правом транзитного прохода, которому не должно чиниться препятствий, за исключением того, что, если пролив образуется островом государства, граничащего с проливом, и его континентальной частью, транзитный проход не применяется, если в сторону моря от острова имеется столь же удобный с точки зрения навигационных и гидрографических условий путь в открытом море или в исключительной экономической зоне.

а к чему вы ст.37 цитируете? Эта статья не имеет никакого отношения к Азовскому морю. У этого моря статус внутренние воды, а не часть открытого морая или эконом. зоны.

Цитата

Тоже мимо. Они расчехлили уже после навала. Да и факт, что это нарушение. В конвенции нет ни слова про чехлы)

Это ложь, даже на видео навала на буксире виден расчехлённый пулемёт. И свидетельства того, что катера шли с расчехлёнными орудиями имеются. В конвенции чётко сказано "Любые манёвры или учения с оружием любого вида", вот вам манёвры. Так что, нарушители как раз хохлы, по всем статьям.

Им по статусу положено мускулами играть.Всё таки ВВП 21 трлн!Уважать нужно.

Цитата (A100n @ 6.12.2018 - 15:45)

Цитата (maxas33 @ 6.12.2018 - 15:43) Цитата (Eymerich @ 6.12.2018 - 13:27) Цитата (Octacopter @ 6.12.2018 - 13:19) Ну и че они делать там будут ? Вторгнутся в воды РФ ?  Это прямое вторжение. В чем смысл поясните. Че за флешмоб ? Ну, например, зайдут в тер. воды, которые Россия считает российскими, а США - украинскими, и посмотрят чо будет делать Россия. Тут каждый будет считать что действует по закону, потому что взгляд на законное положение вещей у нас и у них разный. И если мы по ним въебем, как по хохлам, они в соответствии со своим видением закона могут заявить что Россия атаковала их в тер. водах третьего государства где они законно находились. А дальше любые варианты, от новых санкций до третьей мировой. Такой вариант например Тогда им по любому нужно наплевать на конвенцию Монтрё. Если они решат это сделать, то тогда описанный вами вариант возможен. Схуяль? Запросят порошка, тот даст добро, под флагом "нам разрешила признанная нами хозяйка территории" попрут хоть в севастополь.

Думаю, для тебя будет открытием, но в мире существует масса спорных территорий. Далеко ходить не будем, к примеру, Северный Кипр или, совсем уж наши, родные Курильские острова. Но весь остальной мир,к которому так любят апеллировать хохлы, как-то старается эти вопросы не обострять и стараться решить дипломатическим путем. Что мешает японцам впереться на Курилы? Они же считают их своими? А я скажу что - здравый смысл и наличие мозгов, чего так не хватает хохлам.

Что делать то? Бояться или радоваться и снимать штаны и бегать?

Цитата (Yurich13 @ 6.12.2018 - 15:49)

Цитата Тоже мимо. Они расчехлили уже после навала. Да и факт, что это нарушение. В конвенции нет ни слова про чехлы) Это ложь, даже на видео навала на буксире виден расчехлённый пулемёт. И свидетельства того, что катера шли с расчехлёнными орудиями имеются. В конвенции чётко сказано "Любые манёвры или учения с оружием любого вида", вот вам манёвры. Так что, нарушители как раз хохлы, по всем статьям.

Украинских катеров во время первого навала на буксир рядом не было, они позже подошли. Изучай матчасть.

И с чего ты вообще взял, что военные суда должны ходить с зачехленными орудиями?

Хохлы никаких учений и манёвров не проводили. Двигались поступательно. Вся движуха началась с навала наших на буксир.

Цитата (Анискин @ 6.12.2018 - 13:20)

"Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера" ©

нихуя не будет. единственное условие это целостность Российского государства и контроль над ядерным оружием. А выебываться будут долго, и оружием бряцать. Грандиозный шухер будет тогда когда придет писда экономике, при чем мировой.

Чтож им так наш Путин поперек горла со своей олигархической бандой, прям любой повод используют чтоб нажать?

Вся политика идет от экономической выгоды - так?!

В чем суть экономики - производств и технологий у нас нет, кроме ВПК.
Есть еще сырье в виде полезных ископаемых и сельхозпродукции.

Что еще может так разжигать им пукан?

Цитата (taper @ 6.12.2018 - 13:17)

А как насчет конвенции Монтрё от 1936 года? США - очень нечерноморское государство. Пох? Или они пару катеров туда отправляют?

Конвенция не запрещает в Черное море заходить. Она запрещает там больше определенного количества кораблей иметь и более какого-то количества времени одному кораблю находиться. А так, строго говоря, каждые пару месяцев менять эсминец, который будет маячить где-то у берегов Болгарии и Румынии, США вполне могут.

Я конечно сухопутный краб, но по-моему конвенция Мотре не действует на Азов и пролив? Это внутреннее море двух стран. Без разрешения обоих сторон там запрещено появление военных кораблей третьих стран. Допустим если вдруг каким-то образом там появится американский Дональд Кук - его россияне могут законно потопить. А если эсминец допустим ЛНР, то Украина может подарить немного света и тепла экипажу. Чуть больше чем им требуется в обычной жизни. А как там с проливом - х.з.