Петербурженка, требует 10 миллионов рублей за свое фото на рекламе лекарства от климакса

когда то КП была газетой, сейчас не годится даже жопу подтирать. Унылое говнищще.

Цитата (AlKoyot @ 28.08.2019 - 15:46)

Если фото правда были куплены, то по идее к площадке вопросы, почему там они были.

Вот и пусть издание в порядке регрессии с площадки взыскивает то, что по суду истице выплатит (если такая выплата будет присуждена, ессно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

угу, фотограф слил фотки в сток. Ну не думал, что газета так сольёт его. Газета не виновна, сток тоже, там требуют подпись и фото паспорта с разрешением на размещение. Так, что фотограф попал круто!
Буду очень рад, если фотограф будет ОНА!!! Уж больно их не люблю.

Цитата (SkliZ073 @ 28.08.2019 - 15:48)

Понавыкладывают тонны фоток в инстаграммах всяких, а потом жалуются

А это не важно где кто чего выкладывает. Мы наконец то потихоньку вплываем в капиталистический стиль Прав. "Хочешь - плати" А не так -"а я скачал чье то посмотрел-послушал, а хозяин пусть куй сосет". Все правильно. И забудьте свои совдеповские "да ладно, жалко тебе чтоли".

Пока будет судится, точно климакс случится.

5 тыщ присудят и выдадут климаксаном

Цитата (HelenNNov @ 29.08.2019 - 14:10)

Цитата (AlKoyot @ 28.08.2019 - 15:46) Если фото правда были куплены, то по идее к площадке вопросы, почему там они были. Вот и пусть издание в порядке регрессии с площадки взыскивает то, что по суду истице выплатит (если такая выплата будет присуждена, ессно)

Вы что-то путаете.
Покупатель не обязан проверять происхождение картинки, покупая ее на стоке.
ИД не стырил фотку со странички ВК, а купил лицензию, дающее ему право использовать данное изображение.
На этом вопросы к нему исчерпаны, и никакого нарушения в его действиях нет.
Вопрос этот может решаться только между теткой и стоком. Адвокат туп как пробка.

Адвокат, может, и умен, и тащит из клиента деньги, обещая горы золотые.
В реальности клиент получит только головную боль и расходы на адвоката.
Я специализируюсь на стоках. Ответственность несет только фотограф.
Скорее всего он предоставил скан поддельного релиза.
Кроме подписи модели в релизе еще должна быть подпись
(ну и ФИ, разумеется) свидетеля.
Суд по одной экспертизе подписи не сможет установить ее подлинность.
Свидетелем может выступать любое лицо,
поэтому здесь может быть и сотрудник фотостудии,
и просто вымышленный персонаж.
Паспортных данных ни модели, ни свидетеля в релизе нет.

Верная позиция фотографа в этом случае - релиз настоящий, пусть истец докажет обратное.
Даже если суд признает экспертизу по одной подписи (что просто невероятно), то присудят фотографу 1000-3000 рублей.

Со стоков за такое аккаунт удалят. Но ничто не мешает создать новый, зарегистрировав его на родственника.

Вся ситуация не делает фотографа монстром. Как правило модель всегда дает разрешение на размещение ее фото в потфолио (а сток это тоже порфолио, по сути).
Другое дело, что разрешение это устное. Которое успешно забывается, когда клиенту видится возможность срубить денег.
Не выйдет. Дело проигрышное.

Жадность и желание халявы у этой женщины, а не чувство оскорбленного достоинства. Нет его, этого достоинства...

Цитата (AlKoyot @ 28.08.2019 - 22:46)

Если фото правда были куплены, то по идее к площадке вопросы, почему там они были.

С площадкой пускай газета разбирается регрессом.

Цитата (BMV64 @ 29.08.2019 - 14:41)

угу, фотограф слил фотки в сток. Ну не думал, что газета так сольёт его. Газета не виновна, сток тоже, там требуют подпись и фото паспорта с разрешением на размещение. Так, что фотограф попал круто! Буду очень рад, если фотограф будет ОНА!!! Уж больно их не люблю.

Никаких паспортных данных, и у тем более сканов паспорта от модели не требуется. Это требуется только для фото обнаженной натуры.