Ученые и журналисты потребовали отмены приговора по делу «Сети»

Я не знаю за дело их взяли или нет. Но после Голунова... Надо ознакомиться с материалами делами и сделать вывод - есть тут прецендент Голунова или нет. То что скорее всего эта порка показательная, самая вероятная как мне кажется.

Злодеянин

Как же вы заебали путать хуй и палец протестное движение и терроризм.

ни я, да и никто в здравом уме не станет оправдывать террористов, а дело в вот в чем:

Истинно виновных в таких делах - карать по всей строгости Закона, НО если есть малейшее подозрение на пытки, на фабрикацию обвинения - дело сразу же направлять на дополнительное расследование, ибо 37-ы года уже были однажды в истории России, когда угоревшие от крови бандюганы - ежовы и ягоды терзали невинный народ, а потом тысячами реабилитировали посмертно! Хватит!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 13.02.2020 - 14:08

aaron

Оп-па, напихали тебе полную кастрюлю пруфов.
Нечего ответить?
Слился!

Как бороться с мидом?, а мигрантам сейчас по первому требованию гражданство, льготы, пособия, жилье, только 11 новороссиян народить и всего делов!

Да просто Конторе нужны "громкие разоблачения", генералам медальки, и оправдать невъебенный бюджет, а как ещё своё существование оправдать? Ребятишки дали признательные показания друг на друга под пытками (и правильно сделали, жизнь и здоровье дороже свободы), гбэшники выродились окончательно, шпили-вили одно. Дело Голунова просто пшик, но вписались за него гораздо более активнее, кто правильно скажет почему?

Потому что у них нашли учебник для спецназа, анатомический атлас и книгу Карла Маркса.

Как вы уже достали с этими "либерастами".

Хоть бы посмотрели что это значит.

Объясняю для всех, кто решил, что если "либерализм ставит на первое место права и свободы человека", то это значит преступников не ловить, можно срать на площади и грабить прохожих.

Типа права и свободы же, значит анархия и разброд.

Ни хера. Права и свободы личности. Это значит, я могу читать книги, которые мне нравятся, и никто не в силах и не вправе мне это запретить. Возникает проблема, книги бывают разные. Возникает решение - ставим метки на книге. Всё. Также на фильмах. И прочем. Указываем возраст.

Либерализм не отменяет власть и полицию.

Например (как в западной демократии):

* Полиция должна ловить преступников, должен быть адвокат, и полиция не должна хватать по желанию любого, а только согласно законодательству.

* Власть должна следить среди всего прочего и за соблюдением законов, например следить чтобы метки на книгах соответствовали содержанию.

Это первое.

Второе.

Ни один, млять, либераст не возражает против судебной системы и прочего. Но либераст, млять, возражает против отсутствия доказательств, обвинений и прочего, что служит доказательством вины.

Как вы уже задолбали херню нести.

Да уж. Уже становится страшно писать комментарии. Оно же не диктатор кроважадный.

Кто в курсе, а как там с доказательной базой? Что там есть кроме слов, охотничьего ружья, гильзы и литературы? Сроки то реальные. Чем оперировало обвинение?

Самих себя что ли?

Идиотов вроде тебя надо не взрывать, а забивать палками

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vetal777

Имя нарицательное - знаешь что это такое?
Теперь так же нам проведи разбор слова "кремлебот"

кого,кого?самих себя,что ли?да ну нахуй

несешь хрень, Либерализм это в первую очередь свобода коммерции и эмансипация евреев, а все что ты описал это демократия.

Судя по вашему система должна быть колониальной? Угнетать чужие народы?
Я сознательно утрирую, дабы автор вышеприведенных строк ясней излагал свои мысли.

Именно либерасты, либерасня, и прочая шушара, под этими словами понимается только одно, преклонение перед западом, козлиное раболепие перед белым хозяином из заграницы, желание бед для России, желание вешать всех на столбах, кто не согласен с либераснёй. Вот кто такие либерасты.

Чота думаю театр это, нам от властей..
Чота думаю не сядут.. ибо театр..

А вы ещё и телевизору поди верите)))

Это сообщение отредактировал olegatron - 14.02.2020 - 02:14

Ты чего несешь, на статью наговорил, как раз либералы сегодня на верху, система называется сырьё в обмен на баксы, экономия на труде местных, баксу прибавка...идиота ты кусок))) Ты ещё полудурок, расскажи, что наши с Омерикой борются, имея ЦБ под ФРС, где МВФ отправляет рекомендации в думу и там их услужливо переводят и спускают вниз... Потом в 2012 году получил функции правительства, выставляет проценты по кредитам, ипотекам, ДРУГИМ БАНКАМ НАЗНАЧАЕТ, с какого-то пересёра. Потом, налоговый маневр, повышение пенсионного возраста, водное законодательство, земляное и пр. Плавающий курс рубля тоже рекомендация МВФ, выполнена, после которой рубль стал 60, страна в два раза обнищала, при этом уже была готова приватизация заранее, по случайному стечению обстоятельств. И каждый год гарант на послании Западу говорит, что мы не будем ограничивать вход и выход иностранных капиталов в России, подумаешь могут рубль обвалить, нам чё блеать, жалко что ли))))...

Ты с башкой своей борешься, а не с либералами, если бы с ними боролся реально, сидел бы и не вякал. Пендосина ты не добитая))))

Это сообщение отредактировал olegatron - 14.02.2020 - 02:25

Конкретно статью и факты.

Система называется Бреттон-Вудская и все её подписали.

В какую думу, какие рекомендации, давай номера рекомендаций за подписью Лагард К.

Кто получил? От кого получил?

А почему не 100? А почему не 200?

Чего приватизация?

Это какой то набор бессвязных букв и цифр, вы бредите Иван Васильевич.

Блядское государство