почему то любители клепать танчики не едут в свою Мекку - КНДР. вот же идеал, армия сильна, враги боятся, все хорошо.
В США армия тоже сильна, враги боятся (друзья тоже) и всё там в этом плане хорошо. Поэтому некоторые предпочитают свалить туда.
у США первая в мире экономика. о том и речь. клепать танчики без соответствующей экономики - то еще удовольствие. это дело только жители КНДР любят и местные любители аналоговнет.
Понимаете ли, если еще похерить и ВПК в ожидании поднятия экономики, то мы отстанем так, что потом никогда не догоним и придется покупать вооружение у того же Китая или Индии. Россия не Люксембург и не Лихтенштейн, у нас протяженность границы больше чем у всей Европы вместе взятой. Нет у нас особого выбора. Все страны мира в большинстве своем либо производят свое вооружение, либо закупают чужое, либо и то и другое и имеют армию.
а кто предлагает похерить ВПК? вон любители "аналоговнет" визжат от восторга при рассказах о новых вооружения. при попытке обьяснить, что ВПК экономику не вытянет, а стране надо экономику бы помощнее - в ответ какие то тупые коментарии в духе "че вам еще надо, вон же ракеты есть".
Вы меня извините, но надрачивать под Атикву, даже при наличии вундервафли, это жёстко. Там же такая тоска и уныние -- на полшестого капитально всё обвалится))))
при попытке обьяснить, что ВПК экономику не вытянет, а стране надо экономику бы помощнее - в ответ какие то тупые коментарии в духе "че вам еще надо, вон же ракеты есть".
У вас какая-то параллельная реальность -- никто в теме даже и не заикнулся о том, что ВПК вытягивает экономику. Правильнее сказать, никто до вас По поводу "аналогов нет" -- вы вообще пруф смотрели, оценивали автора пруфа и его содержание?)))) Грумман заявил, что аналогов разрабатываемому им бомбардировщику нет -- они тоже ебанутые или просто тамошние "урапатриоты"?))) Правильно раньше было сказано про триггер для хомячков -- вижу его в действии)
урапатриоты воены, конечно заклюют, но лучше бы в России приступили к госиспытаниям отмены кучи принятых налогов и рассекречиванию трат на оборонку
Ни в СШП, ни у нас все 100% трат на оборонку не рассекречивают. У нас,так вообще 30% - это "спецоперации" (бабло на продажных арабцов, секретные операции за границей, "игрушки" для разведки и т.д.).
Но, согласен, большая часть расходов на оборонку - должна быть доступна общественности.
но лучше бы в России приступили к госиспытаниям отмены кучи принятых налогов и рассекречиванию трат на оборонку
Ага.. а потом вам ещё и "разнуление" подавай... и скрепы правильные.. и котреарха в рубище да в монастырь на Таймыре) (сарказм)
mrzorg
Цитата
Но, согласен, большая часть расходов на оборонку - должна быть доступна общественности.
Нужен, прежде всего, вызывающий доверие механизм аудита... а то написать можно всё что угодно со словами "вот вам структура бюджета", хотя на самом деле будет там полнейшая туфта и вочковтирательство Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 1 сен 2020 в 13:38
Но, согласен, большая часть расходов на оборонку - должна быть доступна общественности.
Нужен, прежде всего, вызывающий доверие механизм аудита... а то написать можно всё что угодно со словами "вот вам структура бюджета", хотя на самом деле будет там полнейшая туфта и вочковтирательство
А как секреты от ворожин тогда скрывать? Ведь если ты закупаешь 10,000 пар сапог, то это значит, что у тебя 10,000 солдат (утрирую).
А как секреты от ворожин тогда скрывать? Ведь если ты закупаешь 10,000 пар сапог, то это значит, что у тебя 10,000 солдат (утрирую)
Так можно скромно указать: "часть на склад" И потенциальный противник будет ломать голову "сколько же ушло на склад?" и будет стараться подкупить каптёров, что существенно ослабит возможности вражеской разведки))))
Но, согласен, большая часть расходов на оборонку - должна быть доступна общественности.
Нужен, прежде всего, вызывающий доверие механизм аудита... а то написать можно всё что угодно со словами "вот вам структура бюджета", хотя на самом деле будет там полнейшая туфта и вочковтирательство
А как секреты от ворожин тогда скрывать? Ведь если ты закупаешь 10,000 пар сапог, то это значит, что у тебя 10,000 солдат (утрирую).
Но, согласен, большая часть расходов на оборонку - должна быть доступна общественности.
Нужен, прежде всего, вызывающий доверие механизм аудита... а то написать можно всё что угодно со словами "вот вам структура бюджета", хотя на самом деле будет там полнейшая туфта и вочковтирательство
А как секреты от ворожин тогда скрывать? Ведь если ты закупаешь 10,000 пар сапог, то это значит, что у тебя 10,000 солдат (утрирую).
Одноногих
А может вторая пара - прозапас. И ещё, нашим натовским партнёрам неведомо секретное оружие под кодовым названием "прапорщик зав. складом". Могут гадать хоть до упаду, но о реальном положении дел знаю только прпора
У вас какая-то параллельная реальность -- никто в теме даже и не заикнулся о том, что ВПК вытягивает экономику. Правильнее сказать, никто до вас
а где я утверждал, что кто то в теме говорил о том, что ВПК вытягивает экономику? ааа, сами придумали, сами мне приписали и сами поржали. ну бывает, бывает.
Цитата
По поводу "аналогов нет" -- вы вообще пруф смотрели, оценивали автора пруфа и его содержание?)))) Грумман заявил, что аналогов разрабатываемому им бомбардировщику нет -- они тоже ебанутые или просто тамошние "урапатриоты"?)))
я понять не могу, вам русский не родной или просто дислексия?
Цитата
Правильно раньше было сказано про триггер для хомячков -- вижу его в действии)
больше всего разумения, как общеизвестно, у сельского дурачка.
В этом году может быть будут контракты и может закупят комплектующие. Через год-два может что то сделают, а может нет
Системы ПВО сейчас делают очень быстро, так что ни к чему пессимизм
Мдо? Ну попробуй узнай скока занимает промежуток времени между оформлением финансовых документов, проведением конкурса, закупкой комплектующих и их поступлением на сборочный участок. А ещё амеры, которые ужасно боятся нашей новой вундервафли, судя по статье, легко могут ввести санкции на поставку в Россию пары-тройки наименований комплектующих из-за бугра для С-500. Так, чтоб чисто поржать
Это сообщение отредактировал Swamperr - 1 сен 2020 в 14:49
Зенитная ракетная система С-500 "Прометей" может вычислить и вывести из строя до 10 баллистических сверхзвуковых ракет. (С) Просто интересуюсь, что бы сбить 10 целей нужно наверно сделать 10 пусков, а на картинке установка с 4 шахтами, время перезарядки которых довольно значительное. Поэтому вопрос- как?
там ядерная боеголовка - в радиусе 5 километров выжигает все вражеские боеголовки может 10, может и 20 спалить, зависит от кучности полёта
] Нужен, прежде всего, вызывающий доверие механизм аудита... а то написать можно всё что угодно со словами "вот вам структура бюджета", хотя на самом деле будет там полнейшая туфта и вочковтирательство
Зенитная ракетная система С-500 "Прометей" может вычислить и вывести из строя до 10 баллистических сверхзвуковых ракет. (С) Просто интересуюсь, что бы сбить 10 целей нужно наверно сделать 10 пусков, а на картинке установка с 4 шахтами, время перезарядки которых довольно значительное. Поэтому вопрос- как?
там ядерная боеголовка - в радиусе 5 километров выжигает все вражеские боеголовки может 10, может и 20 спалить, зависит от кучности полёта
Не, ну если совсем дураки, то конечно могут и ПВОшникам ядерную БЧ доверить, но я б не стал
а где я утверждал, что кто то в теме говорил о том, что ВПК вытягивает экономику? ааа, сами придумали, сами мне приписали и сами поржали. ну бывает, бывает.
ваши слова?
Цитата
при попытке обьяснить, что ВПК экономику не вытянет, а стране надо экономику бы помощнее - в ответ какие то тупые коментарии в духе "че вам еще надо, вон же ракеты есть".
Вот вы и заикнулись про "вытягивание" и какие-то там "объяснения" по этому поводу. Хотя Санто про ВПК заикнулся в ключе, мол, "ждать развала всего пока экономика рушится, чтоб потом у азиатов покупать?" Это, кстати, о дислексии, но только о вашей. shaptmos
Цитата
я понять не могу, вам русский не родной или просто дислексия?
Ваши слова?
Цитата
вон любители "аналоговнет" визжат от восторга при рассказах о новых вооружения.
Так что Грумман, заявляя об отсутствии аналогов его детища и в связи с этим Пентагон визжит от восторга, просто урапатриот или упоротые?
Цитата
больше всего разумения, как общеизвестно, у сельского дурачка.
Ага.. а вы значит д'Артаньян?) вам рубашка ещё не поджимает?
Аудит позволит чётко дать понять кто виноват в столь масштабном проёбе. А пока Сердюков дует щёки и втирает, мол, это до него и вообще банки такие пидарасы вогнали в кабалу. Хотя у него должен быть штат экономистов и аналитиков, который должен разъяснить насколько целесообразны такие сделки. В том и прелесть аудита... он объективно может показать насколько руководитель профессионален и вообще насколько обоснованно занимает своё место. Это ещё про батутчика одного можно вспомнить -- тоже дефективный менеджер
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com