ФСО потребовала от автомобилистки заменить им машину

Фсо наше фсё. Оно же наше главрте гуано охраняет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ghjcnjgbp @ 04.12.2020 - 17:37)

Проблема в том, что была у тебя машина за 308. Тебе разбили очко и ремонт обошелся с новыми деталями в 200. Страховая выплатила "с учетом износа" побитых деталей лишь 100. И после ремонта тачка стала стоить по методикам оценшиков не 308, а 195. Я б тоже в суд пошел.

Ну и сходи. И там тебя весело и непринужденно нахуй пошлют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ngwee @ 4.12.2020 - 13:11)

А вы Как считаете, кто прав?

я человек простой: вижу фамилию саидова (мамедова, хуесосометдинова, и пр.) - автоматически становлюсь на сторону оппонента

Так часто бывает.
Например в новый Мерседес влетает буханка и слегка курочит его. У буханки осаго, оно полностью покрывает ремонт Мерседеса, но сам факт аварии, автоматически уменьшает стоимость Мерседеса на несколько сотен тысяч. Вот эти деньги владелец Мерседеса и отсуживает у виновника аварии и обычно суд становится на его сторону.
Ведь удешевление произошло в связи с неправомерными действиями водителя буханки. И т.д.
Так что всё справедливо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все Козлов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если номера ФСОшные впридачу - я бы согласился.

С Саиды можно и стрясти. Мерен наверняка куплен на бюджетные денги, отправленные в дотационный регион.

Цитата (фумигатор @ 04.12.2020 - 19:03)

Так часто бывает. Например в новый Мерседес влетает буханка и слегка курочит его. У буханки осаго, оно полностью покрывает ремонт Мерседеса, но сам факт аварии, автоматически уменьшает стоимость Мерседеса на несколько сотен тысяч. Вот эти деньги владелец Мерседеса и отсуживает у виновника аварии и обычно суд становится на его сторону. Ведь удешевление произошло в связи с неправомерными действиями водителя буханки. И т.д. Так что всё справедливо.

Есть судебная практика? Или просто где то слышали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про жабу и гадюку уже было?

Цитата (fjrmx @ 4.12.2020 - 17:19)

Погоны охренели) Ну а как бюджетникам выживать ещё?

Погоны или иначе, сапоги - первые бюджетники. Если начальство им отказывается менять машину, они сами себе жертву нашли.

Цитата (Kreditor @ 4.12.2020 - 13:43)

А представь вот ситуацию. Едешь ты на фокусе. Да старый. Но не битый и, в целом, норм машина. А тут тебе въезжает бабец на мерене в жопу и фокус, фактически, из норм авто превращается в утиль. Страховая тебе платит копейки за счет того, что тачка старая. Выходит что справедливо отдать фокус этой даме и получить за него цену, которую он стоил до аварии. Я за ФСО.

Справедливо судить страховую и требовать с нее полную компенсацию ущерба, включая потерю рыночной стоимости.
ЗЫ: В США так и делается. С виновника ДТП можно взыскать только, если сумма ущерба превышает лимит страхового полиса. Иск идет к двум ответчикам - к виновнику и к страховой, и суд решает, кто кому что должен.

Эх, наняла бы тетка раньше толкового адвоката ... Видимо бабла пожалела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (фумигатор @ 4.12.2020 - 19:03)

У буханки осаго

Вот туда вот и вопросы. Страховка на то и заключается, чтобы ущерб покрывать.

Цитата (Мышшшь @ 4.12.2020 - 13:18)

Кстати,  авария в 2016 произошла. На дворе 2020. Как можно апеллировать к девке по утрате стоимости через 4 года?))) Там все ебанулись и юрист в фсо первый

Ну, допустим, что в отличии от Вас, Знайка, юрист ФСО знает как восстановить срок исковой давности пропущенный по уважительной причине...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 4 дек. 2020 г. в 20:26

Если это не вброс, от mash, то я в шоке. Я вообще в последнее время в шоке от решений наших судов.
Почитать бы само решение суда, и иск. Возможно упущенную выгоду пытаются стрясти.

А потом пидоры подмажут судью пидора и ариза резко задолжает пол ляма

Цитата (ЯПапа @ 4.12.2020 - 13:14)

простите, а зачем вообще система ОСАГО, если чеоещ суд вопросы решаются?

Чтобы друзья-олигархи темнейшего кушали икру и с ним делились
Блин, почитал комменты, про пусть разбирается со страховой, окуел сколько народу не знает всех тонкостей осаго и судебной практики, которая качается по ней на 180°. Счастливые люди, раз не сталкивались. В тексте ТСа явно присутсивует кривота изложения (за что бооольшой минус в уме, не пиши тему в которой не разбираешься), которая сбивает с толку. По факту с лица управлявшего транспортным средством или владельца (по обстоятельствам) при наличии осаги в свете последних мыслей Верховного кривосуда можно взыскать или сверхлимит (400тыс) или РАЗНИЦУ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ РЕМОНТА С ИЗНОСОМ рассчитанную по блЕдиной методике по несуществующим ценам РСА на запчасти (платит страховая) и РЕАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ РЕМОНТА ПО РЕАЛЬНЫМ ЦЕНАМ. Вэлком ту клептократия!

Это сообщение отредактировал vseimenarazo - 4 дек. 2020 г. в 21:04

Федеральная Служба Отжима

Цитата (kvskabachok @ 4.12.2020 - 20:25)

Цитата (Мышшшь @ 4.12.2020 - 13:18) Кстати,  авария в 2016 произошла. На дворе 2020. Как можно апеллировать к девке по утрате стоимости через 4 года?))) Там все ебанулись и юрист в фсо первый Ну, допустим, что в отличии от Вас, Знайка, юрист ФСО знает как восстановить срок исковой давности пропущенный по уважительной причине...

Ок. Назовите мне уважительную причину пропуска для такого юрика как ФСО?

Цитата (Мышшшь @ 4.12.2020 - 13:18)

В качестве соответчика нехай страховую привлекает Хотя, видимо,  я забыл в какой это стране(( Кстати,  авария в 2016 произошла. На дворе 2020. Как можно апеллировать к девке по утрате стоимости через 4 года?))) Там все ебанулись и юрист в фсо первый

А если внимательно читать, а не только то, что понравилось? Иск в прошлом году подали. Очевидно как раз перед истечением 3-хлетнего периода исковой давности.

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 4 дек. 2020 г. в 21:40

Цитата (vseimenarazo @ 4.12.2020 - 21:06)

Цитата (kvskabachok @ 4.12.2020 - 20:25) Цитата (Мышшшь @ 4.12.2020 - 13:18) Кстати,  авария в 2016 произошла. На дворе 2020. Как можно апеллировать к девке по утрате стоимости через 4 года?))) Там все ебанулись и юрист в фсо первый Ну, допустим, что в отличии от Вас, Знайка, юрист ФСО знает как восстановить срок исковой давности пропущенный по уважительной причине... Ок. Назовите мне уважительную причину пропуска для такого юрика как ФСО?

Откуда я знаю, чего они там придумали? Я ж юристом там не работаю... Но наверняка там спецы ушлые... Раз судья признала целсообразным восстановить срок...

Цитата (edvard7 @ 4.12.2020 - 19:53)

Цитата (фумигатор @ 04.12.2020 - 19:03) Так часто бывает. Например  в новый Мерседес влетает буханка и слегка курочит его. У буханки осаго, оно полностью покрывает ремонт Мерседеса, но сам факт аварии, автоматически уменьшает стоимость Мерседеса на несколько сотен тысяч. Вот эти деньги владелец Мерседеса и отсуживает у виновника аварии и обычно суд становится на его сторону. Ведь удешевление произошло в связи с неправомерными действиями водителя буханки. И т.д. Так что всё справедливо. Есть судебная практика? Или просто где то слышали?

В поисковиках вас очевидно забанили? Впрочем об этом и на ЯПе писали...

https://yandex.ru/turbo/kommersant.ru/s/doc/4011901

"Останкинский суд Москвы обязал столичного водителя Алексея Потемкина выплатить 1,5 млн руб. ГУП «Мосгортранс» за поврежденный в результате аварии трамвай. Большая часть этой суммы — оценка утраты товарной стоимости подвижного состава: непосредственно ремонт стоит чуть более 36 тыс. руб. Для судебного иска «Мосгортранс» заказывал независимую экспертизу, в ходе которой применялась методика Минюста: в формулу закладывалась стоимость нового трамвая — почти 100 млн руб. Методику в подобных случаях применять нельзя, пояснили “Ъ” в Минюсте. Господин Потемкин решение собирается обжаловать."

Цитата (dim73 @ 4.12.2020 - 13:26)

когда-то утерю товарной стоимости отсудил у страховой. авто на момент аварии должен был быть на старше 5 лет. как сейчас хз

Вроде щас три.
И авария должна быть первой.

Цитата (кыстыбай @ 4.12.2020 - 21:39)

Цитата (edvard7 @ 4.12.2020 - 19:53) Цитата (фумигатор @ 04.12.2020 - 19:03) Так часто бывает. Например  в новый Мерседес влетает буханка и слегка курочит его. У буханки осаго, оно полностью покрывает ремонт Мерседеса, но сам факт аварии, автоматически уаменьшает стоимость Мерседеса на несколько сотен тысяч. Вот эти деньги владелец Мерседеса и отсуживает у виновника аварии и обычно суд становится на его сторону. Ведь удешевление произошло в связи с неправомерными действиями водителя буханки. И т.д. Так что всё справедливо. Есть судебная практика? Или просто где то слышали? В поисковиках вас очевидно забанили? Впрочем об этом и на ЯПе писали... https://yandex.ru/turbo/kommersant.ru/s/doc/4011901 "Останкинский суд Москвы обязал столичного водителя Алексея Потемкина выплатить 1,5 млн руб. ГУП «Мосгортранс» за поврежденный в результате аварии трамвай. Большая часть этой суммы — оценка утраты товарной стоимости подвижного состава: непосредственно ремонт стоит чуть более 36 тыс. руб. Для судебного иска «Мосгортранс» заказывал независимую экспертизу, в ходе которой применялась методика Минюста: в формулу закладывалась стоимость нового трамвая — почти 100 млн руб. Методику в подобных случаях применять нельзя, пояснили “Ъ” в Минюсте. Господин Потемкин решение собирается обжаловать."

А помоему в этой статье журналисты просто обосрались.

Скорее всего имелась в виду не УТС, а упущенная выгода. Во время аварии стоял ведь не только этот трамвай, а весь маршрут. А может даже и не один.

Водила стоял на перекрестке, сзади чурка невменяемая влетела на эмэльке, Гарику чуть шею не сломало, а форд под списание. Чурки тянут время, в 16 году 420тыров были приличные деньги, сейчас уже на четверть меньше, через год уже в половину, ну и так далее, пока инфляция не сожрет.
Как то так, давно рассказывали, детали уже не помню.