Я малость не понел вопроса. А разве облик космической станции не ограничен функционалом и возможностями ракет-носителей? Или они на орбите будут сваркой металлоконструкции соединять?
Походу совсем чудит Рогозин.
Это сообщение отредактировал Yomin - 7 дек 2020 в 12:53
Облики, образы, песни, пляски, гжель... кто- нибудь вообще собирается заниматься технической составляющей ? Карго культ не за горами :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бля. Ну это пиздец. Глава Роскосмоса ищет консультации в народе. То есть своими мозгами уже не в состоянии решать задачи.
Существует такое понятие как вектор мышления (стереотипное мышление) которое проявляется в том, что человек или коллектив людей применяют для решения задач одинаковый подход основанный на их опыте и образовании. Простой пример стереотипного мышления - слесарь сделает лестницу из металла, сварит ее. Столяр сделает из дерева, выпилит и склеит. Абориген обойдется без лестницы, залезет так. Зачастую из-за нашего опыта мы не видим других, более дешёвых, менее материалоемких, более надёжных решений. Инженерная школа будучи изолированной постепенно вырождается не видя новых решений, новых материалов, новых принципов. При всем скепсисе относительно Рогозина и его места в Роскосмоссе призыв к участию и генерации идей - верный.
Это ты верно подметил.
Поскольку Рогозин журналист по профессии, он из всех возможных процессов, видимо, решил сосредоточиться на пиаре.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 7 дек 2020 в 12:55
К этому все и шло. Вместо невыполнимой задачи строительства космического лифта в ведомстве поставили понятную и выполнимую: нарисовать космическую станцию.
Я знал, там думают, что звезды станут намного ближе, если изобразить их крупнее)
Скажу страшную вещь, но таки наличие хоть какой-то общественной дискуссии в таких вопросах - скорее плюс. Правда у нас это, в первую очередь, дешевый популизм...
В чем плюс то? Я вот нихуя не понимаю в космических станциях, физике и прочих умных вещах которые нужны для разработки такой сложной штуковины. С хуяли мое мнение нужно в таких вопросах? Пусть решают люди которые понимают в этом. Это все-таки не дизайн остановок и лавочек для районного центра.
Вот просто для примера: Программа Constellation довольно серьезно критиковалась Баззом Олдрином. Со вполне конкретными расчетами и альтернативной концепцией. И, как ни крути, нынешняя программа Artemis куда ближе к олдриновскому "флаговтык ради флаговтыка - путь в никуда", чем Constellation. Так же, была активная дискуссия по поводу различных программ АМС, ибо вариантов много, все все равно не сделать.
З.Ы. Проблема у нас в том, что "люди, которые принимают решения" и "люди, которые в этом разбираются" - это явно разные люди...
Скажу страшную вещь, но таки наличие хоть какой-то общественной дискуссии в таких вопросах - скорее плюс. Правда у нас это, в первую очередь, дешевый популизм...
В чем плюс то? Я вот нихуя не понимаю в космических станциях, физике и прочих умных вещах которые нужны для разработки такой сложной штуковины. С хуяли мое мнение нужно в таких вопросах? Пусть решают люди которые понимают в этом. Это все-таки не дизайн остановок и лавочек для районного центра.
Вот просто для примера: Программа Constellation довольно серьезно критиковалась Баззом Олдрином. Со вполне конкретными расчетами и альтернативной концепцией. И, как ни крути, нынешняя программа Artemis куда ближе к олдриновскому "флаговтык ради флаговтыка - путь в никуда", чем Constellation. Так же, была активная дискуссия по поводу различных программ АМС, ибо вариантов много, все все равно не сделать.
З.Ы. Проблема у нас в том, что "люди, которые принимают решения" и "люди, которые в этом разбираются" - это явно разные люди...
Ну да, люди, которые разбираются, вообще в основном на ЯПе сидят
Рисовать что ли будут в редакторе))) Не понимаю такого юмора, причем тут внешний вид, если он должен быть практичным, откуда народ знает как и что устроено на станции? Это пиар какой-то...
Рогозин начинает как Пашкет " Друзья, мы в роскосмосе)))" Послушайте мою новую песню, про новую орбитальную станцию))) Как этот ёбанный абсурд заебал, матрёшки красьте, какие в пизду орбитальные станции
Что популизм - то видно, но даже если бы и нет, твой комментарий, пожалуй, первый, не являющийся просто броском говна.
Прям классика - к середине пятой страницы.
Тем и живем, да) Мне лично кажется, что открытости и общественной дискуссии у нас не хватает примерно всюду.
Я согласен с посылом, что у специалистов порой глаз замыливается, и взгляд со стороны или приток свежих идей со стороны никому еще не вредил. Даже в абсолютно ненаучной фантазии можно порой найти какое-то интересное решение.
Это сообщение отредактировал vaisman - 7 дек 2020 в 13:03
Писал уже, повторюсь: Смотрел краем глаза по говноканалу НТВ передачу, про всё, дошло и до космической темы. Ведущие спрашивают космонавта старого, трижды залуженного, дважды контуженного про нынешнюю нашу космонавтику, как мол? Тот отвечает: херово в основном, ну как наша экономика, так и космонавтика, ведущий намекает, а давно мол ,(типа недавно это только, с 2014 не иначе), а тот и говорит ну последние 20 лет! Потом подумал, ну может даже с 90-х! Ведущие аж охуели от такой оценки экномики обнуленного. Спрашивают какого то старенького ученого, как мол дела, тот им да хуй знает, на нынешней МКС нет практически научного потенциала и работ, все мол на автоматах делается ( в смысле на непилотируемых спутниках), короче хуй знает зачем эта МКС нам вообще нужна, ведущие опять охеревают. Спрашивают другого товарища, помоложе из космонавтики, тот бойко рассказывает какие ветви развития должны быть, надо то, надо сё. Ведущие ему, ну мол денег бы вам и полетим, блять к марсу! А тот: да денег то дохуя, только не знаем блять как их тратить. Занавес!
Ты как то из вида упускаешь, что все лаборатории и тому подобное научное оборудование принадлежит США или япошкам. Нашим -стыковочные модули и толчок. Научное оборудование там сдается в аренду по остаточному принципу.у И да, какие блять открытия хочет делать этот космонавт на МКС, если он типа не астрофизик а инженер пилот? Открывай экипажи МКС и смотри у кого какое образование - у нас одни техники
Я согласен с посылом, что у специалистов порой глаз замыливается, и взгляд со стороны или приток свежих идей со стороны никому еще не вредил. Даже в абсолютно ненаучной фантазии можно порой найти какое-то интересное решение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Цитрус7 дек 2020 в 12:45