Неприятные новости... Создатель «Арматы»,предприятие Уралвагонзавод,сократил зарплатный фонд на 20%

Цитата (Voronezher @ 28.05.2021 - 08:21)

Пар ушел в гудок © Но менеджеров-управленцев, полагаю, не обидели с премиями?

Ну а как же! Легко посчитать среднюю ЗП управленцев. Примерно 60 тыс. в месяц (понятно, что ИТР получают меньше, там учтены и миллионые оклады директора, замов и замзамзамзамзамов). А вот рабочие - около 18 тысяч рублей. Уверенный средний класс!!!

Цитата (Mishkall @ 28.05.2021 - 10:16)

Цитата (Псевдоподий @ 28.05.2021 - 10:11) Цитата (sss555 @ 28.05.2021 - 09:59) А сколько Вам нужно танков? А сколько Армат изначально планировалось изготовить и в войска поставить? Человек тем и отличается от животного, что с изменением условий окружения, может изменять приоритеты. В связи с изменившимися условиями и угрозами, на данном этапе перевооружения предпочтения и финансирование было отдано другим образцам вооружения. Посчитали, что РВСН и ПВО более целесообразно профинансировать и модифицировать. А танков и так сейчас достаточно. Тем более, что встречных танковых боев на вероятных ТВД в ближайшей перспективе не планируется.

А что, очень удобно. Так любой обсёр обосновать можно. Сейчас вон наш герой-фельдмаршал про роботов начал что-то говорить, а через пару лет "обстоятельства изменятся".

Kakvse

Цитата

Опять же напряжённость в Европе создаёт именно Россия. Дружила бы с Западом на их условиях, и вообще никакие танки были бы не нужны.

Ну как бы на их условиях уже дружили, было не лучше. Условия нужны какие то другие. А лучше не условия, а компромисс находить.

Цитата (Псевдоподий @ 28.05.2021 - 14:33)

Цитата (Mishkall @ 28.05.2021 - 10:16) Цитата (Псевдоподий @ 28.05.2021 - 10:11) Цитата (sss555 @ 28.05.2021 - 09:59) А сколько Вам нужно танков? А сколько Армат изначально планировалось изготовить и в войска поставить? Человек тем и отличается от животного, что с изменением условий окружения, может изменять приоритеты. В связи с изменившимися условиями и угрозами, на данном этапе перевооружения предпочтения и финансирование было отдано другим образцам вооружения. Посчитали, что РВСН и ПВО более целесообразно профинансировать и модифицировать. А танков и так сейчас достаточно. Тем более, что встречных танковых боев на вероятных ТВД в ближайшей перспективе не планируется. А что, очень удобно. Так любой обсёр обосновать можно. Сейчас вон наш герой-фельдмаршал про роботов начал что-то говорить, а через пару лет "обстоятельства изменятся".

Назовёшь хоть одну причину по которой стоит сейчас потратить десятки миллиардов долларов ради того что бы отправить тысячи существующих танков на металлолом и тысячи танкистов на переобучение, что бы полностью обновить танковый парк?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28 мая 2021 в 10:55

combatunit

Цитата

Чем на поле боя пехоте отправлять во врага лучи добра вместо 120мм фугасов? Может, придумали что уже? Гравипушки носимые или бластеры какие?

Я не знаю кто сейчас больше рулит, шайгу или обещалкин, но к этому идёт. Сейчас уже есть образцы лёгких роботов, которые стреляют и бегают по полям. Потаму и сократили заказы на УрВЗ.
Хохлы тоже поняли, что танки нахуй не нужны, просят у амеров Жевелины, дурочки думают с ними будут воевать Арматами.

Цитата (AlR46 @ 28.05.2021 - 14:32)

Цитата (Veliar331 @ 28.05.2021 - 10:25) Цитата (AlR46 @ 28.05.2021 - 13:47) Цитата (Mishkall @ 28.05.2021 - 09:36) Цитата (AlR46 @ 28.05.2021 - 09:24) Цитата (Mishkall @ 28.05.2021 - 09:20) Цитата (AlR46 @ 28.05.2021 - 09:12) Цитата (Mishkall @ 28.05.2021 - 09:00) Цитата (AlR46 @ 28.05.2021 - 08:46) Создатель Арматы звучит как будто создали что то выдающиеся, а не прототип в чуть ли не в единственном экземпляре. Урапатриотик, а чо минусишь то? Платформ Армата две штуки чтоли сделали? на сегодняшний день их 14 штук в войсках на испытаниях ох нихрена себе целых 14 штук? :) Ну все, это за сколько лет их построили? А сколько там в среднем будет жить бротехника в услвоиях полномасштабной войны? Мне вот стало интересно, а когда НАТО или Китай начнет мир переделивать, то можно будет военные действия на паузу ставить, чтобы после 20 минут боя новую технику повезти через 5 лет? :) ЗЫ Урапатриотики такие веселые ребята, они так гордяться 14 танками и 5 самолетами, что они такие крутыеинеимеютаналоговвмирениукогоиникогда, то забывают о том, что современная война идет не на фронте, а в КБ и заводах,а вот с заводами и КБ у Россиянии нынче огромные проблемы, мозги из КБ активно скупают Китай и США, а заводы уничтожают россияние по указке митрополии. Но вы, урапатриотики, и дальше верьте, что люди которые бастают на оборонных заводах и получают ЗП за год как депутат за месяц и уж тем более как министр за минуту, будут рвать жопу за сохранение государства :) Ой, прости, я забыл, что недалеким надо уточнять. Это "армат" 14 штук. А еще, кроме них, около 3000 танков в войсках, из которых половина - прошедшие модернизацию в 2010-2020 годах. Ну и на хранении порядка 10-15 тыс. пздишь https://tass.ru/armiya-i-opk/10367405 Поступило более 3,5 тыс. новых и модернизированных образцов вооружения, включая 220 танков 220 танков и из них больше половины снято с хранения + модернизирвоанные. УРВЗ не может уже и старую технику делать как бы. не говоря уже о переходе на новую, что сбно и показывает отказ от араматы Россиянией, поняли что не вывезут. Когда вы уже русский язык выучите и читать научитесь? Приведенные тобой цифры - это за 2020 год. За год, ферштейн? Не по состоянию на 2020, а ЗА 2020 год. Как бы специально показал сколько их делают за год, а то вы, урапатриотики, очень умеете цифрами манипулирвоать. Следубющий раз пиши за все время существования Россиянии, так еще больше получиться. Я так понимаю тебя гордость берет за то, что твой государство умудрилось сделать целых менее 150 танков в год? Это реально прорыв. В боях за Грозный РФ потеряла около 50 танков. Сейчас происходит что-то подобное, из-за чего 150 танков в год стало резко не хватать? Боях под Прохоровкой было потеряно 1900 танков за пару часов. Не, ну если ты сможешь поставить мир на паузу в одностороннем порядке, то нема вопросу.

Сейчас происходит что-то аналогичное сражению на Курской дуге и темпа выпуска в 150 штук в год явно не достаточно?

Сколько должно выпускаться по твоему мнению?

Цитата (Garik499 @ 28.05.2021 - 08:20)

Зато стабильность свою отстояли мужики)

Ну сам пригласил
- Не сейчас и не по этому поводу © ... Вот карта и легла.

Цитата (Kakvse @ 28.05.2021 - 10:24)

Зубиловод Цитата Каким это образом? Крымским образом.

Когда это свободное волеизъявление народа стало называться очагом напряженности? Ваши двойные стандарты дурно пахнут.

Цитата (Ragrik22 @ 28.05.2021 - 09:11)

Да всем пофиг наймут таджиков. Гайки крутить дело нехитрое

Извините, а зачем тогда мастеру высшее техническое образование?

Таджики

Кстати из-за таких, как вы у нас задница в тяжёлом машиностроении
Это сообщение отредактировал jicxs - 28 мая 2021 в 11:04

Цитата (Kakvse @ 28.05.2021 - 10:21)

Цитата (Mishkall @ 28.05.2021 - 10:11) Цитата (Kakvse @ 28.05.2021 - 10:07) Ещё и соседям мешаем стать частью европейской семьи. мы просто на подсознательном уровне противники инцеста Вы может быть да, только для белорусов и украинцев скрещение с европейскими странами не будет никаким инцестом. наоборот слияния разных культур и народов в итоге дадут хорошее потомство,

Раньше такое потомство называли бастардами.

Цитата (Santo062 @ 28.05.2021 - 09:38)

Kakvse Цитата Опять же напряжённость в Европе создаёт именно Россия. Дружила бы с Западом на их условиях, и вообще никакие танки были бы не нужны. Ну как бы на их условиях уже дружили, было не лучше. Условия нужны какие то другие. А лучше не условия, а компромисс находить.

Эээ. А откуда.. Точнее каким образом вам вложили в головы что вы "дружили" с западом? Явная же наведёнка. То ли от телека, то ли от какого-то другого медиаисточника.
Колупались там внутри у себя, где-то что-то просырали, где-то строили а теперь когда поджало вините мифический запад.

Veliar331

Цитата

Сейчас происходит что-то аналогичное сражению на Курской дуге и темпа выпуска в 150 штук в год явно не достаточно?

Ну вот скажи, зачем вообще этот анахронизм как танк? НАТО Сербию расхуячило без единого танка. У нас есть РСЗО лупят на 40 километров и дальше, есть ракеты разного базирования от 150 км до 3.5 т км.

Храм построили,зарплату полицаям подняли а этим пидорасам огроменный такой хуй без соли,чтоб базар фильтровали.

Цитата (maugli @ 28.05.2021 - 09:59)

Цитата (combatunit @ 28.05.2021 - 09:39) Цитата (maugli @ 28.05.2021 - 12:44) Последние боевые действия в Нагорном Карабахе показали, танки нахуй не нужны. Все танки по обочинам раскиданы, ни один не вступил в настоящий бой. Разве только отправлять в недоразвитые страны, в обмен на пальмовое масло. Последние боевые действия в Нагорном Карабахе показали, что нахуй не нужны командиры, не умеющие распоряжаться ввереным подразделением. Там где умеют - танки показывают свою высокую эффективность. Вот когда обычный пехотинец по своим характеристикам подвижности, бронирования и огневой мощи приблизиться к БМП - тогда можно будет поговорить о ненужности танков. Я был на двух танковых биатлонах. Ну что ездят быстро, летают с трамплина, в ров с водой бросаются, а вот стрельба пиздец. И это в нормальных условиях, т.е. с остановкой или если на ходу то по ровной дороге.Кстати условия для всех одинаковы, танки тоже. Мазали все, наши, китайцы и др. Ни какие лазерные дальномеры, прицелы не помогают. Надо признать танк в современных реалиях дорогая никчёмная тяжёлая игрушка. 50 тонн веса, да ещё нужен транспорт, что бы эту игруху доставить до место боевых действий.

Ну существует же какой-то норматив, устав там или инструкция: сколько выстрелов на мишень на расстоянии 1 км, 500 м. Думаю снайперов среди танкистов не готовят, это всё-таки оружие массового применения. Стрелять то поле боя будет не один танк по одной мишени.

за 300 баксов супертанки клепают, сразу ясно какие это будут танки, в макдаке бургеры более оплачиваемые специалисты делают

Мне вот интересно как может производство, оборонка тем более работать в убыток, если со всех утюгов нам кричат, что обороноспособность повышается, новое вооружение, новые разработки. к тому же туда денег каждый год из бюджета уходит нехило так. Также и с Газпромом и Роснефтью. Тоже все в долгах, но премии руководство себе не забывает выписывать..

Цитата (maugli @ 28.05.2021 - 14:58)

Veliar331 Цитата Сейчас происходит что-то аналогичное сражению на Курской дуге и темпа выпуска в 150 штук в год явно не достаточно? Ну вот скажи, зачем вообще этот анахронизм как танк? НАТО Сербию расхуячило без единого танка. У нас есть РСЗО лупят на 40 километров и дальше, есть ракеты разного базирования от 150 км до 3.5 т км.

Чтож они позже Ирак с танками хуярили?

Цитата (maugli @ 28.05.2021 - 10:58)

Veliar331 Цитата Сейчас происходит что-то аналогичное сражению на Курской дуге и темпа выпуска в 150 штук в год явно не достаточно? Ну вот скажи, зачем вообще этот анахронизм как танк? НАТО Сербию расхуячило без единого танка. У нас есть РСЗО лупят на 40 километров и дальше, есть ракеты разного базирования от 150 км до 3.5 т км.

И пехота не нужна?
Товарищ Хрущев, перелогиньтесь.

Цитата (maugli @ 28.05.2021 - 14:58)

Veliar331 Цитата Сейчас происходит что-то аналогичное сражению на Курской дуге и темпа выпуска в 150 штук в год явно не достаточно? Ну вот скажи, зачем вообще этот анахронизм как танк? НАТО Сербию расхуячило без единого танка. У нас есть РСЗО лупят на 40 километров и дальше, есть ракеты разного базирования от 150 км до 3.5 т км.

Танк в городских боях просто незаменим. Это и самая лучшая снайперская винтовка и передвижная пушка и многое другое. Без наличия танка обычный пулемётчик или снайпер в обычной пятиэтажке становится, практически, непреодолимым препятствием для пехотного соединения.

Мощь РСЗО не стоит преувеличивать, в тех же городских боях они малоэффективны. Ракеты могут быть эффективны, но если на каждый подъезд здания тратить по тяжёлой ракете, то никаких ракет ни у кого не хватит. И темп продвижения будет очень низкий.

Танк, так же, как и ракеты и РСЗО и БПЛА, в том числе, это инструменты, эффективные именно в своей области. Частично они, конечно, могут заменить друг друга, но, далеко не полностью.

"Из них более 2,6 млрд пошли на оплату труда основного управленческого персонала в составе 3662 человек. "

По 70 тыс получилось? а среднем по 40 тыщ. выше чем в среднем по Н. ТАгилу...
Это сообщение отредактировал step30 - 28 мая 2021 в 11:14

Mishkall

Цитата

Когда это свободное волеизъявление народа стало называться очагом напряженности? Ваши двойные стандарты дурно пахнут.

Они пахнут так же как ваши. Почему вы не принимаете тогда референдум о независимости Косова проходил с 26 по 30 сентября 1991 и пишите вечно Косово Сербия. Или почему революцию еа украине называете переворотом неконституционным, а революции российские 1917 года для вас заебись революция. Так что нет хороших ни с одной стороны. Каждый кулик будет своё болото отстаивать.

Так что дело не в танках. Танки не помогут нашей стране выжить.

Цитата (Voronezher @ 28.05.2021 - 08:21)

Пар ушел в гудок © Но менеджеров-управленцев, полагаю, не обидели с премиями?

Если осмотреться, то можно увидеть, что всё ушло в гудок.

Цитата (автандил @ 28.05.2021 - 08:20)

А сами Арматы где ?

На параде, все 5 штук.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 28 мая 2021 в 11:28

Veliar331

Цитата

Танк в городских боях просто незаменим. Это и самая лучшая снайперская винтовка и передвижная пушка и многое другое. Без наличия танка обычный пулемётчик или снайпер в обычной пятиэтажке становится, практически, непреодолимым препятствием для пехотного соединения.

Танки в Грозном показали свою незаменимость.
Забудьте о войне пехотой ( не знаю есть ли такие войска сейчас) Если воевать со своим народом, то пехота нужна правда эта будет не война, а операция проводимой силами полиции или росгвардии. В современной войне нужно забыть о встречных боях, забыть о зачистках, о рукопашной.
Современная война вынуждает противника сдаться, создавая такие условия, когда сама армия повернёт своё оружие против своего руководства или просто встанем под протекторат победителя.
В Ираке были танки не спорю, но они там остались, их вывозить не собирались. Их скинули как баласт. После этого появились заказы для ВПК, обновили вооружение, сделали упор на высокоточное современное оружие. Короче капиталисты в шоколаде.

Цитата (maugli @ 28.05.2021 - 15:34)

Veliar331 Цитата Танк в городских боях просто незаменим. Это и самая лучшая снайперская винтовка и передвижная пушка и многое другое. Без наличия танка обычный пулемётчик или снайпер в обычной пятиэтажке становится, практически, непреодолимым препятствием для пехотного соединения. Танки в Грозном показали свою незаменимость. Забудьте о войне пехотой ( не знаю есть ли такие войска сейчас) Если воевать со своим народом, то пехота нужна правда эта будет не война, а операция проводимой силами полиции или росгвардии. В современной войне нужно забыть о встречных боях, забыть о зачистках, о рукопашной. Современная война вынуждает противника сдаться, создавая такие условия, когда сама армия повернёт своё оружие против своего руководства или просто встанем под протекторат победителя. В Ираке были танки не спорю, но они там остались, их вывозить не собирались. Их скинули как баласт. После этого появились заказы для ВПК, обновили вооружение, сделали упор на высокоточное современное оружие. Короче капиталисты в шоколаде.

Да, показали. Для тупых повторю: во время боёв за Грозный было потеряно около 50 (пятидесяти) танков за несколько месяцев. (И не все потери боевые) И это в условиях того бардака, без внятного взаимодействия между родами войск, отсутствием связи и откровенным предательством на некоторых направлениях, но танки, всё равно, свою задачу выполнили, без них потери среди пехоты были бы выше на порядки.