а кто гарантирует, что сотрудник, имеющий доступ к переписке граждан, не воспользуется ею для преступных целей? а что, если в результате халатности третьих лиц, будет допущена утечка строго конфиденциальной информации? а если будет нанесен ущерб репутации гражданина из-за того, что тот, допустим, увлекается чем-то законным, но неприличным?
кто будет нести за это ответственность?
да, наверное, будет проще ловить преступников. но остается вопрос на поверхности: а что, полиция традиционными методами работать уже не умеет? или никто не собирается ловить воров и бандитов, сосредоточившись на мнимых экстремистах и террористах, вся вина которых в недостаточной лояльности?
Это подмена понятий во всей красе.
Допустим, существует условный террорист, переписка которого может быть полезна в плане обезвреживания его или его группы. Но на этого террориста надо путем оперативной и следственной работы выйти, собрать доказательства для судьи, после чего возможно решение суда о доступе до конфиденциальной информации. В таком случае интересы общества соблюдены, и каждый занимается своими делами: судья судит, опер бегает, следак копает.
НО! В случае с доступом без решения суда получается, что из-за условного террориста нагибают общество, возникает презумпция виновности, получается что под подозрением все. Общество становится виновно по умолчанию! И условный террорист добивается своей цели иным способом, вредя уже лишь одним своим гипотетическим существованием, а не тем, что он может реально сотворить. И работы уменьшилось у органов, так как теперь квалификация и навыки у них будут не те, что первоначально требовались для их профессии.
У вас в России я это наблюдал на примере системы судов и автоматических штрафов, которые поначалу касались дорожных камер, и последующего списания средств со счетов без предупреждения. Почему необходимо списывать деньги без ведома их хозяина? Потому что ТАК ЛЕГЧЕ государственной машине. Мне этого не понять, потому что в моем понимании должника необходимо ограничить в его возможностях, чтобы он САМ как можно быстрее побежал либо судиться либо платить. Но вашему государству не очень подходит судиться, ему подходит сразу от вас получить денежки наверное
Если человек за всю жизнь слышит около 100 млн фраз, то «Яндекс» собрал более миллиарда, произнесенных в разных ситуациях, с разными акцентами и пронаунсом, — все это для того, чтобы «Алиса» училась.
Цитата
«Алиса» анализирует всю имеющуюся о вас информацию.
Всё абсолютно достоверно, сведения от производителя :)
Это сообщение отредактировал Ellestar - 11 июн 2021 в 13:24
Этого недостаточно. В КНДР тех кто недостаточно бурно радуется мудрым изречениям вождя, плохо плачет в траур или вообще мало смотрит новости - по слухам отправляют на исправление в трудовые лагеря.
Умные люди, профессионально занимающиеся совершением различного рода преступлений, прекрасно всё знают и предпринимают необходимые меры предосторожности. А дебилы, которые перекидывают друг другу дебильные ролики и картинки-никому неинтересны
Люди - новая нефть. Профессиональных преступников ещё пойди поймай - а народа, или как ты выразился, "дебилов" - больше сотни миллионов. С сотни миллионов всяко нефти больше будет.
Да и обычно всё наоборот. Умный житель НАТО, рекламирующий храбрость Гитлера по федеральному каналу, может делать это безбоязненно. А вот за репост фото из школьного учебника у нас на "дебилов" (С) уголовное дело заводили.
Это сообщение отредактировал Ellestar - 11 июн 2021 в 13:28
Зачем это все? Они и так давно читают. Знакомого вызывали, показали всю переписку с женой в вотсаппе, вместе с её голой жопой, и попросили им не врать.
"А также возможность своим постановлением приостанавливать оказание пользователям услуг связи." написал не тот коммент а тебе опа и никакой связи совсем никакой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бабушка приехала, славянский шкаф забрали.
yaplakal.com