Мама девочек, попавших под мусоровоз, рассказала о трагедии: "Нужны 80 000, у нас нет денег на похороны"

Цитата (хондовод @ 2.09.2022 - 16:26)

Мать сестер рассказала подробности того, что произошло.

Народ, есть же юристы в теме? Нельзя ли привлечь к ответственности журнашлюшку, написавшую такое?
Ну видно же что "мамаша" лжет, видно любому кто посмотрел видео.
Почему такая заведомо ложная информация доносится до народа?

Цитата

В ПДД - водитель ОБЯЗАН: много чего.

Но при возможности.

Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:57)

Цитата (Cromwell @ 2.09.2022 - 20:48) Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:44) Цитата (Свояк @ 2.09.2022 - 19:33) А какое нарушение допустил водитель? Дети были в слепой зоне, видеть он их не мог. Слепых зон у водителя быть не должно. Есть зеркала и т.д. Я считаю, что мамаша и водитель должны разделить вину поровну, сколько водителю, столько же мамаше. Что значит «поровну»? Дети вылезли на проезжую часть в неположенном месте, прямо перед грузовиком. Нет ни перехода, ни светофора. Чисто физически невозможно 100% времени смотреть во все зеркала сразу. Поэтому и существуют ПДД. Потому что у людей нет кучи глаз с обзором на 360 градусов и нет возможности предсказать каждый неожиданный поступок любого долбоеба на дороге. По ПДД, человек управляющий средством повышенной опасности всегда не прав. Это не только в РФ, это везде. Лично мне водителя жаль, но по закону он будет виновен. Я это написал к тому, что мамашу надо тоже привлекать, если бы она за своими детьми смотрела, ничего бы не произошло. В ПДД - водитель ОБЯЗАН: много чего.

Что ты несешь? При чем тут ИПО? Ответственность за вред от ИПО только денежный. Мало того, нанятой водитель вообще не несет ответственность за вред, причиненный ИПО.

Нахера вы лезете со своим сермяжным мнением в уголовное дело с понятиями из Гражданского Кодекса? Причем коверкая их до не узнаваемости.

По ПДД у него водитель управляет неким средством повышенной опасности… ты хоть читал ПДД-то? Откуда там это «средство»?
Это сообщение отредактировал Свояк - 2 сен 2022 в 19:10

Цитата (DHolodov @ 2.09.2022 - 19:04)

Цитата (хондовод @ 2.09.2022 - 16:26) Мать сестер рассказала подробности того, что произошло. Народ, есть же юристы в теме? Нельзя ли привлечь к ответственности журнашлюшку, написавшую такое? Ну видно же что "мамаша" лжет, видно любому кто посмотрел видео. Почему такая заведомо ложная информация доносится до народа?

Дети были брошены реально в опасности. Как суд решит не ясно. Но видео есть это внушает некоторый оптимизм.

Цитата (nazaroff @ 2.09.2022 - 16:29)

неужели водилу засудят? это будет полный пиздец..

За что?
Пешеходы в неположенном месте перебегали. Нарушение налицо.
А какой пункт пдд нарушил водитель? Ему тупо под колеса бросились. Он нормально поворот совершал.
Тут если кого и судить, то тп мать.

Цитата (nazaroff @ 3.09.2022 - 01:29)

неужели водилу засудят? это будет полный пиздец..

Засудят, ещё как. Или родственники зарежут, по национальной традиции. Один уже приехал.

Мамашу судить за оставление малолетнего в опасности (ст 125 УК РФ)

смотреть видос не стала, не смогу. дети 3-5 лет не должны переходить дорогу самостоятельно

Цитата (Метостаз3 @ 2.09.2022 - 18:53)

Цитата (Виконт @ 2.09.2022 - 18:47) Цитата (Basarov @ 2.09.2022 - 16:31) Цитата (nazaroff @ 2.09.2022 - 16:29) неужели водилу засудят? это будет полный пиздец.. Пиздец будет, если его отпустят, а зверьки ебучие зарежут. Очень вероятный сценарий. а для этого диаспоре власти должны сделать такое предупреждение, чтоб они на километр подойти боялись! и на мать соответствующие службы должны завести дело о ненадлежащем воспитании! Кто сделает?! Диаспора больше чем муниципалитет заносит!

Вы заносили ? Так и не врите. Про органы опеки согласен должны возбудится. Явно пренебрежение матери своими обязанностями. Повлекшее этой трагедии. Водилу жалко.
Это сообщение отредактировал avd8 - 2 сен 2022 в 19:15

Цитата (Свояк @ 2.09.2022 - 21:08)

Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:57) Цитата (Cromwell @ 2.09.2022 - 20:48) Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:44) Цитата (Свояк @ 2.09.2022 - 19:33) А какое нарушение допустил водитель? Дети были в слепой зоне, видеть он их не мог. Слепых зон у водителя быть не должно. Есть зеркала и т.д. Я считаю, что мамаша и водитель должны разделить вину поровну, сколько водителю, столько же мамаше. Что значит «поровну»? Дети вылезли на проезжую часть в неположенном месте, прямо перед грузовиком. Нет ни перехода, ни светофора. Чисто физически невозможно 100% времени смотреть во все зеркала сразу. Поэтому и существуют ПДД. Потому что у людей нет кучи глаз с обзором на 360 градусов и нет возможности предсказать каждый неожиданный поступок любого долбоеба на дороге. По ПДД, человек управляющий средством повышенной опасности всегда не прав. Это не только в РФ, это везде. Лично мне водителя жаль, но по закону он будет виновен. Я это написал к тому, что мамашу надо тоже привлекать, если бы она за своими детьми смотрела, ничего бы не произошло. В ПДД - водитель ОБЯЗАН: много чего. Что ты несешь? При чем тут ИПО? Ответственность за вред от ИПО только денежный. Мало того, нанятой водитель вообще не несет ответственность за вред, причиненный ИПО. Нахера вы лезете со своим сермяжным мнением в уголовное дело с понятиями из Гражданского Кодекса? Причем коверкая их до не узнаваемости. По ПДД у него водитель управляет неким средством повышенной опасности… ты хоть читал ПДД-то? Откуда там это «средство»?

Да не вопрос, иди в адвокаты к водителю, и выложи сюда, решение суда о невиновности волителя.
Я не юрист, и то что я перепутал "средство" с "источником", сути не меняет. А ты раз такой умный, как я написал выше, иди в адвокаты водителя, и докажи его невиновность. Слабо????? Тогда не пиши такие комменты, мудило.

Цитата (KaplanFanni @ 2.09.2022 - 19:14)

Мамашу судить за оставление малолетнего в опасности (ст 125 УК РФ) смотреть видос не стала, не смогу. дети 3-5 лет не должны переходить дорогу самостоятельно

Может я идиот но 3х летние дети вне дома не должны оставаться без постоянного присмотра взрослых.

Цитата (одиночка44 @ 2.09.2022 - 18:55)

Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:44) Цитата (Свояк @ 2.09.2022 - 19:33) А какое нарушение допустил водитель? Дети были в слепой зоне, видеть он их не мог. Слепых зон у водителя быть не должно. Есть зеркала и т.д. Я считаю, что мамаша и водитель должны разделить вину поровну, сколько водителю, столько же мамаше. Быть не должно, но они есть прикинь. Сядь в свое авто и скажи сколько муравьев ползет перед переднем бампере?

По закону их нет. Прикинь.

Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:57)

Цитата (Cromwell @ 2.09.2022 - 20:48) Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:44) Цитата (Свояк @ 2.09.2022 - 19:33) А какое нарушение допустил водитель? Дети были в слепой зоне, видеть он их не мог. Слепых зон у водителя быть не должно. Есть зеркала и т.д. Я считаю, что мамаша и водитель должны разделить вину поровну, сколько водителю, столько же мамаше. Что значит «поровну»? Дети вылезли на проезжую часть в неположенном месте, прямо перед грузовиком. Нет ни перехода, ни светофора. Чисто физически невозможно 100% времени смотреть во все зеркала сразу. Поэтому и существуют ПДД. Потому что у людей нет кучи глаз с обзором на 360 градусов и нет возможности предсказать каждый неожиданный поступок любого долбоеба на дороге. По ПДД, человек управляющий источником повышенной опасности всегда не прав. Это не только в РФ, это везде. Лично мне водителя жаль, но по закону он будет виновен. Я это написал к тому, что мамашу надо тоже привлекать, если бы она за своими детьми смотрела, ничего бы не произошло. В ПДД - водитель ОБЯЗАН: много чего.

Не согласен. Водитель, как человек, управляющий средством повышенной опасности, материально отвечает за причиненный ущерб. Это, на мой взгляд, совершенно несправедливо (хотя я и не вожу машину), но в то же время совершенно не означает, что он не прав или виноват в ДТП по умолчанию.

Нельзя обязывать человека совершать невозможное, это идиотизм. Водителя можно обязать следовать правилам и анализировать окружающую обстановку на базовом, простом уровне , но нельзя обязать его обладать полем зрения 360 градусов или экстрасенсорными способностями. Остальные участники движения тоже должны вести себя хоть немного предсказуемо.

Вы там выше пишете "ну докажи в суде", так наш суд сажает и за то, что рядом с девочкой посидел. Это не означает, что такие решения законны, справедливы или хотя бы логичны. В общепризнанном уголовном праве существует понятие "вины", которое лежит в основе права, это базовый принцип. Если закон или решение суда этому принципу противоречат, значит, суд или закон хуевый.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 2 сен 2022 в 19:33

Цитата (Cromwell @ 2.09.2022 - 21:28)

Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:57) Цитата (Cromwell @ 2.09.2022 - 20:48) Цитата (URiSH @ 2.09.2022 - 18:44) Цитата (Свояк @ 2.09.2022 - 19:33) А какое нарушение допустил водитель? Дети были в слепой зоне, видеть он их не мог. Слепых зон у водителя быть не должно. Есть зеркала и т.д. Я считаю, что мамаша и водитель должны разделить вину поровну, сколько водителю, столько же мамаше. Что значит «поровну»? Дети вылезли на проезжую часть в неположенном месте, прямо перед грузовиком. Нет ни перехода, ни светофора. Чисто физически невозможно 100% времени смотреть во все зеркала сразу. Поэтому и существуют ПДД. Потому что у людей нет кучи глаз с обзором на 360 градусов и нет возможности предсказать каждый неожиданный поступок любого долбоеба на дороге. По ПДД, человек управляющий источником повышенной опасности всегда не прав. Это не только в РФ, это везде. Лично мне водителя жаль, но по закону он будет виновен. Я это написал к тому, что мамашу надо тоже привлекать, если бы она за своими детьми смотрела, ничего бы не произошло. В ПДД - водитель ОБЯЗАН: много чего. Не согласен. Водитель, как человек, управляющий средством повышенной опасности, материально отвечает за причиненный ущерб. Это, на мой взгляд, совершенно несправедливо (хотя я и не вожу машину), но в то же время совершенно не означает, что он не прав или виноват в ДТП по умолчанию. Нельзя обязывать человека совершать невозможное, это идиотизм. Водителя можно обязать следовать правилам и анализировать окружающую обстановку на базовом, простом уровне , но нельзя обязать его обладать полем зрения 360 градусов или экстрасенсорными способностями. Остальные участники движения тоже должны вести себя хоть немного предсказуемо. Вы там выше пишете "ну докажи в суде", так наш суд сажает и за то, что рядом с девочкой посидел. Это не означает, что такие решения законны, справедливы или хотя бы логичны. В общепризнанном уголовном праве существует понятие "вины", которое лежит в основе права, это базовый принцип. Если закон или решение суда этому принципу противоречат, значит, суд или закон хуевый.

Вы мне претензии предъявляете за то как суды работают??? Я к их работе не имею никакого отношения. Я свое мнение высказывал, основанное на образовании и опыте.

Просто поднимаем тему кто не равнодушен.

примерно неделю назад во дворе такое же видела, идет уж не знаю или старшая сестра или младшая жена лет 20-ти, за ней трое мелких, младший, тоже года три - последний, идет между стоящих авто, резко стартует и бежит к подъезду
какое там посмотреть по сторонам, а кто будет ехать по двору, ему как блять узнать, что к этой курице, что стоит у подъезда, ребенок сейчас сломя голову будет бежать
нихера они не смотрят за детьми и не учат никакой безопасности!

Я дочу в возрасте 3-5 лет на улице из руки руку не отпускал. А тут они позади шли - даже не в зоне видимости.

Цитата

По закону их нет. Прикинь.

Это у нас. В Европе есть.

Какие переживания?Ещё наплодят!

Цитата (DHolodov @ 2.09.2022 - 18:04)

Цитата (хондовод @ 2.09.2022 - 16:26) Мать сестер рассказала подробности того, что произошло. Народ, есть же юристы в теме? Нельзя ли привлечь к ответственности журнашлюшку, написавшую такое? Ну видно же что "мамаша" лжет, видно любому кто посмотрел видео. Почему такая заведомо ложная информация доносится до народа?

Это тебе не "нет войне говорить", тут нюансы

Цитата (Каффа @ 02.09.2022 - 20:03)

примерно неделю назад во дворе такое же видела, идет уж не знаю или старшая сестра или младшая жена лет 20-ти, за ней трое мелких, младший, тоже года три - последний, идет между стоящих авто, резко стартует и бежит к подъезду какое там посмотреть по сторонам, а кто будет ехать по двору, ему как блять узнать, что к этой курице, что стоит у подъезда, ребенок сейчас сломя голову будет бежать нихера они не смотрят за детьми и не учат никакой безопасности!

Да потому, что им похуй. Зато кичатся при любом удобном случае, что у нас мол выводок 5 детей. А кто и как их воспитывать будет в городе их не ебёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Писали, что девочки переходили дорогу в неположенном месте.
Тут пишут, что мамаша шла впереди девочек, НЕ ОБРАЩАЯ НА НИХ ВНИМАНИЯ.
Получается, что мамаша нарушила ПДД и повела дочку на смерть.

ИМХО: Исходя из обнародованных обстоятельств ДТП, судить надо мамашу, а не водителя. Мне очень жаль девочку, но у меня нет сочувствия к мамаше...

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE...%B5%D0%B2%D0%B0

На другом ресурсе продублировала.

Эти женщины из аула при разговоре нагло врут в лицо и не краснеют. Сам лично общался. Думает, что я такой дурак и лошок. Хорошо, что сдержался и без мата поговорил. В следующий раз я бы не был таким добрым.

По факту женщина "проебала" своих детей, ПДД не знает, да и за малолетними нужен всегда присмотр, а сейчас пойдут отмазы.
Это сообщение отредактировал mikha877 - 2 сен 2022 в 21:24

Брешет как дышит. Не следила она за детьми, вообще ее не было рядом. Они шли сами посреди дороге, совсем не по тротуару. А вот денежки она с водителя поиметь хочет.

ТП шла впереди, а два маленьких ребёнка «в пяти метрах сзади»??? Дорогу так переложила?? Ну, молодец
Размещено через приложение ЯПлакалъ