дядя ты в курсе что процессор пентиум и все его производные это детище советской науки?
Да-да. Всё-всё изобрели в России. Но засекретили, чтобы враги не узнали. Но они как-то узнали и приписали себе все те вещи, которыми с их подачи пользуются во всем мире
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фраза "Рюрик, который на самом деле был не скандинав, а западный славянин", после которой не идёт никаких доказательств этой версии уже говорит о нем нехорошее. Если выдал утверждение - объясни его. Иначе вброс и манипуляции
Ещё раз повторюсь , что история - самая сложная наука. Уже её меняют. Я рассказывал тут , как был ошарашен мнением молодой девушки , утверждавшей мне лично , что слышала про ВОВ и что в ней победили американцы. А это ещё и 100 лет не прошло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если что-то и произойдет , то до начала выборов в Штатах. Потом республиканцы начнут семью Байдена на запчасти разбирать и прекращать всякие ненужные расходы.
Разве дело только в Штатах? Разве только Штаты готовы размахивать ядерной дубиной? В Карибском кризисе нашлись светлые головы, смогли вовремя остановиться. Сейчас есть такие головы?
Безусловно. Главная голова - Дмитрий Айфонович Медведев!
Ещё раз повторюсь , что история - самая сложная наука. Уже её меняют. Я рассказывал тут , как был ошарашен мнением молодой девушки , утверждавшей мне лично , что слышала про ВОВ и что в ней победили американцы. А это ещё и 100 лет не прошло.
Что ты ему пытаешься объяснить? Чел воспитан на рекламе сникерса , пустая трата времени
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё раз повторюсь , что история - самая сложная наука. Уже её меняют. Я рассказывал тут , как был ошарашен мнением молодой девушки , утверждавшей мне лично , что слышала про ВОВ и что в ней победили американцы. А это ещё и 100 лет не прошло.
Дело не в самой истории. Даже не в теме лекции. Дело именно в том, что он делает заявление и не приводит никаких доказательств в пользу этого утверждения. Это не научный, а манипуляционный подход.
Больше похоже на какие-то политические попизделки. Но в любом случае, херово, что риторика НАТО меняется. Раньше было: "За Украину воевать не будем, сами давайте там держитесь".
Есть люди профессионалы, у них руки чешутся чтобы повоевать. Это как врачам интересны трудные операции. Эти люди рвутся в бой, волосы назад, а они профессионалы. Все кто тут над ними издевается, отвечу словами Суворова: «Не презирай никогда неприятеля, каков бы он ни был. Старайся знать его оружие и способ, как оным действует и сражается; знай, в чем он силен и в чем слаб»
Дело не в самой истории. Даже не в теме лекции. Дело именно в том, что он делает заявление и не приводит никаких доказательств в пользу этого утверждения. Это не научный, а манипуляционный подход.
Давайте вернёмся в сегодня. И говорить о Здесь и Сейчас. Я посмотрел Фурсова , где он ссылается на Шваба, почитал (по диагонали) этого Шваба. Сравнил с тем , что происходит. Всё пока идёт по плану этого пидарка Шваба. Фурсов также говорил , о точках бифуркации и возможных воздействиях на этот план и события в целом. Это интересно. Но я пока не вижу острого желания правительства РФ на такие шаги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Давайте вернёмся в сегодня. И говорить о Здесь и Сейчас. Я посмотрел Фурсова , где он ссылается на Шваба, почитал (по диагонали) этого Шваба. Сравнил с тем , что происходит. Всё пока идёт по плану этого пидарка Шваба. Фурсов также говорил , о точках бифуркации и возможных воздействиях на этот план и события в целом. Это интересно. Но я пока не вижу острого желания правительства РФ на такие шаги.
bobbax назвал данного персонажа пиздаболом. Я вообще про него впервые слышу. Посмотрев отрывок лекции, я для себя сделал вывод, что данному персонажу свойственно жонглировать фактами, делать заявления без подтверждения их подлинности и подгонять данные как ему удобнее. Вывод: данного персонажа поместить вместе с Подолякой и относится к его словам с изрядным скепсисом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
bobbax назвал данного персонажа пиздаболом. Я вообще про него впервые слышу. Посмотрев отрывок лекции, я для себя сделал вывод, что данному персонажу свойственно жонглировать фактами, делать заявления без подтверждения их подлинности и подгонять данные как ему удобнее. Вывод: данного персонажа поместить вместе с Подолякой и относится к его словам с изрядным скепсисом
А как относиться к Швабу ? В контексте того , что уже произошло из его программы , описанной в книге "4 промышленная революция".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Попиздят на публику, сдёрнут с румын деньжат и сьебутся восвояси, жареные орлы петушиные
это они на телевизор кричат как орлы про защиту наты,а на деле это экспедиционный корпус для...защиты от сброда и шатаний в стане союзников,шоб никто даже не помышлял чего супротив хозяев.Рамштайн содержат для "держания за яйца" Германии и далее по списку.
это они на телевизор кричат как орлы про защиту наты,а на деле это экспедиционный корпус для...защиты от сброда и шатаний в стане союзников,шоб никто даже не помышлял чего супротив хозяев.Рамштайн содержат для "держания за яйца" Германии и далее по списку.
Я выше так и написал , горнизон в Румынии по душу молдавской верхушки
Размещено через приложение ЯПлакалъ
bobbax назвал данного персонажа пиздаболом. Я вообще про него впервые слышу. Посмотрев отрывок лекции, я для себя сделал вывод, что данному персонажу свойственно жонглировать фактами, делать заявления без подтверждения их подлинности и подгонять данные как ему удобнее. Вывод: данного персонажа поместить вместе с Подолякой и относится к его словам с изрядным скепсисом
А как относиться к Швабу ? В контексте того , что уже произошло из его программы , описанной в книге "4 промышленная революция".
В дискуссии которая претендует хоть на какую то научность и объективность, утверждения должны подтверждаться аргументами и фактами из объективных и адекватных источников. Фурсов к таким источникам не относится.
В дискуссии которая претендует хоть на какую то научность и объективность, утверждения должны подтверждаться аргументами и фактами из объективных и адекватных источников. Фурсов к таким источникам не относится.
Я уже не говорю про Фурсова. Вопрос был про другое.
В дискуссии которая претендует хоть на какую то научность и объективность, утверждения должны подтверждаться аргументами и фактами из объективных и адекватных источников. Фурсов к таким источникам не относится.
Назови по списку свои адекватные источники, с чем то надо сравнить , открой нам глаза
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
combatunit22 окт 2022 в 06:00