Проблема любителей Путина в том, что они считают, что власть - это один человек. В США есть еще парламент - и там народ меняется регулярно, и курс его тоже.
А если им сказать что в сша любой судья может президента на хуй послать - не поверят. Какие ещё блять ветви власти? Либерасты проклятые
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Завет Дэн Сяопина о регулярной сменяемости власти, которая и позволила Китаю так выстрелить в развитии, окончательно попран. Ничего хорошего для Китая из этой истории не выйдет. Почти все развитые и благополучные страны объединяет сменяемость власти и конкуренция между политиками. В 21 веке сложно годами совмещать авторитаризм и благополучие населения. Какое-то время всё будет нормально конечно, но в обозримом будущем Китай неизбежно пострадает от несменяемости власти.
Китай готовится к войне. Это не время для смены власти как мне кажется
С кем, с самим собой? США и ЕС основные торговые партнёры Китая. Если добавить сюда прозападные страны, ту же Японию и Южную Корею, то получается что против Китая будут все на ком держится экономика Китая.
а вот мне из Китая докладывают, что да - готовятся
готовят население исподволь через парткомы-трудовые коллективы, грядут дескать тяжелые времена и скорее всего война
в подробности не вдаются
Ога, ога, прям из мавзолея Мао депеши приходят
у меня жена оттудова, родственников и знакомых на земле полно
"Китай в итоге свалит гегемона" - это фантазии прокремлёвской пропаганды из той же оперы, что и "Россия начинает эвтаназию США".
Запад и Китай зависят друг от друга, но Китай в этой связке ведомый, а не ведущий, но Запад не отвернётся от Китая, если Китай этого сам не сделает. Проще говоря, вряд ли они проживут друг без друга.
Китаю всего-то и нужно отказаться от НЭПа и продолжить строить коммунизм в отдельно взятой стране.
Именно политика Ден Сяопина, "китайский НЭП", сделал Китай таким какой он есть. До Сяопиновских реформ, это была нищая страна, где практически всё население жило в деревнях. Коммунизм сталинского образца они уже строили при Мао. Закончилось всё как и в СССР, массовым голодом с миллионами жертв.
Цитата
Это капитализму нужна прибыль, а социализм работает на обеспечение потребностей народа.
Прибыль нужна при любом политическом строе. Если предприятие не приносит прибыль, значит оно работает в убыток, который в свою очередь надо чем-то покрывать.
Цитата
В результате, национализировав промышленность, Китай пизданет как на пакете.
Точнее будет, "пизданётся на пакете". Практически все известные китайские бренды, опять же плод реформ Ден Сяопина. Именно новая политика разрешившая частный бизнес создала Xiaomi, Alibaba и множество других.
Цитата
В то время, как Западу будет кирдвк, ибо лишится и огромнейшего рынка сбыта и прибыли от предприятий в Китае.
Ага, а Китай потеряв основных своих экспортёров, "расцветёт.
все пиздарики видимо миру скоро, хотя в США так же кланы правят, а президент марионетка.
Клан это коллективный орган управления с внутренней конкуренцией. Если внутри клана у кого-то сорвет крышу-его тут-же заменит новый более алекватный. Проблема авторитаризма в том что на определенном этапе авторитарный лидер получает столько власти что сместить его уже невозможно-даже если он сойдет с ума или около того. Кетай пошел по пути России. И результаты будут такие-же печальные. Вангую войну в Тайване в течении 5-10 лет а перед этим-экономический кризис в Китае
Вот пишут про сменяемость власти и как без этого никуда, а то все загнётся. Но вот в сша же ее нет по факту давно, уж не помню кого эксперты называли последним реальным президентом, врать не буду. Ну, кто-то реально думает, что дед, что постоянно разговаривает с невидимкой и без помощи посторонней валится, реально управляет самой мощной страной? И Трамп не управлял. Нет, он, конечно, может решить строить забор на границе с мексами, а может потом передумать, но в целом похер кто президент - политика партии не меняется, а Китаю вдруг неминуемо пизда. Парадокс.
Чушь.
Бидон, хоть он и общается с "невидимыми друзьями", не обладает абсолютной полнотой власти! Именно в этом и состоит главное отличие от всяких диктаторских режимов с "вечными лидерами". В США, президент - всего лишь чиновник высокого ранга, что "рулит" страной в составе своей команды. Именно ограниченность власти президента и позволяет США сохранять относительную политическую стабильность, даже если в главе страны, престарелый маразматик, место которому давно уже, в доме престарелых.
И эти туда же... Тайвань - те же китайцы, однако в числе лидеров либерализма. P.s. либерализм это не плохо. Это не нанотолик и другие прохвосты из нашей истории. Либерализм это когда государство для человека, а не человек для государства.
Тайвань и Китай это как северная и южная Кореи,как Западная и Восточная Германии. Один народ но ФРГ и Южной корее не уперлось воссоединятся с авторитарным нищим коммунистическим государством. Когда Китай станет нормальным демократическим либеральным свободным государством-воссоединение пройдет быстро,мирно и к взаимному согласию. США уже сейчас лишает Китай передовых западных технологий в радиоэлектронике. Китай ждет прекращение экономического роста,кризис и как выход из него для переключения внимания населения-внешняя агрессия в сторонуТайваня
Китайская и русская система по крайней мере честные. У нас власть совпадает с высшей должностью. США и Европа - сплошное надувательство! У власти марионетки. И объясните кто назвал правило, что президент должен меняться каждые 4 года ИСТИНОЙ? Можно где почитать теоретические выкладки правильности такого подхода? А вобще если денег хватает и холодильники забиты - то народу не все ли равно как там власть устроена?
Это сообщение отредактировал AleksDDK - 22 окт 2022 в 15:16
современный китай имеет такое же отношение к коммунизму (социализму) как я к Папе Римскому. По сути там уже давно жёсткий капитализм в экономике (с полным симбиозом с США), монархия в политике, и один большой концлагерь в общественной жизни. Короч - "общество будущего"
Друг живет в Шеньжене, говорит что по улицам ездят "теслы" чуть ли не через одну. Бабла просто немерено! Но я вангую "уважаемый", что вы и РАЙ назовете концлагерем.
Китайская и русская система по крайней мере честные. У нас власть совпадает с высшей должностью. США и Европа - сплошное надувательство! У власти марионетки. И объясните кто назвал правило, что президент должен меняться каждые 4 года ИСТИНОЙ? Можно где почитать теоретические выкладки правильности такого подхода? А вобще если денег хватает и холодильники забиты - то народу не все ли равно как там власть устроена?
США и ЕС поддерживаются огромным числом стран мира. Самыми развитыми. Начать войну с США, значит начать войну против всего мира практически. Зачем? Где логика? Китай благодаря этим странам экономику поднял до небес. Просто достаточно посмотреть на товаро денежные обороты Китая с этими странами. Им тоже Китай интересен, ибо дешёвая рабочая сила плюс немалый рынок самого Китая.
США уже обозначили Китай как первейшего конкурента и соперника. И уже ввели санкции на электронику, которые похлеще для Китая чем все что на РФ после Крыма повесили (а Китай, напомню, нигде референдум не проводил ещё, а санкции уже). Так что, кмк, все уже началось. Также США япов сначала нефтяным эмбарго давили и потом понеслось. ЗЫ: экономический кризис в Китае уже тоже начался. США и Европа тоже близки - инфляция и приближающаяся рецессия. То есть по сути во всем мире. А как решают обычно зашедшие в тупики мировые экономики? Правильно, мировой войной (блядь, хотелось ещё пожить(((). Я примерно по таким соображениям не дергаюсь валить из РФ - пиздец обещает быть всеобщим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Китайская и русская система по крайней мере честные. У нас власть совпадает с высшей должностью. США и Европа - сплошное надувательство! У власти марионетки. И объясните кто назвал правило, что президент должен меняться каждые 4 года ИСТИНОЙ? Можно где почитать теоретические выкладки правильности такого подхода?
Да, да всё вокруг "марионетки и нечестные" и только в России и Китае "честные". А ещё есть "честный" в Северной Корее сидит и в Африке тоже "честные" водятся.
Фишка демократии не в сроках правления, а в гарантии, что на "троне" не засидится один человек, который вздумай творить дичь, некому будет его остановить и сказать, "Вова, ты что делать собираешься?! Подумай о последствиях!".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BorodaTHOR22 окт 2022 в 14:46