М-да, вот такой он социализм и коммунизм, опять строили рай на земле, а построили по факту монархию.
К социализму, а тем более к коммунизму происходящее в Китае не имеет никакого отношения. Так-же как и в СССР впрочем. К коммунизму стремились (типа), но никто его реально не строил. Потому что партийной верхушке очень понравилась власть и отказываться от неё они не собирались (при коммунизме нет правящей верхушки).
Это сообщение отредактировал Medwedius - 22 окт 2022 в 15:33
все пиздарики видимо миру скоро, хотя в США так же кланы правят, а президент марионетка.
Хуяны правят. Аж со всех сторон орали, что Трамп не выиграет. А он выиграл, сам не ожидал. В США реальные выборы, изучи их историю (я ее хорошо знаю, изучал).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как же недавние утверждение наших форумных аналитиков, что дескать товарища Си со дня на день сместят потому что он обосрался с Тайванем?
Обида обидная у "аналитиков" разыгралась. Они так мечтали, что Китай "щяс пизданёт и вместе тогда пойдём пиндосов мочить", а тут облом такой случился...
Где компартия или выходцы из неё, - там диктатор и тоталитаризм. Россия, Белоруссия, Китай, - неважно, правило работает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если им сказать что в сша любой судья может президента на хуй послать - не поверят. Какие ещё блять ветви власти? Либерасты проклятые
Любой может послать. И открыто, и в СМИ. И никто СМИ не закроет, никто человека не посадит. Но они не жили на Западе, они не верят в это и не знают этого. Они привыкли к кнуту и любят его.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Китайская и русская система по крайней мере честные. У нас власть совпадает с высшей должностью. США и Европа - сплошное надувательство! У власти марионетки. И объясните кто назвал правило, что президент должен меняться каждые 4 года ИСТИНОЙ? Можно где почитать теоретические выкладки правильности такого подхода? А вобще если денег хватает и холодильники забиты - то народу не все ли равно как там власть устроена?
Нормальных денег хватает, забиты холодильники, отличные тачки и СВОБОДА перемещения по всему миру. Чей это признак, знаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тогда по вашему при коммунизме возможен капитализм ?
А по вашему возможен коммунизм?) А тут да, при "строительстве коммунизма" возможен капитализм. Китай чем не капиталистический?) И сьезд на днях был))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С ХХ-го съезда компартии СССР Хрущов получил неограниченную власть и начался распад СССР...
Распад СССР начался с момента его насильного создания. Просто белые проиграли, вот и начался кошмарный период истории России, который идёт уже более ста лет. СССР прожил меньше жизни одного человека, не забывайте. Это была просто ошибка, причём катастрофическая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда вся власть в стране принадлежит только одному лицу а парламент это всего лишь марионетка возможно всё, особенно когда у этого человека от вседозволенности начинает крыша ехать. Потом начинается такое как нападения на соседние страны и прочая фигня.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как же недавние утверждение наших форумных аналитиков, что дескать товарища Си со дня на день сместят потому что он обосрался с Тайванем?
Были признаки того, что в китайской компартии установились принципы плюрализма и какой-никакой демократии. И Си по такой логике должны были сместить, потому что его политика стала приносить отрицательные плоды как во внутренней, так и внешнеполитической сфере. Своими тупыми беззубыми угрозами он лишь опозорил Китай и показал его слабость перед США. Но, как оказалось, в Китае по-прежнему остается тяга к абсолютной власти, привитая тысячелетиями. Си собрал шайку влиятельных представителей номенклатуры и сумел по сути узурпировать власть.
все пиздарики видимо миру скоро, хотя в США так же кланы правят, а президент марионетка.
Хуяны правят. Аж со всех сторон орали, что Трамп не выиграет. А он выиграл, сам не ожидал. В США реальные выборы, изучи их историю (я ее хорошо знаю, изучал).
и че что реальные? какая нахуй от этого разница? если он все равно марионетка..и правая рука не знает что завтра левая будет дергать? учите историю.
Патриот = мудак. Ты бы сам, если бы встал выбор где жить, в Китае или на Тайване, что выбрал бы для себя любимого. Или тебе только на остальных людей срать привычно?
По теме, ничего хорошего от установления диктатуры не будет, ни в Китае, ни где бы то ни было.
М-да, вот такой он социализм и коммунизм, опять строили рай на земле, а построили по факту монархию.
Ха-ха. Капитализм можно подумать лучше ! Больше 20 лет у власти и тоже не ограниченные полномочия, сами знаете кто.
Не надо шарообразное путать с круглым.
Капитализм - это не политическая система, а экономическая. Поэтому различные диктаторы могут прекрасно уживаться с капитализмом.
Тогда по вашему при коммунизме возможен капитализм ?
Нет конечно. Ведь коммунизм - это утопия, религиозное учение, не имеющее ничего общего с реальностью, это вопрос из серии, "может ли в раю быть коммунизм?".
и че что реальные? какая нахуй от этого разница? если он все равно марионетка..и правая рука не знает что завтра левая будет дергать? учите историю.
Я историю России и США знаю гораздо лучше тебя, в этом я уверен. И тем более знаю настоящее. Ты жил на Западе? Я жил. На Западе есть в реальности настоящая политическая конкуренция. Это позволяет системе развиваться уже сотни лет. А теперь посмотри на Китай и Россию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот пишут про сменяемость власти и как без этого никуда, а то все загнётся. Но вот в сша же ее нет по факту давно, уж не помню кого эксперты называли последним реальным президентом, врать не буду. Ну, кто-то реально думает, что дед, что постоянно разговаривает с невидимкой и без помощи посторонней валится, реально управляет самой мощной страной? И Трамп не управлял. Нет, он, конечно, может решить строить забор на границе с мексами, а может потом передумать, но в целом похер кто президент - политика партии не меняется, а Китаю вдруг неминуемо пизда. Парадокс.
Чушь.
Бидон, хоть он и общается с "невидимыми друзьями", не обладает абсолютной полнотой власти! Именно в этом и состоит главное отличие от всяких диктаторских режимов с "вечными лидерами". В США, президент - всего лишь чиновник высокого ранга, что "рулит" страной в составе своей команды. Именно ограниченность власти президента и позволяет США сохранять относительную политическую стабильность, даже если в главе страны, престарелый маразматик, место которому давно уже, в доме престарелых.
так об том и речь, что меняют там не власть, а клоунов, которые НИЧЕГО не решают и могут спокойно пускать слюни на публику
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com