Один жирный минус бомбит все ваши теории в пух и прах, время по всей вселенной течет одинаково, что на далёком квазаре 20:33 что на земле 20:33. Вы обложались со временем.
Я проверил. Читайте мои комментарии к подобным темам внимательно. Да в теме про черные дыры, и не обращайте внимание на некоторые неадекватные мои комментарии ибо я выжрал бутылку водки, и под конец меня потянуло на ругань.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
доказательством того, что наша вселенная не является симуляцией. возможно является существование иррациональных чисел (как например число Pi). какими бы не были высокопроизводительными компьютеры просчитывающие нашу вселенную, они не смогут просчитать зависимость длины окружности от диаметра.
Беда в том, что даже если мы сидим в симуляции, то изнутри мы не сможем никак отследить и понять так ли это или нет. Тоесть теория недоказума в принципе.
А так, ничего нового, как говорили еще 1000 лет назад буддисты: "нет ничего реального, мы и наш мир - всего лишь сон Будды".
Это сообщение отредактировал DeGun - 28 ноя 2022 в 21:22
Всё намного проще. Атом - это звёздная система в молекуле - галактике. Из бесконечного числа молекул - галактик состоит Вселенная - кусок какого-то вещества во вселенной следующего уровня. То есть, наша Земля - типа элементарной частицы в каком-то атоме следующего порядка, где ядро - наше Солнце. Я это ещё в школе понял.
Добавлю. А наши вещества, ну там вода, газы, твёрдые тела - это вселенные низшего уровня по сравнению с нашей.
У звёздной системы и атома очень мало общего. Точнее, практически ничего общего нет. Эта схожесть возникает только на самом-самом примитивном школьном уровне.
Планетарная модель атома это очень сильно упрощённая модель, если вникать в детали, то вообще ничего общего с солнечной системой там нет, более того, эта ёбань находится вообще за пределами человеческого понимания потому что даже аналогов в макромире не существует.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28 ноя 2022 в 21:32
А прикиьте после смерти шлем снимаешь - ну и говно, эта ваша игра
Это ладно. А вот если снимешь шлем, а ты, оказывается, на самом деле беременная двойней гиппопотамша. Во разочарования-то будет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, нет, вы немного не понимаете, возможно у вас нет опыта постоения "движка", который стоит за симуляцией какой-либо игры. Если вы просто запускаете игру без необходимости перемотки, то формулы никакие не обязательны. Просто задаешь текущее положение и с каждым новым фреймом просто актуализируешь его. Это похоже на интеграцию/дифференциацию. Это итеративный процесс, в ходе которого тоже могут возникать повторяющиеся явления. Вполне возможно что "движок" вообще не имеет никаких формул, ни одной, но определенные процесссы мы просто смогли выразить с помошью формул. То есть все наши формулы это просто модель работы определенных аспектов "движка", но вовсе не обязательно что он реально работает по этим формулам, это просто наше описание этих наблюдаемых явлений.
Возможно я не понимаю суть "движков", зато я точно знаю суть наблюдаемых явлений. Суть закона Ома в абсолютной повторяемости и прогнозируемости. Ускорение свободного падения на Земле - всегда одинаково. Я хочу сказать, что наши математические выкладки не результат визуального сходства, а результат математических расчетов и измерений, более того, он обладает функцией прогнозирования получаемых сведений. Мы точно знаем, какой массы должна быть ЧД для получения определённого угла гравитационного линзирования. Что до детального моделирования - сложно представить, какие мощности потребуются для моделирования химическо-биологических процессов в организме насекомого, например. Ведь мы можем его контролировать в различные промежутки времени, каждые 10-20-30 мин, каждые 1-5-10 дней. И они будут соответствовать нашим представлениям о них. А значит, ЦП симуляции должен обеспечивать расчёт и контроль каждого процесса в организме каждой живущей особи, непрерывно во времени.
доказательством того, что наша вселенная не является симуляцией. возможно является существование иррациональных чисел (как например число Pi). какими бы не были высокопроизводительными компьютеры просчитывающие нашу вселенную, они не смогут просчитать зависимость длины окружности от диаметра.
Если скрестить ежа и уже - то есть теорию симуляции и скажем солипсизм, и утвердить частями мира "кванты восприятия", то окажется, чтт нет иррациональных чисел, но есть лишь представление о них, входящее в базовый набор восприятия и понимания. Например.
В общем, усе это не ново, ещё со времён Гаутамы и Упанишад.
Один жирный минус бомбит все ваши теории в пух и прах, время по всей вселенной течет одинаково, что на далёком квазаре 20:33 что на земле 20:33. Вы обложались со временем.
какой то слабенький минус, тем более если вы не знакомы со специальной теорией относительности
доказательством того, что наша вселенная не является симуляцией. возможно является существование иррациональных чисел (как например число Pi). какими бы не были высокопроизводительными компьютеры просчитывающие нашу вселенную, они не смогут просчитать зависимость длины окружности от диаметра.
Если скрестить ежа и уже - то есть теорию симуляции и скажем солипсизм, и утвердить частями мира "кванты восприятия", то окажется, чтт нет иррациональных чисел, но есть лишь представление о них, входящее в базовый набор восприятия и понимания. Например.
В общем, усе это не ново, ещё со времён Гаутамы и Упанишад.
Ну, практически все (если не все) постоянные, начиная от гравитационной, заканчивая постоянной тонкой структуры, являются иррациональными числами, меня долгие годы мучает мысль, что что-то не так. Возможно система счисления не та, или вся математика не та, а есть какая-нибудь другая, где все эти постоянные простые и понятные.
Эй, кто там поближе к Путину, ущипните его, если запищит, то ... Да хрен знает, что... Может и это в программе прописано вместе с мультиками, которые чистой правдой оказались. Ракеты есть и впереди планеты всей, только балет похоже отвалился и в Союзе остался вместе с галошами и берцами. Как то все не так у нас , и тогда и сейчас. Тогда коровы не успевали за семимильными шагами экономики. Сейчас эту экономику под хвостом искать надо.
доказательством того, что наша вселенная не является симуляцией. возможно является существование иррациональных чисел (как например число Pi). какими бы не были высокопроизводительными компьютеры просчитывающие нашу вселенную, они не смогут просчитать зависимость длины окружности от диаметра.
Если скрестить ежа и уже - то есть теорию симуляции и скажем солипсизм, и утвердить частями мира "кванты восприятия", то окажется, чтт нет иррациональных чисел, но есть лишь представление о них, входящее в базовый набор восприятия и понимания. Например.
В общем, усе это не ново, ещё со времён Гаутамы и Упанишад.
Ну, практически все (если не все) постоянные, начиная от гравитационной, заканчивая постоянной тонкой структуры, являются иррациональными числами, меня долгие годы мучает мысль, что что-то не так. Возможно система счисления не та, или вся математика не та, а есть какая-нибудь другая, где все эти постоянные простые и понятные.
То есть не в десятичной, а системе какой-то иной кратности, например? Может быть. А может оказаться, что в зависимости от выбора систем счисления тот или иной кластер постоянных приобретает более простую и ясную форму выражения и записи, но одновременно с этим другой кластер - становится более сложен для формулирования и отображения.
доказательством того, что наша вселенная не является симуляцией. возможно является существование иррациональных чисел (как например число Pi). какими бы не были высокопроизводительными компьютеры просчитывающие нашу вселенную, они не смогут просчитать зависимость длины окружности от диаметра.
Если скрестить ежа и уже - то есть теорию симуляции и скажем солипсизм, и утвердить частями мира "кванты восприятия", то окажется, чтт нет иррациональных чисел, но есть лишь представление о них, входящее в базовый набор восприятия и понимания. Например.
В общем, усе это не ново, ещё со времён Гаутамы и Упанишад.
Ну, практически все (если не все) постоянные, начиная от гравитационной, заканчивая постоянной тонкой структуры, являются иррациональными числами, меня долгие годы мучает мысль, что что-то не так. Возможно система счисления не та, или вся математика не та, а есть какая-нибудь другая, где все эти постоянные простые и понятные.
То есть не в десятичной, а системе какой-то иной кратности, например? Может быть. А может оказаться, что в зависимости от выбора систем счисления тот или иной кластер постоянных приобретает более простую и ясную форму выражения и записи, но одновременно с этим другой кластер - становится более сложен для формулирования и отображения.
Ну, "системой счисления" я условно назвал. Просто интуитивно чувствуется какая-то искусственность в этих числах. Ну, просто есть масса примеров, когда с переходом, например, от декартовых координат к полярным, страшные формулы превращаются в удобные, аналогично теория струн изящно превращает убогую стандартную модель во что-то изящное и красивое.
П. С. Красивее этой формулы, наверное, ничего нет. Два иррациональных числа и мнимая единица превращаются в такие привычные 0 и 1
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28 ноя 2022 в 22:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com