Два стратегических ракетоносца Ту-160М переданы на лётные испытания

Цитата (dimzik @ 30.12.2022 - 12:23)

Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.

Товарищ главный стратег, почему вы на Япе, а не в штабе?

Цитата (motoOOOman @ 30.12.2022 - 15:52)

один копеечный беспилотник по энгельсу и нет дорогущего ту160... кстати за всё время существования в раше стратегической авиации от нёё была хоть малейшая польза кроме сьемок в шикарном фильме "особенности национальной охоты" ?

В «Особенностях» стратегическая авиация не снималась.

Цитата (alef78 @ 30.12.2022 - 12:57)

Не будет. Интервал между массовыми ракетными обстрелами стабильно две недели. Количество ракет в 1 обстрел постепенно снижается. Процент перехваченных украинским ПВО растет. Последний обстрел на днях был, свет остался, на новый до послепраздников ракеты вряд ли наберутся. Насчет тепла gismeteo сообщает, что погода в Киеве сегодня +5. А 1 января обещают +11.

Две недели - это срок на экстренный ремонт объектов энергетики Украины. После чего они опять накрываются. Кол-во запусков зависит от кол-ва отремонтированных объектов и ни от чего более.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нечему радоваться. Бомберы не восстановят технологические цепочки, не остановят деградацию науки, образования, медицины, промышленности, не улучшат демографию
Никто с нами воевать не будет - нахуя? сами прибежим и будем умолять купить ресурсы, как это делается сейчас - отдаются нефть, газ всяким пиздоглазым да черножопым чуть ли не по себестоимости

Цитата (Мудро @ 30.12.2022 - 18:11)

Две недели - это срок на экстренный ремонт объектов энергетики Украины. После чего они опять накрываются. Кол-во запусков зависит от кол-ва отремонтированных объектов и ни от чего более.

Сбивается порядка 70-80 процентов , летят не высоко и медленно , зима очень тёплая , на выходных +12 обещают , так что все эти надежды весьма странные , разве что помогают получать новые комплексы пво, которые раньше и давать не хотели , ну и расход зенитных ракет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Нечему радоваться. Бомберы не восстановят технологические цепочки, не остановят деградацию науки, образования, медицины, промышленности, не улучшат демографию Никто с нами воевать не будет - нахуя? сами прибежим и будем умолять купить ресурсы, как это делается сейчас - отдаются нефть, газ всяким пиздоглазым да черножопым чуть ли не по себестоимости

На это и расчёт , западу куда торопиться ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (itkul @ 30.12.2022 - 12:20)

Цитата (Edge79 @ 30.12.2022 - 12:17) Ну сейчас блядь заскулят Захрюкают

Ну почему же, у нас и своих хватает нытиков и говнарей

Цитата (dimzik @ 30.12.2022 - 12:23)

Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.

Согласен, а хомячки надрачивают ))

Цитата (vaisman @ 30.12.2022 - 15:57)

Цитата (motoOOOman @ 30.12.2022 - 15:52) один копеечный беспилотник по энгельсу и нет дорогущего ту160... кстати за всё время существования в раше стратегической авиации от нёё была хоть малейшая польза кроме сьемок в шикарном фильме "особенности национальной охоты" ? Это если ..., но судя по спутниковым снимкам ни одного "борта" уничтожить не удалось. Зато ответных репараций вчера немало подвезли, сегодня вроде тоже. Ну и кстати ударами по Энгельсу укры сами отвечают на вопрос почему происходит то что происходит и почему нужна была нейтральная Украина с внеблоковым статусом.

- ударами по энгельсу укры отвечают на удары по киеву и другим мирным городам.
- конечно не удалось ага. хоть завтра полетит, а пеной его просто мыли ... тщательная помывка с мылом.

Цитата (Гексоген @ 30.12.2022 - 12:26)

Цитата (dimzik @ 30.12.2022 - 12:23) Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека. Ему не надо прорывать ПВО, достаточно просто взлететь и покружить над аэродромом.

То есть сверхдорогая машина создана просто кружить? Или я что то не понимаю. Современное ПВО снимет его по щелчку пальцев.

Цитата (28e @ 30.12.2022 - 18:19)

Цитата (itkul @ 30.12.2022 - 12:20) Цитата (Edge79 @ 30.12.2022 - 12:17) Ну сейчас блядь заскулят Захрюкают Ну почему же, у нас и своих хватает нытиков и говнарей

ты это, подотри свой пост, Путин сказал что 99,9% нашего населения патриоты готовые жизнь отдать за Родину, а ты тут очерняешь наш народ, агент наверное иностранный, глумишься сцуко над нашим народом!

Цитата (dimzik @ 30.12.2022 - 14:40)

Крейсерского сверхзвука нет!!! Никуда он быстрей не долетит.

Это в какой Мурзилке написано ? )

Цитата

ты это, подотри свой пост, Путин сказал что 99,9% нашего населения патриоты готовые жизнь отдать за Родину, а ты тут очерняешь наш народ, агент наверное иностранный, глумишься сцуко над нашим народом!

0,1% это так то 150 тысяч человек, более чем достаточно, что б засрать интернеты полностью. Особенно если им помогают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Своячок69 @ 30.12.2022 - 14:30)

Было когда то, у стратегов любой вылет на боевое дежурство это вылет в один конец. В полетном задании он получает цели на поражение и только в условной точке он по нескольким каналам связи получает отбой атаки. Это сделано для того, что если еблану с противоборствующего лагеря захочется его заглушить, то во внутреннем компе все настроено и не получив команды отбой он выполняет полетное задание... У амеров так же. Аппарат судного дня хуле.

Хоспадя,ну где вы эту фигню читаете ? )

Цитата (sartek @ 30.12.2022 - 18:16)

Нечему радоваться. Бомберы не восстановят технологические цепочки, не остановят деградацию науки, образования, медицины, промышленности, не улучшат демографию Никто с нами воевать не будет - нахуя? сами прибежим и будем умолять купить ресурсы, как это делается сейчас - отдаются нефть, газ всяким пиздоглазым да черножопым чуть ли не по себестоимости

За пиздоглазых и черножопых ответишь либераст!

Цитата (dednestary @ 30.12.2022 - 18:28)

Цитата (28e @ 30.12.2022 - 18:19) Цитата (itkul @ 30.12.2022 - 12:20) Цитата (Edge79 @ 30.12.2022 - 12:17) Ну сейчас блядь заскулят Захрюкают Ну почему же, у нас и своих хватает нытиков и говнарей ты это, подотри свой пост, Путин сказал

Да откуда вы все время знаете когда и что сказал чужой человек, да еще и не один, да еще и предмет ненависти?? Зачем оно вам надо?

Цитата (CaptainZup @ 30.12.2022 - 15:19)

Цитата (Zamestas @ 30.12.2022 - 13:06) Цитата (Cw17 @ 30.12.2022 - 12:40) отставание по самолетостроениею от США, Британии и ЕС уже лет 15-20 (а то и 25) и с каждым годом растет. Как оказалось ... в жирные 00х все тупо пилили деньги, а реального вклада в экономику этих денег не было, что и получаем сейчас. У США, Британии и ЕС есть новые ракетоносцы? А где можно почитать про них поподробнее, а то мне гугл показывает только B-1 Lancer у США, а назвать 65 летнюю разработку, которую больше не производят новой, как то не правильно что ли. Ебать, ты мазохист. При наличии у США "b2 spirit" говорить про какой-то ту160-м

ХохЛы вот что вы всё пишете, что у амеров есть, что у гейропейцев есть) ) Голодрананцы) Напишите что у вас есть? Сам отвечу- НИХУЯ! Пораскрывали ебальники! Побирушки
Это сообщение отредактировал beleca - 30 дек 2022 в 18:55

Цитата (beleca @ 30.12.2022 - 18:54)

ХохЛы вот что вы всё пишете, что у амеров есть, что у гейропейцев есть) ) Голодрананцы) Напишите что у вас есть? Сам отвечу- НИХУЯ! Пораскрывали ебальники! Побирушки

Видите какой прогресс ) раньше вы с американцами письками мерились , теперь с хохлами 😂😂😂😂 деградация явная , как для страны которая кричала про угрозы Нато и многополярный мир
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ландснехт @ 30.12.2022 - 18:27)

То есть сверхдорогая машина создана просто кружить? Или я что то не понимаю. Современное ПВО снимет его по щелчку пальцев.

Кружить вне зоны действия ПВО и фигачить дальними ракетами.
Но есть нюансы.

Те дальние ракеты - штучное производство, очень дорого. Не случайно обстрелы Украины идут раз в 2 недели, а не каждый день. И количество ракет за раз все уменьшается.

И второй нюанс, пока бомбардировщик за 15 миллиардов рублей (если верить яндексу) стоит на земле, в него может влететь дрон стоимостью несколько десятков миллионов рублей. Или рой из десятка дронов.

Поэтому подобные сверхдорогие машины - очень актуальны для 1970х годов. В 2020х разумнее наклепать стаи дронов за те меньшие деньги с большим эффектом.
Это сообщение отредактировал alef78 - 30 дек 2022 в 19:23

Цитата (vaisman @ 30.12.2022 - 17:02)

Цитата (Неиванов @ 30.12.2022 - 16:37) Цитата (Гексоген @ 30.12.2022 - 12:26) Ему не надо прорывать ПВО, достаточно просто взлететь и покружить над аэродромом. а ракетам, которые он запустит, надо прорывать ПВО???? А на ракете экипажа нет, крылатая ракета - продвинутый беспилотник-камикадзе с реактивным двигателем и большим зарядом. А ту-160 - средство доставки этих беспилотников к точке старта. Так что мы не можем себе позволить терять дорогие самолеты с экипажем, но крылатых ракет (сравнительно дешевых и без экипажа) не жалко.

если вы не можете рисковать дорогими самолётами, и они будут только "кружить над аэродромом" то нахуй они нужны эти ваши супер -пупер дорогие самолёты???? Я у тебя как у Иксперта спрашиваю, а не проще тогда запускать ракеты прямо с мест базирования этих самолётов... только не с самолётов а с обычных наземных установок?????? Иди спроси у мамки, что она тебе посоветует?????

Цитата (Неиванов @ 30.12.2022 - 19:34)

а не проще тогда запускать ракеты прямо с мест базирования этих самолётов... только не с самолётов а с обычных наземных установок??????

2 банальных ответа:
1. дальность ракет
2. перемещающаяся пусковая установка

Цитата (ГаврСеверный @ 30.12.2022 - 16:10)

Цитата (motoOOOman @ 30.12.2022 - 15:52) один копеечный беспилотник по энгельсу и нет дорогущего ту160... кстати за всё время существования в раше стратегической авиации от нёё была хоть малейшая польза кроме сьемок в шикарном фильме "особенности национальной охоты" ? В «Особенностях» стратегическая авиация не снималась.

Разве не Ту-22М3 там был? ЯО он может нести, дальность у него стратегическая. В чем проблема?

Цитата (Неиванов @ 30.12.2022 - 23:34)

Цитата (vaisman @ 30.12.2022 - 17:02) Цитата (Неиванов @ 30.12.2022 - 16:37) Цитата (Гексоген @ 30.12.2022 - 12:26) Ему не надо прорывать ПВО, достаточно просто взлететь и покружить над аэродромом. а ракетам, которые он запустит, надо прорывать ПВО???? А на ракете экипажа нет, крылатая ракета - продвинутый беспилотник-камикадзе с реактивным двигателем и большим зарядом. А ту-160 - средство доставки этих беспилотников к точке старта. Так что мы не можем себе позволить терять дорогие самолеты с экипажем, но крылатых ракет (сравнительно дешевых и без экипажа) не жалко. если вы не можете рисковать дорогими самолётами, и они будут только "кружить над аэродромом" то нахуй они нужны эти ваши супер -пупер дорогие самолёты???? Я у тебя как у Иксперта спрашиваю, а не проще тогда запускать ракеты прямо с мест базирования этих самолётов... только не с самолётов а с обычных наземных установок?????? Иди спроси у мамки, что она тебе посоветует?????

Я думаю, мамка тебе посоветует поучить географию. В мире существует такая вещь, как моря и океаны, там крайне проблематично поставить наземную установку.

Цитата (Veliar331 @ 30.12.2022 - 19:57)

Цитата (Неиванов @ 30.12.2022 - 23:34) Цитата (vaisman @ 30.12.2022 - 17:02) Цитата (Неиванов @ 30.12.2022 - 16:37) Цитата (Гексоген @ 30.12.2022 - 12:26) Ему не надо прорывать ПВО, достаточно просто взлететь и покружить над аэродромом. а ракетам, которые он запустит, надо прорывать ПВО???? А на ракете экипажа нет, крылатая ракета - продвинутый беспилотник-камикадзе с реактивным двигателем и большим зарядом. А ту-160 - средство доставки этих беспилотников к точке старта. Так что мы не можем себе позволить терять дорогие самолеты с экипажем, но крылатых ракет (сравнительно дешевых и без экипажа) не жалко. если вы не можете рисковать дорогими самолётами, и они будут только "кружить над аэродромом" то нахуй они нужны эти ваши супер -пупер дорогие самолёты???? Я у тебя как у Иксперта спрашиваю, а не проще тогда запускать ракеты прямо с мест базирования этих самолётов... только не с самолётов а с обычных наземных установок?????? Иди спроси у мамки, что она тебе посоветует????? Я думаю, мамка тебе посоветует поучить географию. В мире существует такая вещь, как моря и океаны, там крайне проблематично поставить наземную установку.

ты дурачок с рождения, или это у тебя приобретённое???? Человек писал что дорогой самолёт никуда летать не будет а просто будет кружить над аэродромом и хуярить оттуда продвинутыми беспилотниками.. Ты где в задаче базирование стратегических бомбардировщиков в морях и океанах разглядел???

Цитата (Cw17 @ 30.12.2022 - 21:54)

Цитата (Veliar331 @ 30.12.2022 - 19:51) Цитата (Cw17 @ 30.12.2022 - 21:47) Цитата (Veliar331 @ 30.12.2022 - 19:44) Цитата разница в глубине замены электронники, которая была в СССР в 80х годах у военных ..... А в те времена у военных электронным новшеством новшестом даже не пахло. Видишь ли, в военной технике, как правило, не нужна электроника по-новее, нужна электроника по-надёжнее. Для подавляющего большинства задач возможности процессора даже 30-летней давности просто избыточны. Срочно к Шойгу на прием!!!! У вас новвое видение НТР! То есть модернизация 50летней электроники на ТУ-160 не нужно????? В каких-то случаях нужно, в каких-то нет. От многих факторов зависит. У тебя на любой вопрос существует только два ответа "да" или "нет"? ага, военные и конструктора не понимают что надо, зато диваннывй эксперт на ЯП понмает, что от многих факторов зависит и не может быть дан ответ да или нет по модернизации 50летней электроники )))))) Феерично.

Военные и конструктора прекрасно это понимают и поэтому в каких-то случаях модернизируют, а в каких-то нет. Причём в очень многих случаях эта модернизация не влияет на ттх, а обусловлена исключительно доступностью электронной базы. Другими словами, если старое оборудование полностью устраивает и есть всё для его эксплуатации, то и менять его не будут. На апл до, относительно, недавнего времени использовались ферритовые накопители в качестве оперативной памяти, когда производство их стало, совсем уж бессмысленным, их поменяли на всегда доступную флэш-память. Хотя... какой смысл тебе объяснять, у меня же никогда не было, в отличие от тебя, в заведовании центрального вычилительного комплекса атомной подводной лодки