Естественно нет. А когда в таких случаях были какие-то аналоги? Их всегда нет.
И похер,что,это никогда не пойдет ни в какое производство. Существует в единственном экземпляре,который тоже не совсем так работает, как в отчете и нужно лишь для того,чтоб показать царю и запросить еще 100500 триллионов. Дачи и яхты сами себя не построят-понимать же надо.
Бля, да вы хотя бы разбирайтесь в теме, хоть маленько.
"Факел" это действительно аналоговнетное предприятие, которое уже много десятилетий серийно выпускает уникальные плазменные двигатели для корректировки или поднятия орбиты. Их 140-я модель использовалась европейским агенством. Сейчас уже испытана СПД-230.
"Факел" это действительно аналоговнетное предприятие, которое уже много десятилетий серийно выпускает уникальные плазменные двигатели для корректировки или поднятия орбиты.
Оно не аналоговнетное. Плазменные двигатели для спутников выпускают и за рубежом.
"Факел" это действительно аналоговнетное предприятие, которое уже много десятилетий серийно выпускает уникальные плазменные двигатели для корректировки или поднятия орбиты.
Оно не аналоговнетное. Плазменные двигатели для спутников выпускают и за рубежом.
Ну, скажем так, их СПД100 по количеству миссий вререди планеты всей. Были до войны.
ну допустим, но бак с ксеноном тяжелее баков с килородо- водородом при одной и той энергии топлива? (точнее, удельной теплоты сгорания топлива, которая является критерием эффективности топлива)
Когда я слышу слово "ксенон", у меня в голове звучит металлический голос: "All Xenon ships in the sector are waiting for your command!" - и сплошной осиный рой красных точек на локаторе становится синим... Этой фразы я никогда не слышал. И никто не слышал. Но все верили в легенду, что услышать можно.
При этом почему-то умалчивается, что у криптона в 1.57 раз ниже плотность, а значит обеспечивающие тот же запас хода баллоны с ним забитые до того же давления будут иметь заметно больший объем, а значит и вес. При выводе на орбиту каждый килограмм на счету, и на ценник это влияет гораздо сильнее чем себестоимость материала.
Так им не летать надо, а маневрировать. Там тяга другая нужна. Висеть в одной точке 10-15 лет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
............. Немцы использовали перекись водорода для первых своих автономных подлодок.
Не использовали, а попробовали. Сколько 10х строевых было? Если где-то что то читал, поинтересуйся насколько это верно. Теория была охуительна, а вот практика подкачала.
............. Считаю что выгоднее выводить с ближнего космоса. Разогнать носитель до сверхзвука, а выводимый аппарат до гиперзвука скачка уплотнения, где температура топлива в 50 раз выше ламинарного и горит уже азот воздуха в трубе прямотока, для импульса выведения на орбиту.
Горение азота эндотермическая реакция. Ты меня радуешь. В реале неужели можно быть таким тупым и настолько упорным?
Пора бы уже привыкнуть, Питкин - не живой человек, это бот, который всегда несёт хуйню, в любой ситуации. Свои спичи он собирает с Авито, отзывы на Али и, наверное, из ближайшей психиатрической клиники. В целом, получается смешно, но алгоритм ещё нужно подкрутить.
Я по памяти писал, знаю что все первые ракеты в Астрахани на спирту летали, в Р-7 - уже керосин добавили, в чем проблема то?
Проблема в том что Р-7 абсолютно другая ракета, многоступенчатая, на других многокамерных двигателях, на другом топливе и ничего общего с ФАУ-2 не имеет.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 5 мар 2023 в 21:03
Я по памяти писал, знаю что все первые ракеты в Астрахани на спирту летали, в Р-7 - уже керосин добавили, в чем проблема то?
Проблема в том что Р-7 абсолютно другая ракета, многоступенчатая, на других многокамерных двигателях, на другом топливе и ничего общего с ФАУ-2 не имеет.
Эволюционировали, начинали то все с Фау-2. Р-1 была ее копия, только похуже, так как многие немецкие конструктора в США уехали, пришлось самим придумывать.
Это сообщение отредактировал sell2b - 5 мар 2023 в 21:05
При этом почему-то умалчивается, что у криптона в 1.57 раз ниже плотность, а значит обеспечивающие тот же запас хода баллоны с ним забитые до того же давления будут иметь заметно больший объем, а значит и вес. При выводе на орбиту каждый килограмм на счету, и на ценник это влияет гораздо сильнее чем себестоимость материала.
Так им не летать надо, а маневрировать. Там тяга другая нужна. Висеть в одной точке 10-15 лет...
Там постоянно падает спутник на землю, поэтому нужна коррекция орбиты. Единственное это на геостационаре спутники висят в одной точке и там топливо нужно для ухода на орбиту утилизации.
Все низколетящие спутники имеют короткий срок жизни из за расхода топлива, а на полярных орбитах спутники вообще как расходники.
в целом много, но для его получения надо перерабатывать воздух в охуительных обьемах. Получается он как побочный продукт в производстве сиженного кислорода.
При этом почему-то умалчивается, что у криптона в 1.57 раз ниже плотность, а значит обеспечивающие тот же запас хода баллоны с ним забитые до того же давления будут иметь заметно больший объем, а значит и вес. При выводе на орбиту каждый килограмм на счету, и на ценник это влияет гораздо сильнее чем себестоимость материала.
Так им не летать надо, а маневрировать. Там тяга другая нужна. Висеть в одной точке 10-15 лет...
Во времена, когда ксенон производили все кому не лень, а использовали только для лампочек в фары Питкин, был себе разработан спутник с тонной ксенона на борту. Спутник выводился на низкую орбиту, а затем своим ходом добирался до геостационара. Делал он это стравливая ксенон из баков через сопло. Такая себе разновидность колд газ. При достижении геостационара, раскрывались солнечные батареи и спутник уже имел возможность использовать ЭРД для удержания орбиты. В баках к тому моменту как раз оставалась необходимая порция ксенона в несколько десятков килограмм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com