И смех и грех. Екатеринбуржец случайно насмерть сбил опасного убийцу, находившегося в розыске

Цитата (Pesec151 @ 29.03.2023 - 05:37)

Его не судить нужно, а наградить. Все у нас через жопу.

За то, что бухим ездил и совершил дтп со смертельным исходом - судить. А за то, что избавил мир от мудака - наградить. Одно другому не мешает.

Цитата (MaDAnge1 @ 29.03.2023 - 06:42)

Цитата (Jus @ 29.03.2023 - 10:29) а на наркотики проверить — не хватило биологического материала. Это как?

Мочу лаборантка пролила

Так то наш "герой" пьяным ехал за рулём. Если бы не рецидивист, возможно на соседнем повороте въехал бы в кого-нибудь или ребёнка сбил.
За убийство наказывать или нет - хз, а вот прав его нужно лишить однозначно.

Цитата (RA2FDR @ 29.03.2023 - 09:53)

Цитата (Pesec151 @ 29.03.2023 - 05:37) Его не судить нужно, а наградить. Все у нас через жопу. За то, что бухим ездил и совершил дтп со смертельным исходом - судить. А за то, что избавил мир от мудака - наградить. Одно другому не мешает.

справедливо, дать 5 лет колонии и грамоту :D

Цитата (ruggert @ 29.03.2023 - 10:21)

Цитата (свинка @ 29.03.2023 - 08:45) Цитата (Атскокотстенки @ 29.03.2023 - 06:41) Цитата (свинка @ 29.03.2023 - 06:40) Что значит не хватило материала? Он его на скорости 40 километров в час так размазал, что из останков и выдавить нечего? Материал из водилы брали А, да, точно. Но всё равно странно, водила то не скрывается, как могло не хватить? Не понимаю. Ну вот не хочешь ты ссать, а тебя просят. Сколько смог, столько выдавил.

Залили в тебя литр воды - через пятнадцать минут нальешь полную банку и еще останется!

Цитата (Басаревъ @ 29.03.2023 - 11:42)

Цитата (Garik499 @ 29.03.2023 - 09:25) То есть водилу можно пнуть? Имелось в виду, что в нормальной стране он должен быть неподсуден по этой ситуации. Убить убийцу — не грех. А совсем нормально было бы иметь возможность во всеоружии ворваться с товарищами в бандитское логово, покрошить бандюков, после чего спокойно вернуться домой с трофеями. И быть при этом в глазах общества и закона даже не героем, а самым простым человеком, потому что такое происходит сплошь и рядом. Любой человек может повторить. Если сумеет.

Если убить убийцу, общее количество убийц в мире не изменится

Радует. Суд скорый и справедливый. А если б и изловили старого пидераста, то поехал бы на казённые харчи доживать спокойную старость. Почаще бы.

Цитата (Tormund18 @ 29.03.2023 - 06:34)

Наградить. Такую мразь придавил.

Тоесть ты не понимаешь, что вместо уголовника он мог сбить невиновного?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

с хорошим адвокатом можно спокойно отмазаться. по анализам - нет опьянения, а недостойный сын отечества по дороге шлялся в темное время суток, убегал может от кого, ну и под машину попал.
зря только водила каялся, но и это можно списать на шок после ДТП.
сторону обвинения тоже понять можно: их работы лишили, по этому дедку можно было романы писать, и получать за это премии, а тут на тебе - героя несостоявшегося романа задавили.

А рецидивисты тож по удо выходят?

Цитата

При проведения повторного анализа в моче не нашли алкоголя, а на наркотики проверить — не хватило биологического материала.

Что это за чушь?
Если водителя в больничке продули, то жидкости НА АЛКОГОЛЬ не берут.
И что значит не хватило? Моча берется в объеме 30 миллилитров. Если столько нету, то берется кровь.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...2d78391576cf22/

Спорная ситуация. То, что погиб рецидивист - хорошо.
А вот то, что водитель сбил его... Он ведь так же мог сбить любого другого.
Наверное все же водителя нужно наказать по закону.

Цитата (НАС @ 29.03.2023 - 06:58)

А если бы этот хуила под поезд попал?Машиниста бы судили?Ментам только дай человека,а засудить всегда найдут за что.

Хмммммм, а ты думаешь машинистов не судят что ли?

Если машинист нарушит что-то из своих правил, то судят его точно так же, как и любого водителя.

https://www.interfax-russia.ru/siberia/news...kutskoy-oblasti
https://pravo.ru/news/view/87791/
https://zmsut.sledcom.ru/news/item/1717742/
Это сообщение отредактировал Свояк - 29 мар 2023 в 13:12

Zed's dead, baby, Zed's dead

Свободу Юрию Деточкину!

Цитата (SerGoDrozdof @ 29.03.2023 - 11:14)

Цитата (kosteg37 @ 29.03.2023 - 06:38) По версии следствия, Владимир находился в состоянии опьянения. Но ведь не нашли в итоге.

Зачем пиздеть то? Что не нашли?

Создается впечатление, что в акте освидетельствования водитель действительно был признан пьяным - в моче обнаружены какие-то вещества. На алкоголь скорее всего тест был отрицательным.

Так как наркоманы у нас не все, то данный водитель видимо сильно удивился наличию запрещенных веществ в своем организме. И вместе с адвокатом потребовал повторного освидетельствования.

Биологический материал хранится в лаборатории 3 месяца. И при повторном исследовании материала для исследования на токсикологию не хватило.

Значит суд будет руководствоваться первым исследованием.


По крайней мере я так понял.

Хотелось бы только знать, что собственно у него обнаружили и в каких количествах. А то может опять получиться так, что он принял таблетку третьего дня, а сейчас в организме обнаружили остатки лекарства в количестве 0,0000001мг.

Цитата (Свояк @ 29.03.2023 - 12:56)

Цитата При проведения повторного анализа в моче не нашли алкоголя, а на наркотики проверить — не хватило биологического материала. Что это за чушь? Если водителя в больничке продули, то жидкости НА АЛКОГОЛЬ не берут. И что значит не хватило? Моча берется в объеме 30 миллилитров. Если столько нету, то берется кровь. http://www.consultant.ru/document/cons_doc...2d78391576cf22/

А на наркоту берут. Теперь подумай почему авокадо делает акцент на том, что при повторной экспертизе алкоголь в моче не был обнаружен. А что было обнаружено в моче при первой экспертизе? Верно, наркота! Но авокадо и журнашлюхи это стыдливо умалчивают, играя на чуйствах и недалекости публики. И как думаешь почему авокадо оставшуюся мочу ходатайствовал во-первых на алкоголь проверить, который и так обнаружен не был изначально?

Свояк

Цитата

По крайней мере я так понял. Хотелось бы только знать, что собственно у него обнаружили и в каких количествах. А то может опять получиться так, что он принял таблетку третьего дня, а сейчас в организме обнаружили остатки лекарства в количестве 0,0000001мг

Может и остатки лекарства. Только почему об этом умалчивает адвокат? Если бы были остатки мизерные кадеина от кашля, то авокадо трубил бы об этом, а не ахинею нес о ненайденном алкоголе. И если остатки лекарства, то чтож это за остатки такие, если под ними можно так залипнуть, чтобы на 40кмч въебать пешехода так, чтобы он чуть в салон не провалился и продолжать движение некоторое время? Я лично на фото не вижу следов экстренного торможения, а ты? Интересно каким лекарством водителя так размазало?

Мне не показалось? Наказание за (ДТП со смертельным исходом) и за (убийство+тяжкие телесные приведшие к смерти, совершенные рецидивистом) одинаковое, 12 лет???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Voland9Lam3r @ 29.03.2023 - 13:48)

Мне не показалось? Наказание за (ДТП со смертельным исходом) и за (убийство+тяжкие телесные приведшие к смерти, совершенные рецидивистом) одинаковое, 12 лет???

А что не так? Тут в каждой теме про ДТП визжат просто, что судить одинаково надо

Цитата (Jus @ 29.03.2023 - 08:29)

находившегося в розыске за убийство в Нижнем Тагиле (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Эка невидаль, в Тагиле? да там глаза закрывай, тапку в пол и стопицот уголовников в бегах на кардан намотаешь

Хуяссе ачивку выбил.

Бог не Тимошка, видит немножко) ©


п.с.
а по существу видит всё

Цитата (Voland9Lam3r @ 29.03.2023 - 13:48)

Мне не показалось? Наказание за (ДТП со смертельным исходом) и за (убийство+тяжкие телесные приведшие к смерти, совершенные рецидивистом) одинаковое, 12 лет???

Не просто ДТП со смертельным исходом, а ДТП в состоянии опьянения.

Во-вторых, не 12 лет, а до 12 лет. 12 - это максимум. Тот же Ефремов получил всего 7,5 из этих двенадцати. Хотя устроил на суде цирк с конями.

Не хотелось би чтоб водителя посадили. В тюрме могут быть друзья этого рецедевиста.