Вот человек топит за войну, но на нее не идет, а посылает других - он кто?
Да с чего ты решил что я буду аргументировать бредовость твоих фантазий? Это не так работает. Вот ты утверждаешь - ты и доказываешь, ага.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И на твой вопрос мне пока что отвечать совсем необязательно. Для начала давай про "непреложную истину". Кто решил что она "непреложная", почему она "непреложная", ну и т.д. Типа, как доказательства теоремы, дано - надо доказать - доказательства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И на твой вопрос мне пока что отвечать совсем необязательно. Для начала давай про "непреложную истину". Кто решил что она "непреложная", почему она "непреложная", ну и т.д. Типа, как доказательства теоремы, дано - надо доказать - доказательства.
Если человек за войну и на нее пошел, то бог ему судья (или гаага).
Но по крайней мере он не лицемер - захотел убивать людей в другой стране, пошел убивать людей в другой стране.
И его право призывать других делать так же, потому что он уверен, что прав и отстаивает свои убеждения.
Если человек призывает всех отправляться на войну, но сам на нее не идет, то он суть есть мразь, которая хочет реализовать свои желания за счет смерти других людей.
Если ты этого не понимаешь, то не о чем с тобой разговаривать.
Ну или ты сам из этих завойнушников с дивана. Тогда опять же выбирай свой варинат.
Если человек за войну и на нее пошел, то бог ему судья (или гаага).
Но по крайней мере он не лицемер - захотел убивать людей в другой стране, пошел убивать людей в другой стране.
И его право призывать других делать так же, потому что он уверен, что прав и отстаивает свои убеждения.
Если человек призывает всех отправляться на войну, но сам на нее не идет, то он суть есть мразь, которая хочет реализовать свои желания за счет смерти других людей.
Если ты этого не понимаешь, то не о чем с тобой разговаривать.
Ну или ты сам из этих завойнушников с дивана. Тогда опять же выбирай свой варинат.
Не увидел "непреложность истины" (ты бы еще написал с "И"), увидел только твоё мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если человек за войну и на нее пошел, то бог ему судья (или гаага).
Но по крайней мере он не лицемер - захотел убивать людей в другой стране, пошел убивать людей в другой стране.
И его право призывать других делать так же, потому что он уверен, что прав и отстаивает свои убеждения.
Если человек призывает всех отправляться на войну, но сам на нее не идет, то он суть есть мразь, которая хочет реализовать свои желания за счет смерти других людей.
Если ты этого не понимаешь, то не о чем с тобой разговаривать.
Ну или ты сам из этих завойнушников с дивана. Тогда опять же выбирай свой варинат.
Не увидел "непреложность истины" (ты бы еще написал с "И"), увидел только твоё мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться.
Фильм есть хороший "Восток Запад" называется. Как раз про возвращающихся.
Есть книга хорошая - "Ночь в Лиссабоне".
«Передовые газет были ужасны – лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным.
Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво.
... Все больше простой люд – с обычными разговорами, которые я слышал и во Франции, и в Швейцарии, – о погоде, об урожае, о повседневных делах, о страхе перед войной.
Они все боялись ее, но в то время как в других странах знали, что воины хочет Германия, здесь говорили о том, что войну навязывают Германии другие. Как всегда перед катастрофой, все желали мира и говорили только об этом...
Он стоял перед толпой и орал о праве на завоевание всех немецких земель, о великой Германии, о мщении, о том, что мир на земле может быть сохранен только в том случае, если остальные страны выполнят требования Германии и что именно это и есть справедливость."
Это сообщение отредактировал kazbegi - 23 июн 2023 в 08:40
Из моих знакомых, кто уехал... Они не только возвращаться не собираются, они даже удалились из сети, чтобы их не сосчитать было. Ну, вероятно, ориентированный на РФ аккаунт был удален и вместо него создан другой, только, мне не сказали, какой. Жаль.
Электрическим током бить будут? Сколько киловольт по талону выдадут? А вот и они подтянулись, мимигранты хуевы. Если человек говно- то это нихуя не Коко, и даже не Шанель. Воняют даже минуса.
А то, конечно есть. Война - это худшее что может случиться в жизни человека, народа, страны. Да и вообще, худшее что происходило и происходит в всём мире.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А то, конечно есть. Война - это худшее что может случиться в жизни человека, народа, страны. Да и вообще, худшее что происходило и происходит в всём мире.
Безусловно. Но это любому нормальному понятно.
Обсуждение было не об этом.
Как назвать людей, которые выступают за войну, но сами туда не идут, а посылают других?
Язык можно выучить. Работу найти на месте или удаленное, законы узнать.
Так и зачем таким прекрасным специалистам возвращаться?!
Цитата
просторные светлые апартаменты с бассейном во дворе в небольшом городке на побережье средиземного моря в долине среди гор. Тепло, апельсины на деревьях растут.
Люди живут спокойно и счастливо. Дети везде сами гуляют. Чисто и безопасно. Никакой ебучей зимы по пол года со снегом и жидкой грязью. Отличное чистое море, чистый воздух.
Как назвать людей, которые выступают за войну, но сами туда не идут, а посылают других?
Не, погоди-ка... В твоём первоначальном утверждении про "непреложность истины" было совсем другое, а именно (цитирую): любой кто топит за войну и сам не находится на фронте - либо мразь, либо ссыкло и мразь. Диалог начался с этого, а сейчас ты меняешь формулировку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как назвать людей, которые выступают за войну, но сами туда не идут, а посылают других?
Чел, этот аргумент так не работает. Ну представь себе отступление в 1941 году и 80-летнюю бабушку на оставляемых территориях, которая говорила советским солдатам - что же вы не воюете, а бросаете нас. Ну не бабке же этой идти воевать было? Ты не на то упираешь.
Чел, этот аргумент так не работает. Ну представь себе отступление в 1941 году и 80-летнюю бабушку на оставляемых территориях, которая говорила советским солдатам - что же вы не воюете, а бросаете нас. Ну не бабке же этой идти воевать было? Ты не на то упираешь.
Во, правильно мысль нащупана. 👍 Можно и украинцев привести в пример. Посему нет речи про "непреложную истину".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У некоторых развито крепостное сознание (то есть прикрепленные к определенной земле - принадлежащей кому то из высшего общества), всякие "где родился там и пригодился" и.т.д.
В России, - слишком у многих. Особенно у тех, кому больше 50.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как назвать людей, которые выступают за войну, но сами туда не идут, а посылают других?
Чел, этот аргумент так не работает. Ну представь себе отступление в 1941 году и 80-летнюю бабушку на оставляемых территориях, которая говорила советским солдатам - что же вы не воюете, а бросаете нас. Ну не бабке же этой идти воевать было? Ты не на то упираешь.
Тут скорее надо представить немецкого дедушку. Который с дивана вопит - сынки, все на фронт, дойдем до Москвы.
Тут скорее надо представить немецкого дедушку. Который с дивана вопит - сынки, все на фронт, дойдем до Москвы.
Ну можно и так, только этот немецкий дед ещё в первую мировую при кайзере без ноги остался. Я имею в виду, что сама по себе ситуация, когда других призывают сделать что-то, но сами этого не делают - не является обязательно лицемерием. Вот в чём проблема.
Тут скорее надо представить немецкого дедушку. Который с дивана вопит - сынки, все на фронт, дойдем до Москвы.
Ну можно и так, только этот немецкий дед ещё в первую мировую при кайзере без ноги остался. Я имею в виду, что сама по себе ситуация, когда других призывают сделать что-то, но сами этого не делают - не является обязательно лицемерием. Вот в чём проблема.
Я тебя понял, тщательнее надо быть в формулировках.
В контексте данной темы, я думаю, все понимают о чем идет речь. Поэтому несмотря на неточность высказывания, я своего мнения не меняю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com