Ладно, что она заработанное от налоговой ныкала, так многие делают. Интереснее, как она добыла эти бабки, на чем развод то строился? Или строится?)
например, отмывание денег. Заключаешь с ней договор об об оказании ей услуг, перечисляешь ей "добровольные" пожертвования, которые ранее были наличкой за продажу наркоты, и она с этих полученных денег 5% оставляет себе, а остальное переводит фирме, которая ей "оказала" информационные услуги по продвижению курсов, например.
об этой схеме ИФНС знает уже лет 20 и куча методичек по вскрытию схем написаны, меня удивляет другое, зарабатывая такую хуеву тучу бабла нельзя было набрать консультантов дабы не вляпаться в эту хуйню?
Вопрос в другом - а кто-то вообще следит за регистрациями подобных контор? Она сама их бы не нафигачила. Разве налоговая не должна отслеживать подобные вещи? ну то есть зарегать их они ей дали. С точки зрения логики нарушения нет. А есть тупо проеб налоговой. Ну а теперь да - суетнулись
Аль Капоне посадили за неуплату налогов, например. А так то по другому поводу посадить не могли, хотя он правил ОПГ, которая занималась шантажом, убийствами, вымогательством, рэкетом, контрабандой и прочим...
Товарищи, вы тут о каком то блохере пишите. а у нас с 90х годов заводы меняют названия. был СаАЗ, потом вроде СаЗ, потом распилили на Саянал и хрензнаетужекакойАл. теперь Русал и хз какие там теперь юрлица в нем.
ну что вы хотите? это бизнес... Время, условия, хозяева, схемы меняются...
Например реальный случай: В одной соседней стране есть сеть магазинов, магазинов было около 1000, потом из-за политических веяний поменялось правительство и кто-то из новых властей решил эти магазины национализировать. Чтобы сохранить хоть что-то, одним из действий владельцев было предпринято разделить материальную составляющую бизнеса и логическую. Образовали еще фирмы и перевели туда все обслугу и программы. Если бы магазины национализировали бы, то они сразу бы встали надолго, так как вся автоматизация, учет, цепочки поставок, договора теперь принадлежат другим фирмам, а все это наладить по новой - это год минимум и то вряд ли.
Ну то есть конечно гомосячка отмывала чужие и свои мошеннические деньги вполне законным образом. А возбудились то от чего? Нет, простые люди понятно, что деньги можно не только на понты потратить но и много хорошего сделать, например Пашкета вылечить, или там коробку автомат на весту наконецто разработать. Но властям то не похуй не от того ли что не поделилась с нужными человеками? Умные люди обьясните в подробностях, под каким таким предлогом тут государство? Оно ж не запрещает наебывать своих граждан и оптимизировать налоги.
запрещает, если обманутые просят защиты у государства и требую выполнения обязанностей от чиновников
Хуй знает. Если она действовала в рамках закона и ничего не утаивала, какие к ней претензии? Кто запрещает создать сотню ооошек с одними и теми же учредителями? Если государство создаёт условия для роста млого бизнеса, а потом за это сажает, то вопросы к государству.
Вот и я о том же. Законом запрещено открывать юр лица? Может я хочу 50 ООО. Налоги-то она платила и если можно не выходить за пределы упрощенки, создавая эти ООО, то в чем проблема? Долг она тоже может простить, поскольку это ее. Может вопросы к государству, которое создало такие условия? Может я чего не понимаю, объясните что она нарушила? Пысы. Люблвью к блогерам не питаю, просто интересно
Нет, не запрещено, но делать это нужно грамотно.
одна контора занимается производством хуйни, другая доставкой этой хуйни, третья - оптовой продажей (этой хуйни, и других хуйней других производителей)
а Блиновская тупо дробила бизнес, что запрещено законом?
у моей конторы подходит верхняя планка доходов - вот другая ооо, третья, пятая. один вид деятельноти, одни бухи, одни мейлы, с которых управлялись счета, один чат для координации.
Сука, когда мы этим занимались, мой отдел сидел вообще в другом адресе, мы ничего не производили, а только на личных встречах говорили куда и сколько и под что кидать денег и только на личных встречах передавались бумаги. наши компы никак не связаны были с другими ОООшками и ИПешками. все юрики были вполне ебе самостоятельны, но очень интересно совместно работали
Безопасности бизнеса очень много сил уделялось, но это того стОило.
"Безопасности бизнеса очень много сил уделялось, но это того стОило."
Ну не больше, чем вы на налогах экономили. Даже наверное не больше 50% от сэкономленных налогов, а иначе смысла нет такого головняка.
А я сижу и думаю я что, тупее этой Блиновской ? Почему она может придумать как грести такие деньги из ничего, а я нет. Но при этом так тупо попасть с налогами. Ей что, мало было ? И похоже не в уме дело, а в менталитете, воспитании и отношении к жизни. Один ищет лазейки к деньгами и пох на окружающих, а другой как бы, бл.., правильно прожить, чтоб не было стыдно.
Наверное да, тупее. ))) Просто открываешь налоговое законодательство, тщательно изучай и придумывай схемы сокрытия прибыли. Или если смелый, то можешь устроиться фиктивным директором в какую-нибудь левую контору, будешь ничего не делать и деньги грести пока не заметут.
Хуй знает. Если она действовала в рамках закона и ничего не утаивала, какие к ней претензии? Кто запрещает создать сотню ооошек с одними и теми же учредителями? Если государство создаёт условия для роста млого бизнеса, а потом за это сажает, то вопросы к государству.
Закон- буковки на бумаге. Есть правоприменительная практика. И так схематозить- прямой путь к проблемам.
Украла она не лярд, а НДС и кусочек налога на прибыль, не более того.
И вообще- это прачечная, не верю я в лярд на инфоцыганстве.
Каждая вторая организация диверсифицирует свой бизнес, это не запрещено
Посмотрите судебную практику по дроблению, суды встают на сторону ФНС. Дробить надо с умом- тогда не особо охота им.
А если я с одним сайтом, телефоном, персоналом продаю один и тот же товар на УСН с ИП, и с ООО на ОСНО- жди проблем. Ну от объемов конечно, за доначислением в 100-200 тыр. ИФНС(у нас) трахатсо не станет, если только начальство не заставит.
А я сижу и думаю я что, тупее этой Блиновской ? Почему она может придумать как грести такие деньги из ничего, а я нет. Но при этом так тупо попасть с налогами. Ей что, мало было ? И похоже не в уме дело, а в менталитете, воспитании и отношении к жизни. Один ищет лазейки к деньгами и пох на окружающих, а другой как бы, бл.., правильно прожить, чтоб не было стыдно.
В том и дело, если это была прачечная, то она имела свой процент. Обнал под 6%. Твой всего 1% с этого. А если при превышении перейти на ОСНО, то уже должен остаёшься. Вот и вся схема.
В чем смысл под 6? УСН15 в этой схеме сомнительно. 1%? Это даже с лярда маловато как-то для затрат на схему и рисков.
...уймитесь уже со своей блядновской..она обычная "прачечная"...о истинных организаторах, которые "отмывали" бабосы, ни кто, ни когда не узнает....
а до людей так и не доходит что инфоциганство реально приносит миллионы. вообще все что идет на массовую публику/потребителя приносит очень много, поэтому и певцы всякие и футболеры столько зарабатывают их смотрят миллионы. ну с обычным бизнесом также. больше клиентов больше прибыли. с одно потребителя/подписчика если взять рубь у тебя будет миллион если таких миллион. а если взять 100, будет 100 миллионов. а там даже не по 100 берут, а куда больше.
вопрос в том, что ей еще не хватало ? Всё равно же миллионы даже с налогами получала бы. на кой хрен ей столько денег ? На несколько жизней ?
Обидно отдавать налоги по ОСНО, если у тебя услуги чистые. Входной НДС -копейки, затраты не шибко, а НДС и прибыль- заплати.
Хотя- была бы на ОСНО, ее не пинали бы, скорее всего. Показала 10% прибыли, заплатила НДС, ну и за что ФНС колотитсо?
Это сообщение отредактировал pablomur - 23 апр 2024 в 12:56
Вы покупали "инфоцыганщину" у Блиновской? Нет. Я тоже нет. Значит, компетентным специалистам на самом верху надо обратить внимание на невостребованность женщин, которые покупают "то", чего они не дополучили в школе, в семье, в институте. Они ведь не тинейджеры, которые на отцовские и мамкины деньги - лайкают и делают миллионерами тиктокеров...
Я не могу понять её и людей ей подобных. У неё буквально денег было столько, что не потратить и за десять жизней. Так зачем же идти на такой риск потерять почти всё и оказаться за решёткой?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну то есть зарегать их они ей дали. С точки зрения логики нарушения нет. А есть тупо проеб налоговой. Ну а теперь да - суетнулись 
yaplakal.com