Дык он так и сделал, а ему санстанцию штрафовать прислали. 2 500 нарисовали и это в начале 2000х, когда сегодня средний доход в США - 1800...
Ну значит нельзя было рыть там выгребную яму, человек живет в социуме и должен жить по законам социума в котором живет, а послать всех нахер, с позицией что он этом на херу всех вертел и приводит к тому, к чему привело. И ни один адекватный человек не откажется от продажи свое недвижимости по 10 кратной цене в здравом уме и трезвой памяти, только по причине своей упоротости.
Человек и жил пока "социум" не стал диктовать свои условия. По сути "социум" запер его на своем участке без воды, канальи, дороги. Уж что что, а в США должны быть правила банального сервитута.
Какие свои? Он соглашался сам на условия сделки, потом решил что разбогатеть сказошно можно
Дык он так и сделал, а ему санстанцию штрафовать прислали. 2 500 нарисовали и это в начале 2000х, когда сегодня средний доход в США - 1800...
Ну значит нельзя было рыть там выгребную яму, человек живет в социуме и должен жить по законам социума в котором живет, а послать всех нахер, с позицией что он этом на херу всех вертел и приводит к тому, к чему привело. И ни один адекватный человек не откажется от продажи свое недвижимости по 10 кратной цене в здравом уме и трезвой памяти, только по причине своей упоротости.
Еще раз ... кратность цены подразумевает какую-то объективную стоимость.
У тебя есть гараж ? Ты продашь его по кадастровой стоимости ? Или для тебя твой гараж представляет большую ценность, нежели для "социума" ? Например потому что близко - прям под окном дома. А еще ты не хочешь чтобы под твоим окном орали дети, если земля под твоим гаражом нужна для строительства школы.
Не говоря уже о том, что ты можешь иррационально хотеть оставить землю, на которой жили твои деды и прадеды - своим детям и внукам.
Еще раз ... кратность цены подразумевает какую-то объективную стоимость.
У тебя есть гараж ? Ты продашь его по кадастровой стоимости ? Или для тебя твой гараж представляет большую ценность, нежели для "социума" ? Например потому что близко - прям под окном дома. А еще ты не хочешь чтобы под твоим окном орали дети, если земля под твоим гаражом нужна для строительства школы.
Не говоря уже о том, что ты можешь иррационально хотеть оставить землю, на которой жили твои деды и прадеды - своим детям и внукам.
10 кратная рыночная стоимость. Вам за вашу квартиру ценой в 10 млн предложут 100- вы радостно их схватите и будете еще долго благодарить удачу за такой счастливый случай. А он -да, ни детям ни внукам ничего не оставит, хотя мог бы это сделать в 10 кратном размере того что имеет. Ненормальный.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 5 июн 2024 в 09:23
Еще раз ... кратность цены подразумевает какую-то объективную стоимость.
У тебя есть гараж ? Ты продашь его по кадастровой стоимости ? Или для тебя твой гараж представляет большую ценность, нежели для "социума" ? Например потому что близко - прям под окном дома. А еще ты не хочешь чтобы под твоим окном орали дети, если земля под твоим гаражом нужна для строительства школы.
Не говоря уже о том, что ты можешь иррационально хотеть оставить землю, на которой жили твои деды и прадеды - своим детям и внукам.
10 кратная рыночная стоимость. Вам за вашу квартиру ценой в 10 млн предложут 100- вы радостно их схватите и будете еще долго благодарить удачу за такой счастливый случай. А он он-да, ни детям ни внукам ничего не оставит, хотя мог бы это сделать в 10 кратном размере того что имеет. Ненормальный.
Неадекватность - не повод лишать права частной собственности. Люди в принципе иррациональны, иначе это были бы не люди, а роботы. Ну или муравьи с коллективным разумом. Да и к тому же вы из рынка вычитаете неудобного вам рыночного агента, что само себе противоречит.
Еще раз ... кратность цены подразумевает какую-то объективную стоимость.
У тебя есть гараж ? Ты продашь его по кадастровой стоимости ? Или для тебя твой гараж представляет большую ценность, нежели для "социума" ? Например потому что близко - прям под окном дома. А еще ты не хочешь чтобы под твоим окном орали дети, если земля под твоим гаражом нужна для строительства школы.
Не говоря уже о том, что ты можешь иррационально хотеть оставить землю, на которой жили твои деды и прадеды - своим детям и внукам.
10 кратная рыночная стоимость. Вам за вашу квартиру ценой в 10 млн предложут 100- вы радостно их схватите и будете еще долго благодарить удачу за такой счастливый случай. А он он-да, ни детям ни внукам ничего не оставит, хотя мог бы это сделать в 10 кратном размере того что имеет. Ненормальный.
Неадекватность - не повод лишать права частной собственности. Люди в принципе иррациональны, иначе это были бы не люди, а роботы. Ну или муравьи с коллективным разумом. Да и к тому же вы из рынка вычитаете неудобного вам рыночного агента, что само себе противоречит.
Да канешно бывают психи и Химейр из их числа. Кому он что доказал? Сломал жизнь себе и создал кучу проблем другим. Но хомячки канешно в восторге- ух создал проблем клятым капиталистам. Еще раз, адеватно оцените ситуацию- 10 цен, не одна, ни две, а 10 цен того, что он смог заработать к 53 годам своей жизни.
Дык он так и сделал, а ему санстанцию штрафовать прислали. 2 500 нарисовали и это в начале 2000х, когда сегодня средний доход в США - 1800...
Ну значит нельзя было рыть там выгребную яму, человек живет в социуме и должен жить по законам социума в котором живет, а послать всех нахер, с позицией что он этом на херу всех вертел и приводит к тому, к чему привело. И ни один адекватный человек не откажется от продажи свое недвижимости по 10 кратной цене в здравом уме и трезвой памяти, только по причине своей упоротости.
Человек и жил пока "социум" не стал диктовать свои условия. По сути "социум" запер его на своем участке без воды, канальи, дороги. Уж что что, а в США должны быть правила банального сервитута.
Какие свои? Он соглашался сам на условия сделки, потом решил что разбогатеть сказошно можно
Допустим захотел. И что? Законодательно там у них это запрещено? Вот что-то сомневаюсь. Штрафы за разрыв сделки, да, почему бы и нет. Сервитут скорее тоже есть и законодательстве. Так что какие претензии?
Еще раз ... кратность цены подразумевает какую-то объективную стоимость.
У тебя есть гараж ? Ты продашь его по кадастровой стоимости ? Или для тебя твой гараж представляет большую ценность, нежели для "социума" ? Например потому что близко - прям под окном дома. А еще ты не хочешь чтобы под твоим окном орали дети, если земля под твоим гаражом нужна для строительства школы.
Не говоря уже о том, что ты можешь иррационально хотеть оставить землю, на которой жили твои деды и прадеды - своим детям и внукам.
10 кратная рыночная стоимость. Вам за вашу квартиру ценой в 10 млн предложут 100- вы радостно их схватите и будете еще долго благодарить удачу за такой счастливый случай. А он он-да, ни детям ни внукам ничего не оставит, хотя мог бы это сделать в 10 кратном размере того что имеет. Ненормальный.
Неадекватность - не повод лишать права частной собственности. Люди в принципе иррациональны, иначе это были бы не люди, а роботы. Ну или муравьи с коллективным разумом. Да и к тому же вы из рынка вычитаете неудобного вам рыночного агента, что само себе противоречит.
Да канешно бывают психи и Химейр из их числа. Кому он что доказал? Сломал жизнь себе и создал кучу проблем другим. Но хомячки канешно в восторге- ух создал проблем клятым капиталистам. Еще раз, адеватно оцените ситуацию- 10 цен, не одна, ни две, а 10 цен того, что он смог заработать к 53 годам своей жизни.
Обрисую тебе ситуацию вполне попадающую под "адекватность".
Человек жил в тихом и спокойном месте. Можно даже сказать в глуши, как и хотел. Но, постепенно, вокруг начали застраиваться человейники, заводы, магистрали и т.д. И тут этот "социум" добрался уже и до его участка.
Достаточна ли 10-крантная стоимость, чтобы так же купить в глуши участок ? Безусловно. Но достаточна ли такая стоимость, чтобы обезопасить себя и своих детей от повторения ситуации ? Например покупкой 10 участков вокруг нужного тебе с проведением дороги, электричества, уплаты налогов за это все ? Уже под большим вопросом.
Таких сценариев можно понапридумывать вагон и маленькую тележку. Потому что нет никакой абсолютной (всеобщей) "адекватности", "объективности", "блага".
Дык он так и сделал, а ему санстанцию штрафовать прислали. 2 500 нарисовали и это в начале 2000х, когда сегодня средний доход в США - 1800...
Ну значит нельзя было рыть там выгребную яму, человек живет в социуме и должен жить по законам социума в котором живет, а послать всех нахер, с позицией что он этом на херу всех вертел и приводит к тому, к чему привело. И ни один адекватный человек не откажется от продажи свое недвижимости по 10 кратной цене в здравом уме и трезвой памяти, только по причине своей упоротости.
Человек и жил пока "социум" не стал диктовать свои условия. По сути "социум" запер его на своем участке без воды, канальи, дороги. Уж что что, а в США должны быть правила банального сервитута.
Самое интересно, они таки есть... На ютубе есть канал Давид-КАМАЗ. Он раньше на фуре ездил, сейчас вроде как ремонтом занимается. Так вот, у него есть земельный участок, несколько странной формы. И для того чтобы проехать с одного конца к другому, ему надо проехать по дороге что принадлежит другому человеку. И тот, несмотря что он хозяин участка не может отказать по закону в праве проезда Давиду, ибо по обе стороны дорожки - водоемы.
А тут хер положили на права чела, вот он и в духе первопроходцев, безнасильственно (физически ни один чиновник не пострадал) и отстоял свои права...
Дык он так и сделал, а ему санстанцию штрафовать прислали. 2 500 нарисовали и это в начале 2000х, когда сегодня средний доход в США - 1800...
Ну значит нельзя было рыть там выгребную яму, человек живет в социуме и должен жить по законам социума в котором живет, а послать всех нахер, с позицией что он этом на херу всех вертел и приводит к тому, к чему привело. И ни один адекватный человек не откажется от продажи свое недвижимости по 10 кратной цене в здравом уме и трезвой памяти, только по причине своей упоротости.
Человек и жил пока "социум" не стал диктовать свои условия. По сути "социум" запер его на своем участке без воды, канальи, дороги. Уж что что, а в США должны быть правила банального сервитута.
Самое интересно, они таки есть... На ютубе есть канал Давид-КАМАЗ. Он раньше на фуре ездил, сейчас вроде как ремонтом занимается. Так вот, у него есть земельный участок, несколько странной формы. И для того чтобы проехать с одного конца к другому, ему надо проехать по дороге что принадлежит другому человеку. И тот, несмотря что он хозяин участка не может отказать по закону в праве проезда Давиду, ибо по обе стороны дорожки - водоемы.
А тут хер положили на права чела, вот он и в духе первопроходцев, безнасильственно (физически ни один чиновник не пострадал) и отстоял свои права...
По словам, мужчины, он понимал, что акция закончится его гибелью, но подробный исход его не пугал.
«Господь создал меня для этой работы. Господь заранее благословил меня на то, что я собираюсь предпринять. Это мой долг. Это мой крест, и я понесу его во имя Господа», — подчеркнул Химейер.
Обрисую тебе ситуацию вполне попадающую под "адекватность".
Человек жил в тихом и спокойном месте. Можно даже сказать в глуши, как и хотел. Но, постепенно, вокруг начали застраиваться человейники, заводы, магистрали и т.д. И тут этот "социум" добрался уже и до его участка.
Достаточна ли 10-крантная стоимость, чтобы так же купить в глуши участок ? Безусловно. Но достаточна ли такая стоимость, чтобы обезопасить себя и своих детей от повторения ситуации ? Например покупкой 10 участков вокруг нужного тебе с проведением дороги, электричества, уплаты налогов за это все ? Уже под большим вопросом.
Таких сценариев можно понапридумывать вагон и маленькую тележку. Потому что нет никакой абсолютной (всеобщей) "адекватности", "объективности", "блага".
В "глуши" рядом с заводом да и еще с кучей собсвенником земель, которые ее продали этому заводу? Это не придуманная ситуация а фактическая, в которой Химейр сначала соглашался на продажу участка, в соответствии с чем завод покупал и другие участки для совего расширения а потом просто полез в бутылку.
Потом крупное предприятие захотело расширить производственные мощности (а значит и уменьшить уровень безработицы в этом городе (а ещё уменьшив уровень экологии)), выкупив у владельцев соседствующие с заводом участки. Что занимательно, г-н Химейер тоже согласился, однако же, цену поднял. С начальных пятидесяти тысяч, сперва до ста, потом до трехсот пятидесяти, потом и до пятисот. Тут бы все и закончилось, ибо контракт о предварительной договоренности был уже подписан, однако, сабж решил поднять цену еще выше, аж до миллиона. Вполне закономерно, что завод на такое пойти не мог.
Ну лурк это конечно истина в последней инстанции
Вот только пруфов на эти "факты подъема стоимости участка" нет, только слова честнейших хозяев завода!
Сколько они реально предлагали за этот участок неизвестно, но явно недостаточно. Химейеру пришлось бы заново делать свой бизнес и переезжать неизвестно куда, при этом часть его клиентов потерялось бы.
Конечно Химейер то тещё мудачок, но это не оправдывает коммерсов и чинуш Это сообщение отредактировал AtreidesI - 5 июн 2024 в 10:05
Обрисую тебе ситуацию вполне попадающую под "адекватность".
Человек жил в тихом и спокойном месте. Можно даже сказать в глуши, как и хотел. Но, постепенно, вокруг начали застраиваться человейники, заводы, магистрали и т.д. И тут этот "социум" добрался уже и до его участка.
Достаточна ли 10-крантная стоимость, чтобы так же купить в глуши участок ? Безусловно. Но достаточна ли такая стоимость, чтобы обезопасить себя и своих детей от повторения ситуации ? Например покупкой 10 участков вокруг нужного тебе с проведением дороги, электричества, уплаты налогов за это все ? Уже под большим вопросом.
Таких сценариев можно понапридумывать вагон и маленькую тележку. Потому что нет никакой абсолютной (всеобщей) "адекватности", "объективности", "блага".
В "глуши" рядом с заводом да и еще с кучей собсвенником земель, которые ее продали этому заводу? Это не придуманная ситуация а фактическая, в которой Химейр сначала соглашался на продажу участка, в соответствии с чем завод покупал и другие участки для совего расширения а потом просто полез в бутылку.
Будь последовательным. Завод появился до или после когда Марвин начал жить в глуши? И еще раз спрошу "по законодательству он имел право отказаться от сделки?"
Обрисую тебе ситуацию вполне попадающую под "адекватность".
Человек жил в тихом и спокойном месте. Можно даже сказать в глуши, как и хотел. Но, постепенно, вокруг начали застраиваться человейники, заводы, магистрали и т.д. И тут этот "социум" добрался уже и до его участка.
Достаточна ли 10-крантная стоимость, чтобы так же купить в глуши участок ? Безусловно. Но достаточна ли такая стоимость, чтобы обезопасить себя и своих детей от повторения ситуации ? Например покупкой 10 участков вокруг нужного тебе с проведением дороги, электричества, уплаты налогов за это все ? Уже под большим вопросом.
Таких сценариев можно понапридумывать вагон и маленькую тележку. Потому что нет никакой абсолютной (всеобщей) "адекватности", "объективности", "блага".
В "глуши" рядом с заводом да и еще с кучей собсвенником земель, которые ее продали этому заводу? Это не придуманная ситуация а фактическая, в которой Химейр сначала соглашался на продажу участка, в соответствии с чем завод покупал и другие участки для совего расширения а потом просто полез в бутылку.
Участок под автомастерскую был куплен за 5 лет до покупки соседних для завода. Может он сам хотел расширяться ? Или строительство завода в перспективе приводило к переносу дороги на которой и кормилась его мастерская ?
Для тебя это просто n*10 денег, на его весах могло быть множество других монет, которые выражались в другой кратности стоимости.
Не докапывайся до нюансов игнорируя суть моего тезиса. Тем более, если ты любишь говорить "фактической" плоскости, то фактически мы имеем то, что n*10 оказалось недостаточно. Фактически - нет социума. Есть лишь индивиды. Фактически нет адекватности.
Все остальное - вилами по воде.
Это сообщение отредактировал dedbezbed - 5 июн 2024 в 10:08
я читал, и что? завод надумал расширение, всем все нормально предложил, этот урод 3 раза поднимал цену на землю. а потом раз и обиделся.
А если захотят снести ТВОЙ дом ради расширения и строительства частного завода/дороги и тебе предложат откровенные копейки ,то ты с радостью согласишься?
НЕТ подтверждений этой инфы про требования Химейера повысить ему выплаты.
При этом, Химейер вложил в участок (дом и его мастерская) МНОГО денег и у него была база клиентов, которые ехали к нему на этот участок! И ему пришлось бы строить дом и бизнес с нуля по ценам середины нулевых ( а не начал 90-х) и с риском потерять клиентов из-за смены локации! Там и было дело в больших тратах и потери прибыли ,которые ему не возместили!
я читал, и что? завод надумал расширение, всем все нормально предложил, этот урод 3 раза поднимал цену на землю. а потом раз и обиделся.
А если захотят снести ТВОЙ дом ради расширения и строительства частного завода/дороги и тебе предложат откровенные копейки ,то ты с радостью согласишься?
НЕТ подтверждений этой инфы про требования Химейера повысить ему выплаты.
При этом, Химейер вложил в участок (дом и его мастерская) МНОГО денег и у него была база клиентов, которые ехали к нему на этот участок! И ему пришлось бы строить дом и бизнес с нуля по ценам середины нулевых ( а не начал 90-х) и с риском потерять клиентов из-за смены локации! Там и было дело в больших тратах и потери прибыли ,которые ему не возместили!
Будь последовательным. Завод появился до или после когда Марвин начал жить в глуши? И еще раз спрошу "по законодательству он имел право отказаться от сделки?"
И по законодательству завод ему мог отрезать коммуникации что и сделал, эта игра не в одни ворота.
я читал, и что? завод надумал расширение, всем все нормально предложил, этот урод 3 раза поднимал цену на землю. а потом раз и обиделся.
А если захотят снести ТВОЙ дом ради расширения и строительства частного завода/дороги и тебе предложат откровенные копейки ,то ты с радостью согласишься?
НЕТ подтверждений этой инфы про требования Химейера повысить ему выплаты.
При этом, Химейер вложил в участок (дом и его мастерская) МНОГО денег и у него была база клиентов, которые ехали к нему на этот участок! И ему пришлось бы строить дом и бизнес с нуля по ценам середины нулевых ( а не начал 90-х) и с риском потерять клиентов из-за смены локации! Там и было дело в больших тратах и потери прибыли ,которые ему не возместили!
Будь последовательным. Завод появился до или после когда Марвин начал жить в глуши? И еще раз спрошу "по законодательству он имел право отказаться от сделки?"
И по законодательству завод ему мог отрезать коммуникации что и сделал, эта игра не в одни ворота.
Есть такое слово, уже озвученное, Сервитут. Так уже вы, конечно, укажите статьи законодательства по которым можно отключать от законно подключенных источников?
Будь последовательным. Завод появился до или после когда Марвин начал жить в глуши? И еще раз спрошу "по законодательству он имел право отказаться от сделки?"
И по законодательству завод ему мог отрезать коммуникации что и сделал, эта игра не в одни ворота.
Есть такое слово, уже озвученное, Сервитут. Так уже вы, конечно, укажите статьи законодательства по которым можно отключать от законно подключенных источников?
какое отношение сервитут имеет к комуникациям или вы на понимаете значение этого слова?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com