В Сумской области сбили украинский F-16

Цитата (woffka @ 19.03.2025 - 21:46)

© Fighterbomber Дорогие братья и сестры! Я понятия не имею, что сбили под Сумами. И сбили ли вообще. [...] И да, хохлы молчат, а это добрый знак. Но ррребята, я пока не в курррсе. ©

Так опровергали уже вроде как.

https://www.yaplakal.com/findpost/140900151...pic2908237.html

И Зеленский тоже. Картинка с переводом гугла.
Короче, неправдоподобно как-то новость пока выглядит.

Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:26)

Цитата (persey4ik @ 19.03.2025 - 21:22) POLpot64 Цитата а зачем нужен отражённый сигнал на рлс наземной пво? ты понимаешь, что ракета наводится по подсветки с самоля Это ты сам придумал эту хуйню или пруф приведешь? Комплекс может поражать воздушные цели ракетами ЗУР сверхбольшой дальности 40Н6Е на дальности до 380 км, в том числе по целеуказанию с самолета ДРЛО А-50

Дети,найдите 5 отличий А50 от Су 35)))

Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:37)

Цитата (persey4ik @ 19.03.2025 - 21:22) POLpot64 Цитата а зачем нужен отражённый сигнал на рлс наземной пво? ты понимаешь, что ракета наводится по подсветки с самоля Это ты сам придумал эту хуйню или пруф приведешь? а что ты не полностью копируешь? я написал с самоля су-35 не самолёт? твоя очередь давать пруф что су-35 не может давать целеуказания

В моей вселенной не декларировалась возможность управлять с Су 35 ЗУР ))И в рекламе нет,и в источниках "всех убьем" нет.Вот Иджис и сетецентрия у америки-есть.

Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:39)

Боевые возможности Су-35С значительно повысились после установки новой радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой «Ирбис», которая может обнаруживать и сопровождать до 30 целей единовременно, выдавая целеуказание на восемь из них.

А с 400 про Ирбис знают? )))

Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:41)

Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:19) Цитата (persey4ik @ 19.03.2025 - 21:13) konigsadler Цитата Радиотень из-за кривизны земли. Если цель на низкой высоте, то да, она не видна. Нужно подсвечивать цель сверху-вниз, например, ДРЛО. Если цель загоризонтная, то хоть чем ее подсвечивай, хоть откуда, отраженный сигнал один фиг на РЛС наземной ПВО не попадет. а зачем нужен отражённый сигнал на рлс наземной пво? ты понимаешь, что ракета наводится по подсветки с самоля на это почему не ответил? Тебе и флаг в руки. Ты это утверждал. А пруфов то и нету у тебя.

Перестань чушь пороть,ей больно.

Опять выдали желаемое за действительное

Цитата (DUnlim @ 19.03.2025 - 21:51)

Цитата (Vitusi @ 19.03.2025 - 21:49) Действительно. И лётчик такой: ну нахуя я буду пулять со 100 км, подлечу как я на 30, а лучше подлечу в упор и просто сброшу, как с дрона. Такие бомбы сбрасываются или с высоты, или с кабрирования С кабрирования выглядит так: самолет набирает скорость у земли, подлетает на 20-40км у земли, уходит в резкий набор и в этот момент происходит сход бомбы с пилона Самолет тут же уходит обратно к земле Так можно абсолютно любыми ФАБами работать. Точность, правда, будет не очень Но серией и по большому стационарному объекту - запросто Могу найти видео работы Миг-29 ВВС Украины, как раз таким способом и как это выглядит надо?

Это уже чуть другое, DIVЕ-bombing

Цитата (nickbolt1 @ 20.03.2025 - 01:48)

Ну ни разу я не слышал о наведении ПВО с самоля у нас. У амеров вроде было ,морская ракета ,забыл навание, с Ф 35 наводили.И это был тест. Блин,забыл,сто за ракета...Так у них тем целыйсетецентрический комлекс ИДЖИС кажись...А ракета из памяти вылетела.3е поколение какойто.

Ну чисто технически - это не настолько и сложная проблема сделать
Если у ракеты ПАРЛ наведение на части траектории, а дальше собственная Активная ГСН включается , то какая разница, с какой РЛС будет идти первичный сигнал на цель?
И какое заодно ракете не похер, откуда стартовать?
Да даже в ИНС/РК-режиме? БРЛС самолет что, не может команды на ракеты выдавать, корректируя курс, беря цель на сопровождение? - может, запросто

Все совместить можно. Повторюсь: технически - не сложно
Делали ли это в принципе, интегрировали ли новые поколения самолетов в единую систему ПВО, если интегрировали, то с какими комплексами и как именно, закладывалась ли возможно работать БРЛС целеуказания для ракет ЗРК - без понятия.
Лично я про это не слышал. Но мне как бы и не докладывают
А кому докладывают - те не скажут
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 мар 2025 в 02:06

Цитата (furoky @ 19.03.2025 - 20:07)

Цитата (8lol8 @ 19.03.2025 - 20:06) Кто же тот пилот что меня сбил? Ли Си Цин

Отвечал мне тот раскосый, что командовал допросом…

Зеленский опроверг поражение F-16, о котором сообщили россияне.

«Россияне наврали, что сбили F-16 в Сумской области – это неправда», – сказал он на онлайн-брифинге.

Цитата (DUnlim @ 20.03.2025 - 02:00)

Цитата (nickbolt1 @ 20.03.2025 - 01:48) Ну ни разу я не слышал о наведении ПВО с самоля у нас. У амеров вроде было ,морская ракета ,забыл навание, с Ф 35 наводили.И это был тест. Блин,забыл,сто за ракета...Так у них тем целыйсетецентрический комлекс ИДЖИС кажись...А ракета из памяти вылетела.3е поколение какойто. Ну чисто технически - это не настолько и сложная проблема сделать Если у ракеты ПАРЛ наведение на части траектории, а дальше собственная Активная ГСН включается , то какая разница, с какой РЛС будет идти первичный сигнал на цель? И какое заодно ракете не похер, откуда стартовать? Да даже в ИНС/РК-режиме? БРЛС самолет что, не может команды на ракеты выдавать, корректируя курс, беря цель на сопровождение? - может, запросто Все совместить можно. Повторюсь: технически - не сложно Делали ли это в принципе, интегрировали ли новые поколения самолетов в единую систему ПВО, если интегрировали, то с какими комплексами и как именно, закладывалась ли возможно работать БРЛС целеуказания для ракет ЗРК - без понятия. Лично я про это не слышал. Но мне как бы и не докладывают А кому докладывают - те не скажут

Что знаю я. Лет 8 назад амеры осуществили подсветку с Ф 35 и поразили морской ЗУР не помню как звать,Стандарт кажись, какуюто цель,даже крутую,гиперзвуковую чтоли. Но у амеров сетецентрия уже 30 лет или больше. У нас я такого не слышал.Начнем с толго,что радар Су 35 не смоет команды на руление С 400 давать, и диапазон скорее всего разный у РЛС. Да и срали у нас всегда на сетецентричность. Потому и сбивают своих.Не,частично есть.Частично.

Цитата (nickbolt1 @ 20.03.2025 - 02:09)

.Начнем с толго,что радар Су 35 не смоет команды на руление С 400 давать, и диапазон скорее всего разный у РЛС. Да и срали у нас всегда на сетецентричность. Потому и сбивают своих.Не,частично есть.Частично.

А мы откуда знаем, что там наворотили?
Диапазоны- тоже под вопросом.
О чем и говорю в который раз: не проверить
в России тоже задумались о сетецентрической войне, причем довольно давно
Насколько реализовали - частично точно есть некоторые успехи. И хорошие успехи

Даже у США система эта работает в вакууме и кругом идеальных условиях, хотя в нее вбухали не просто охулиард, а дохулионы
На практике - точно нет. Во всяком случае в Ираке налажали прилично с дружественным огнем, да и после инциденты были
что навевает на некоторые мысли о невозможности ее работы в принципе, как задумывалась в реальной жизни. Из за человеческого фактора
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 мар 2025 в 02:20

Цитата (DUnlim @ 20.03.2025 - 02:15)

А мы откуда знаем, что там наворотили? Диапазоны- тоже под вопросом. О чем и говорю в который раз: не проверить в России тоже задумались о сетецентрической войне, причем довольно давно Насколько реализовали - частично точно есть некоторые успехи. И хорошие успехи Даже у США система эта работает в вакууме и кругом идеальных условиях, хотя в нее вбухали не просто охулиард, а дохулионы На практике - точно нет. Во всяком случае в Ираке налажали прилично с дружественным огнем, да и после инциденты были что навевает на некоторые мысли о невозможности ее работы в принципе, как задумывалась в реальной жизни. Из за человеческого фактора

Да, и в Афганистане и в Ираке был фреедлифаер
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (snegirichka @ 19.03.2025 - 20:02)

Отличные новости

Или очередной фейк.

Цитата (nickbolt1 @ 20.03.2025 - 02:25)

Да, и в Афганистане и в Ираке был фреедлифаер

в Афгане налажали с целеуказанием и данными, очень много
Из за чего страдала пехота непосредственно на местах: только договорились, наладили отношения - ВВС снесла пару домов с местными, все договоренности пошли в задницу.А снесли по каким то своим данным, которые не понятно откуда взяли, не проверяя и не согласовывая с подразделениями в районе
Сразу же из лояльных местных появилось херова гора бабахов, которые идут мстить. А мстят кому? - вон они, солдаты. Самолет то где то там, улетел давно

Очень много структур, у каждого свои погремушки, на места никто ничего не докладывает, кто всем командует и как взаимодействует - не понятно
Морпехи сами по себе, без своей MAGTF, ходят на поклон к ВВС за вертушками и армейской артиллерии,а у тех свои командиры. Подчиняются своей структуре: нет, идите нахер, приказа не было©
Спецы - сами по себе, со своим парком авиации. Действуют сами по себе, проворачивая свои операции и тоже не докладывая никому толком, что именно и где собираются делать
Армейцы - сами по себе

При таком винегрете никакая самая супер-пупер-система работать не будет
Это почти коалиционная война, и это только у США внутри между всего лишь КМП, Армией, ВВС и ССО. Флота не хватает для полного набора(частично в ССО).
Что будет, собери они НАТО - я не могу представить уровень бардака.
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 мар 2025 в 02:37

Если новости из украинских ресурсов — это пиздёж, но если из наших — то никакого подтверждения не требуется, наши же никогда не врут.

Помнится, пересидент ролик из игры выдавал за боевое применение авиации, весь мир видел уровень правды в нашей стране.

Цитата (carrista116 @ 20.03.2025 - 02:40)

Помнится, пересидент ролик из игры выдавал за боевое применени авиации, весь мир видел уровень правды в нашей стране

Это там, где великий Призрак Киева гоняет по небу авиацию Орков?
Этот видос до сих пор есть ,на днях в предложке был
Ниче, что это DCS, главное - что Орков гоняют
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 мар 2025 в 02:45

Цитата (manticora @ 19.03.2025 - 20:02)

Американский истребитель или украинский? Что значит предположительно над Сумской областью? Какие ещё есть версии?

Есть версия что боты тебя минусят нещадно

Цитата (Мирный74 @ 20.03.2025 - 01:49)

Цитата (woffka @ 19.03.2025 - 21:46) © Fighterbomber Дорогие братья и сестры! Я понятия не имею, что сбили под Сумами. И сбили ли вообще. [...] И да, хохлы молчат, а это добрый знак. Но ррребята, я пока не в курррсе. © Так опровергали уже вроде как. https://www.yaplakal.com/findpost/140900151...pic2908237.html И Зеленский тоже. Картинка с переводом гугла. Короче, неправдоподобно как-то новость пока выглядит.

Ну, раз САМ(!) Зеленский опроверг, тогда дааа...

Есть одна хорошая примета. Она уже не подводит 4-ый год СВО.
Если вечером сбили F16 (или несколько су27, миг29), значит утром кто-то обосрался.
Кто в тебе, они поймут про что я. Одна подсказка - ПВО полуострова.

Цитата (nickbolt1 @ 20.03.2025 - 01:54)

Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:41) Цитата (POLpot64 @ 19.03.2025 - 21:19) Цитата (persey4ik @ 19.03.2025 - 21:13) konigsadler Цитата Радиотень из-за кривизны земли. Если цель на низкой высоте, то да, она не видна. Нужно подсвечивать цель сверху-вниз, например, ДРЛО. Если цель загоризонтная, то хоть чем ее подсвечивай, хоть откуда, отраженный сигнал один фиг на РЛС наземной ПВО не попадет. а зачем нужен отражённый сигнал на рлс наземной пво? ты понимаешь, что ракета наводится по подсветки с самоля на это почему не ответил? Тебе и флаг в руки. Ты это утверждал. А пруфов то и нету у тебя. Перестань чушь пороть,ей больно.

эксперт,а почему ты не откомментировал буквы?

© Fighterbomber
Дорогие братья и сестры!
Я понятия не имею, что сбили под Сумами. И сбили ли вообще. Хули я вас буду на..бывать?
Но да, Су-35 может светить цель ракете С-400 и С-500 на всю дальность полета ракеты (ну почти).
И да, есть видеоподтверждение работы с предельно малых высот F-16 в Сумской области. И да, по логике из-за кривизны земли и радиогризонта РЛС подсвета цели С-400 не сможет сопровождать цель, идущую на ПМВ, на всю дальность полета ракеты.
Для этого логично использовать подсвет с Су-35, идущего на большой или средней высоте. В этом случае, даже обнаружив пуск и развернувшись от ракеты на предельно малой высоте, F-16 от нее уйти не сможет. Ну или вернее, ему от нее будет уйти очень сложно.
Поэтому можно лупить и вдогон.
И да, хохлы молчат, а это добрый знак.
Но ррребята, я пока не в курррсе. ©

Цитата (lion9 @ 19.03.2025 - 20:21)

Сколько генералов НАТО летело на сбитом F-16?

Сколько их в Альпах лавинами накрыло, да на вертолётах поразбивалось
Размещено через приложение ЯПлакалъ

файтербомбер пишет, что инфа фейк, не сбили

ссыль

Сбил лично Димон после взятия Финляндии :?)
Ни одного подтверждения сбития нет. Я тоже могу пиздануть что сбил пять F-16, десяток Абрамсов, а Хаймерсов вообще не перечесть!!!

Цитата (8lol8 @ 20.03.2025 - 01:06)

Кто же тот пилот что меня сбил?

Вьетнамец Ван Хуйну.
("Вася, прикрой, я Хуйну")