Покупателю вернули квартиру обманутой мошенниками пенсионерки в Москве

Цитата (iglv @ 22.11.2025 - 08:10)

Бабки отжимают бабки

А штоб у бабок не появлялось хитрожопых мыслей о удвоение капиталов за счёт других, нужно им через телевизор разъяснять смысл ст.159 ч.4 УК РФ.

Цитата (Berkut78 @ 22.11.2025 - 08:01)

Спор касался квартиры, которую 73-летняя москвичка продала в ноябре 2025 года.

Опять историю из пальца высосали!
Сейчас ноябрь 2025 года, а там уже и кассация и апелляция..., суды в РФ так быстро только иноагентам сроки пишут

Запретить бабкам без опекуна прикасаться к деньгам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слава Богу, началось... 🙏
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да неужели, блять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

К старухе-долиной подбирают я всё ближе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы не ипотека, с высокой вероятностью банкротства покупателя и мазанием хуем по лбу банку, нихера не было бы такого решения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WhiskIn @ 22.11.2025 - 09:16)

Цитата Спор касался квартиры, которую 73-летняя москвичка продала в ноябре 2025 года. Какое-то молниеносное развитие дела, не находите? И продала, и купила, и два суда прошли. И всё за три недели. Ню-ню. P.S. Даже три суда

Ну тут оно с 2024 г.
https://myurist.online/news/kassatsiya-zapr...lat-pokupatelyu

На сайте суда
https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...001&new=2800001

Цитата (Misha71 @ 22.11.2025 - 17:44)

Цитата (Berkut78 @ 22.11.2025 - 08:01) Спор касался квартиры, которую 73-летняя москвичка продала в ноябре 2025 года. Опять историю из пальца высосали! Сейчас ноябрь 2025 года, а там уже и кассация и апелляция..., суды в РФ так быстро только иноагентам сроки пишут

В теме писали, продала в 22 году. В ноябре только окончательное решение вынесли.

Цитата (Linxform @ 22.11.2025 - 08:46)

Право собственности при сделке переходит после подтверждения участниками исполнения всех условий договора купли-продажи - в том числе факта исполнения расчетов между участниками.

Нихуясе ты новую норму права на ходу придумал.
"Факта исполнения расчетов" может и не быть, например, при рассрочке платежа.

Цитата (ААК65 @ 22.11.2025 - 08:52)

С Долиной все будет нормально Там подстраховались от такого. Признали, что деньги бабка и не получала, а сразу получили мошенники/дроперы. Их и судят. И лурье предложено взыскивать с них

А причем тут лурье и мошенники, она не и денег отдавала, а долиной, и это подтверждено. Между лурье и дропперами нет никаких отношений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lamonik @ 23.11.2025 - 06:49)

Нихуясе ты новую норму права на ходу придумал. "Факта исполнения расчетов" может и не быть, например, при рассрочке платежа.

Так ведь лишь когда последний взнос выплатишь тогда и станешь полноправным собственником. В таком случае какого хрена суды возвращают недвижимость продавцу до того момента пока продавец не компенсирует покупателю все понесённые им расходы? Покупатель не виноват в том что продавца кто-то развёл как лоха, более того - покупатель понятия об этом не имеет - ему об этом продавец не сказал, а иных вариантов узнать об этом у покупателя просто нет.
И вообще - в таком случае чем тот-же продавец отличается от дроппера? Ведь он скрывая свои истинные намерения становится таким же активным участником мошенничества, но уже в отношении покупателя. Деньги за недвижимость ведь получает именно продавец, и именно продавец передает их другим лицам дальше по схеме. Дроппер получит свою толику малую за перевод денег или их обналичку, а для продавца его толикой становится вернувшаяся к нему недвижимость.
По хорошему Лурье надо обвинить Долину в мошенничестве в особо крупном размере ибо именно Долина обманным путем, скрывая свои истинные намерения, получила от Лурье деньги за недвижимость которую Долина Лурье не планировала передавать в собственность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

бедная бабушка ,неужели никто не может помоч?

Выход один - при любой продаже задействовать только нотариусов, которых обязать производить проверку нормальности продавца и отсутствия у него проблем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Twinkee @ 22.11.2025 - 08:08)

Ооо, судьи начали законы изучать. А то все по прецендентам решения выдавали.

Передача средств мошенникам — это отдельное преступление, и убытки должны компенсироваться через уголовное дело, а не за счет покупателя, который не имел отношения к обману.

Кроме того, суд указал на неверное применение статьи 302 ГК РФ. По ней имущество можно вернуть только при отсутствии договора, а здесь он был — с соблюдением всех юридических формальностей.

И не говори, хоть наконец-то ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ ОТКРЫЛИ И ПОЧИТАЛИ!!!!,