В Госдуме назвали срок запуска процедуры признания Telegram террористическим

Госуслуги ? а зачем их ставить.
Они и через сайт неплохо открываются в браузере.
И общаться в них не надо.
Но свою функцию выполняют вполне не плохо.

В отличии от Скама.

Министр цифрового РАЗВИТИЯ, Карл!

«Скрой то, что говоришь сам, узнай, что говорят другие, и станешь подлинным князем»
Никколо Макиавелли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ДБ!

"ФСБ в ближайшие два месяца может инициировать признание мессенджера пособником террористов, если его руководство продолжит игнорировать требования российского законодательства, заявил зампред комитета по информполитике Андрей Свинцов"

Не будешь сотрудничать мы из тебя преступника сделаем я правильно понял? А будешь сотрудничать мы простим тебе грехи твои до поры до времени...

На Пескова переложут, Кремль, Центробанк ведут свои каналы ютубе и о, ужас, в Телеграме?

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 25.02.2026 - 13:06

Я так понимаю цифра у нас развивается вширь.

В Риме. Люций Корнелий Сулла первый начал проскрипционные списки вывешивать.

«Когда в город заходил Сулла, дома можно было красить кровью»

Где-то в космосе светят звезды.
Свинцов: Но они должны светить по законодательному регламенту РФ...

Так же как Свинцова штрафовать в России за нарушение ПДД по Японским законам, у них же левостороннее движение. Но он может легализоваться, оформить аналог ИП в Японии и платить налог. Иначе его и всех кто с ним здоровается - посадить в тюрьму на 100 лет.

запретить распространение азбуки и слова в целом, с помощью них общаются террористы!

Это сообщение отредактировал KTG - 25.02.2026 - 13:09

По-моему больше врагов народа и вредителей чем в госдуме нет нигде. И все такие "худые". С голоду пухнут видимо.

И к штыку приравняли перо

Да. Пизда телеге походу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно понял.
Либо Пашка сливает что потребуют, либо он террорист.

Не нужно благородных татар, портить этой жидовской мордой. 😎

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот теперь логика такая:
Или другие мессенджеры делают возможность что бы сообщения в переписке между двумя людьми могли читать посторонние при необходимости.
Или пользуйтесь MAX который "защищен" и обеспечивает "конфиденциальность", правда переписку уже могут читать посторонние при необходимости.

Понятно что нахрен моя переписка никому не нужна, но не приятно, даже гипотетически, что почтальон перед тем как положить письмо в ящик - прочтет его.

Вот ещё нюанс: Когда 2 человека, обмениваются шифром, что бы посторонние их не понимали, и в этот же момент существует "универсальный" шифр, или возможность понимать без него - то это уязвимость. Которой будут пользоваться не только те кому надо, но и злоумышленники.
Получается, что MAX, который форсируют, тут же косвенно объявляют не защищенным, т.к. мессенджеры другие гнобят за "несоблюдение законодательства", т.е. - по словам Свинцова, у Телеграмма нет возможности взломать ключи шифрования.

Это сообщение отредактировал KTG - 25.02.2026 - 13:31

Ну понятно
к выборам с зачищенной поляной

Кстати реально, за последние года, подкованность в различных программных инструментах у населения возросла сильно. 4 года назад было одно, а сегодня любой школотрон уже ищет, качает и устанавливает любые обходчики блокировок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Россия не ставила Telegram ультиматум, это обычное требование выполнять закон», заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике Свинцов. «Европейцы за безопасность своих граждан имеют полное право арестовать Дурова и заставить его работать со спецслужбами стран НАТО. А мы почему-то должны быть в дураках», добавил он.

А законы у нас на любой вкус. А надо будет, новый принять не заржавеет.

Что там Конституция говорит про тайну переписки?

Он смотрит и черновики, не отправленное, но набранное.

Говорит если пишешь письмо, не забудь копирку подложить и копию отправить в ФСБ.

Говорить конституция может сколько угодно. Тут важно, что делает гарант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Справедливости ради, посмотри на это с другой стороны. У тебя есть правоохранительные органы, которые ловят преступников. Есть зашифрованный канал, по которому преступники могут общаться и тебя наебывать, и ты точно знаешь, что такое регулярно случается. Есть владелец зашифрованного канала, на которого ты можешь воздействовать либо уговорами, либо полностью его запретить. Что делать?

Можно привести аналогичную ситуацию. У тебя на огороде воруют помидоры. Один из возможных путей проникновения - дырка в заборе между тобой и соседом, которую вы специально сделали, что бы ходить друг к другу на бутылку чая. А у соседа над дыркой еще и камера висит. Ты просишь у соседа: покажи запись с камеры и помоги поймать воров. А тот отказывается, или вообще игнорирует просьбу. И у тебя естественная мысль, а не он ли в таком случае ворует у тебя помидоры, или, позволяет ворам ходить через себя за долю малую или просто ему так удобно. Разница в том, что в отличие от государства ты соседу ничего сделать не можешь, а латание дырок в заборе (что в значительной мере решит проблему) - твое право безотносительно соседа.

Я, есличо, не питаю иллюзий почему и для чего делается происходящее и не оправдываю. Я о риторике. В данном случае у государства она вполне себе логичная и обоснованная, хоть и умалчивает о сопутствующих (и главных) целях.

Я и есть Конституция?