В Госдуме назвали срок запуска процедуры признания Telegram террористическим

Говорить конституция может сколько угодно. Тут важно, что делает гарант.

Вот-вот. А где русские фамилии и имена? И это повсеместно во всех сферах жизни.

Справедливости ради, посмотри на это с другой стороны. У тебя есть правоохранительные органы, которые ловят преступников. Есть зашифрованный канал, по которому преступники могут общаться и тебя наебывать, и ты точно знаешь, что такое регулярно случается. Есть владелец зашифрованного канала, на которого ты можешь воздействовать либо уговорами, либо полностью его запретить. Что делать?

Можно привести аналогичную ситуацию. У тебя на огороде воруют помидоры. Один из возможных путей проникновения - дырка в заборе между тобой и соседом, которую вы специально сделали, что бы ходить друг к другу на бутылку чая. А у соседа над дыркой еще и камера висит. Ты просишь у соседа: покажи запись с камеры и помоги поймать воров. А тот отказывается, или вообще игнорирует просьбу. И у тебя естественная мысль, а не он ли в таком случае ворует у тебя помидоры, или, позволяет ворам ходить через себя за долю малую или просто ему так удобно. Разница в том, что в отличие от государства ты соседу ничего сделать не можешь, а латание дырок в заборе (что в значительной мере решит проблему) - твое право безотносительно соседа.

Я, есличо, не питаю иллюзий почему и для чего делается происходящее и не оправдываю. Я о риторике. В данном случае у государства она вполне себе логичная и обоснованная, хоть и умалчивает о сопутствующих (и главных) целях.

Зачем с телегой прощаться? Ставь ВПН (можно прям из телеги поставить) и пользуйся дальше и телегой и вотсапом и ютюбом. Вот, например, отличный вариант. И глушилки и блокировки обходит. https://3vpn.top

Справедливости ради, посмотри на это с другой стороны. У тебя есть правоохранительные органы, которые ловят преступников. Есть зашифрованный канал, по которому преступники могут общаться и тебя наебывать, и ты точно знаешь, что такое регулярно случается. Есть владелец зашифрованного канала, на которого ты можешь воздействовать либо уговорами, либо полностью его запретить. Что делать?

Можно привести аналогичную ситуацию. У тебя на огороде воруют помидоры. Один из возможных путей проникновения - дырка в заборе между тобой и соседом, которую вы специально сделали, что бы ходить друг к другу на бутылку чая. А у соседа над дыркой еще и камера висит. Ты просишь у соседа: покажи запись с камеры и помоги поймать воров. А тот отказывается, или вообще игнорирует просьбу. И у тебя естественная мысль, а не он ли в таком случае ворует у тебя помидоры, или, позволяет ворам ходить через себя за долю малую или просто ему так удобно. Разница в том, что в отличие от государства ты соседу ничего сделать не можешь, а латание дырок в заборе (что в значительной мере решит проблему) - твое право безотносительно соседа.

Я, есличо, не питаю иллюзий почему и для чего делается происходящее и не оправдываю. Я о риторике. В данном случае у государства она вполне себе логичная и обоснованная, хоть и умалчивает о сопутствующих (и главных) целях.

А теперь перечитай что написано в кавычках и попробуй осмыслить это у тебя получится я верю. Пособник террориста серьезное обвинение которое почему то легко снять если пособник пойдет на сделку со службами, но от этого он не перестает оставаться пособником и по существу остается угрозой...

Там все чего-то хотят. Крупный бизнес хочет расчистить поляну. Государство хочет подконтрольный канал связи. Тащмаер хочет срубить палку. Депутат хочет выслужиться. Диспозиция хотелок и обстоятельств уперлась в телегу. Прогнуть Дурова или запретить так или иначе устраивает всех, потому туда галера и плывет.

Тащемта, людей бесит не сам запрет как таковой: уверен, тащмаеру неинтересны дикпики, как и рядовой гражданин не пишет чего-то мало-мальски опасного государству. Людей бесит: а). Грубое посягательство на частную жизнь; б). абсолютную дизентеграцию правовой системы на фоне отсутствия (и даже запрета) идеологии. У нас хором говорят, что каждый право имеет и Закон, а по факту, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку; есть небожители, а есть подзалупный творожок и прочий скот. Пока это касается абстрактной яхты с блядьми где-то там - это терпят, когда лезут к людям под одеяло - люди начинают нервничать. Можно даже сказать, что это лобовой и яркий маркер всего того скотства, которую власти творят с народом, прямо палкой тыкают в собаку, хотя это само по себе это вроде не так страшно как держать на цепи или морить голодом.

В Китае давно интернет частично ограничивается и скажу тебе , бываю там часто не вижу проблем и китайцы не видят. И это уже первая экономика мира если что, или это другое?