В Новосибирске двух физиков осудили на 12,5 лет по делу о госизмене

По этому умные и талантливые бегут из России, как от чумы.

Цитата (2Dzot @ 12 мая 2026 в 23:29)

Это еще херня, фотографа посадили за госизмену за то, что он продающуюся на всех маркетплейсах книгу про метро 2 и рекламирующуюся на куче сайтов, передал зарубежному журналисту https://daily.afisha.ru/news/89724-fotograf...tskih-bunkerah/

Там интереснее, судя по всему. Фотограф купил у автора книги некие документы и чертежи (рассекреченные), не вошедшие в книгу. Именно их он и передал американцу. Видимо, не безвозмездно. Не берусь судить, что там и как, но история явно отличается от того, как её подали в первом варианте. Господин Юрков, похоже, сам очканул эти чертежи в книгу добавлять.

https://www.kommersant.ru/doc/7835443

Фотограф, кстати, 16 лет строгача получил.

Цитата (skomoroh58 @ 13 мая 2026 в 09:30)

Цитата (vanonik @ 13 мая 2026 в 00:15) а этот старый дед не знал, что его работа в военке используется? Как дитё малое! И все равно опубликовал. Ну сам себе буратино такое впечатление, что некоторые комментаторы обладают разумом и сознанием третьеклассника. как дитё малое. почитай комменты выше. вдумчиво. может и поймёшь почему тебе шпал накидали. "Перед открытой публикацией любые научные материалы проходят экспертизу на предмет отсутствия сведений, составляющих государственную тайну."

1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой?
2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации?
3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)?
4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения?

Цитата (westdm @ 13 мая 2026 в 10:55)

Почему иранские и другие ученые не публикуются в Российских научных журналах? Какой-то странный обмен опытом получается.

иранские и африканские студенты, понаехавшие в вузы РФ - публикуются
студенты из развитых стран в РФ попросту не едут.

Приличные ученые хоть из Ирана, хоть из Китая, хоть откуда угодно - публикуются на английском языке. Это аксиома. А теперь поищите Российские научные англоязычные журналы и вы поймете, почему в Российских научных журналах почти не бывает зарубежных ученых. Никто в мире не станет ради публикации учить русский язык, а английский в научной среде знают абсолютно все. Англоязычные журналы, публикуемые в РФ, можно пересчитать по пальцам, и в них зарубежные публикации изредка случаются (изредка - потому что за 26 лет стабильного курса на уничтожение страны руководством страны, Российская наука безнадежно отстала от мировой, и даже эти журналы по большей части мало кому в мире интересны).

Так они куда смотрели до этого? Телегу блокировали?
И потом этот гиперзвук похоже только у нас оказался аналоговнетным и очередным прорывом.

Цитата (AngeLich @ 13.05.2026 - 11:47)

1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой? 2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации? 3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)? 4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения?

А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. ;)

Не плодить лишних сущностей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (scorpion1945 @ 12.05.2026 - 23:09)

Не....ну печатались бы в наших. За бугром то зачем?

угу, в технике молодёжи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто анало-говнетные технологии внезапно перестают быть анало-говнетными
Это сообщение отредактировал point027 - 13 мая 2026 в 12:13

Цитата (Trespasser65 @ 13 мая 2026 в 10:38)

Цитата (skomoroh58 @ 13.05.2026 - 09:30) такое впечатление, что некоторые комментаторы обладают разумом и сознанием третьеклассника. как дитё малое. почитай комменты выше. вдумчиво. может и поймёшь почему тебе шпал накидали. "Перед открытой публикацией любые научные материалы проходят экспертизу на предмет отсутствия сведений, составляющих государственную тайну." Увы, здесь закон Даннинга-Крюгера проявлчет себя в полный рост. Они не поймут даже того, что вы им здесь написали. Их мир прост и понятен, в нём нет места для особых отделов, экспернтных советов, служб безопасности. Камеры, RFID карты и вахтёр - их потолок.

Какой Даннинг-Крюгер, если 99,(9)% обитателей форума понятия не имеют за что их посадили. Они прочитали и обсуждают только то, что написано в стартпосте. Искажение информации может быть на любом этапе вплоть до того, что зовут их не Валерий и Владислав, а Иван да Марья и они не физики, а математики, но в интересах следствия Вам хуй а не информация, т.к. секретно. Да вообще любое обсуждение информации под грифом секретно бессмысленно, т.к. обсуждаемая информация собственно секретная и неизвестна тем кто ее обсуждает. Это чисто пофлудить, пофилософствовать, но какие могут быть тут факты, кроме тех, что нам "разрешили" знать, и то даже их правдивость под вопросом.

Цитата (Menshchikoff @ 13 мая 2026 в 12:04)

Цитата (AngeLich @ 13.05.2026 - 11:47) 1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой? 2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации? 3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)? 4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения? А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. ;) Не плодить лишних сущностей.

Вся суть работы разведки и контрразведки заключается в том, чтобы запутать! Это по сути их работа. Но у нас все ясно, убийца садовник. Опять же нигде не сказано, то, о чем утверждают некоторые авторы.
Это сообщение отредактировал AngeLich - 13 мая 2026 в 12:24

Цитата (Menshchikoff @ 12 мая 2026 в 23:09)

У ТСа нет информации что перед публикацией в иранском журнале, статья прошла госэкспертизу на отсутствие информации, составляющей гостайну.

Собеседник издания утверждает, что поводом для подозрений в госизмене стала опубликованная в иранском журнале статья ученого о газовой динамике. При этом, как утверждает источник, перед публикацией работа ученого прошла две экспертизы о возможной секретности.

Собеседник издания это кто, насколько можно верить его утверждениям? Ты его лично знаешь, экспертизу тоже лично делал/проверял?

В случае прохождения экспертизы предоставляется экспертный вывод, в случае "секретной" информации там вывод далеко не один, с кучей мокрых "штампов" и прочих разрешений. И их внезапно просто предъявляют в суде и вопрос закрывается, а вот в случае отсутствия экспертизы или выводов/разрешений ситуация обратная.

Цитата (AngeLich @ 13 мая 2026 в 12:15)

Какой Даннинг-Крюгер, если 99,(9)% обитателей форума понятия не имеют за что их посадили. Они прочитали и обсуждают только то, что написано в стартпосте. Искажение информации может быть на любом этапе вплоть до того, что зовут их не Валерий и Владислав, а Иван да Марья и они не физики, а математики, но в интересах следствия Вам хуй а не информация, т.к. секретно.

Да просто охуеть можно, от обилия "источников", эксперДов и прочих долбоёбов шарящих во всём на свете.

Медалеопасную операцию провели товарищи майоры!

Главное перед старшими отчитались, что не хуи пинают, а дело делают!

А этот за госизмену и разворовывание армии на повышение пошёл с наворованными миллиардами!




Это сообщение отредактировал vlad107 - 13 мая 2026 в 12:52

справедливость по-штмутенски торжествуэ. Вполне вероятно, у несчастных как у Навального, по тромбу скоро отвалится.

Цитата (AngeLich @ 13 мая 2026 в 11:47)

Цитата (skomoroh58 @ 13 мая 2026 в 09:30) Цитата (vanonik @ 13 мая 2026 в 00:15) а этот старый дед не знал, что его работа в военке используется? Как дитё малое! И все равно опубликовал. Ну сам себе буратино такое впечатление, что некоторые комментаторы обладают разумом и сознанием третьеклассника. как дитё малое. почитай комменты выше. вдумчиво. может и поймёшь почему тебе шпал накидали. "Перед открытой публикацией любые научные материалы проходят экспертизу на предмет отсутствия сведений, составляющих государственную тайну." 1) а если проверку прошел один материал, а к публикации автор поменял на другой? 2) а если опубликован был прошедший проверку материал, но в нем зашифрованы были секретные данные, обнаруженные уже после публикации? 3) а если публикация это вообще для галочки, а на самом деле данные передавались другими средствами (как Аль Капоне посадили за налоги по аналогии)? 4) а если через них вообще сливали дезу, и нужно просто убрать агентов с поля зрения?

Первое если - так бы и сказали.
Второе если - виноваты из экспертизы, учёные не могут знать что именно засекречено, для этого и есть эксперты по секретности.
Третье если, так бы и сказали.
Четвёртое если это рассуждение второго порядка, которое нельзя рассматривать, потому что тогда неизвестен номер порядка на котором нужно остановиться. Подобным способом даже Гитлера можно в суде оправдать, вот только суд не принимает аргументы второго порядка.
Вывод, минус два учёных, плюс два ЗК. Виновный в утечки секретной информации эксперт - не наказан.
Барак и вредительство в чистом виде.

Цитата (skorpion11 @ 13 мая 2026 в 06:27)

saurak mpishi Зачем вы задаете вопросы, если не в состоянии прочитать дополнительную иформацию в интернете?

А зачем я тогда прочитал эту новость здесь?
Людям дана способность разговаривать и общаться как раз для того чтобы разговаривать и общаться, в том числе и задавать вопросы.
Может вы не совсем человек,, раз задайте такие вопросы?

Там причина в том, что они одни из тех, кто создавал аналогоанетное сверхзвуковое оружие. Как мы знаем, оно оказалось не таким крутым- его сбивают пэтриоты.
Так что это всё выглядит как месть путина за обсёр.
Уже несколько других учёных осудили. Один даже(Колкер) умер в сизо.

Цитата (AcmpoHoM @ 13 мая 2026 в 11:29)

Цитата (2Dzot @ 12 мая 2026 в 23:29) Это еще херня, фотографа посадили за госизмену за то, что он продающуюся на всех маркетплейсах книгу про метро 2 и рекламирующуюся на куче сайтов, передал зарубежному журналисту https://daily.afisha.ru/news/89724-fotograf...tskih-bunkerah/ Там интереснее, судя по всему. Фотограф купил у автора книги некие документы и чертежи (рассекреченные), не вошедшие в книгу. Именно их он и передал американцу. Видимо, не безвозмездно. Не берусь судить, что там и как, но история явно отличается от того, как её подали в первом варианте. Господин Юрков, похоже, сам очканул эти чертежи в книгу добавлять. https://www.kommersant.ru/doc/7835443 Фотограф, кстати, 16 лет строгача получил.

Ну, с этим баловаться-идея в принципе говно.Кто там знает,может,и так.

Цитата (vanonik @ 12 мая 2026 в 23:15)

а этот старый дед не знал, что его работа в военке используется? Как дитё малое! И все равно опубликовал. Ну сам себе буратино

этот старый дед умнее тебя и всей твоей семьи вместе взятых, такие работы перед публикацией проверяются соответствующими госслужбами, и только с их разрешения идут в публикацию.

Работы этого деда дважды проверялись, и после согласования и разрешения были опубликованы. Но видать в нашей стране все как всегда, в итоге обосравшееся ведомство нашло крайних в лице авторов работы, вместо того, чтобы привлечь к ответственности тех кто дал добро на публикацию.
По итогу: все кто с мозгами и за ради страны работал и не уезжал на чужбину, где за их знания и навыки платят гораздо больше, всё увидели и всё поняли.

Уже проходили такое. Ученых в гулаги загоняли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lutsk1972 @ 12 мая 2026 в 23:09)

«Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»

У желающих краха всегда мерещится безумие

Цитата (uav77 @ 12 мая 2026 в 23:19)

Вот и занимайся наукой мля....

Да опасное и криминальное ремесло нонче заниматься наукой. За убийство и то меньше дают.

Цитата (knight @ 12 мая 2026 в 23:53)

Цитата (lutsk1972 @ 12 мая 2026 в 23:09) «Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы» Про военную тайну не слышали ни они, ни вы. Так что ли? Или отрабатываете деньги Антанты?

хуянты, откуда вы блядь, лезете, дебилы ватноголовые??

чекисты которые всё больше и больше захватывают власть в стране, не знают откуда берутся деньги и научные открытия, их задача срубить палку, тем более по таким жирным статьям как госизмена или терроризм, сфабриковать дело легко, выбить нужные показания ещё легче, суды закрытые и секретные. Работать с настоящими преступниками они давно разучились, КГБ не смогло предотвратить разрушения СССР (что было их прямой обязанностью) тем самым показав свою полную профнепригодность. Оценка обороноспособности Украины, теракт в Крокусе, вторжение в Курскую область - это всё провалы ФСБ. Что бы спецслужбы работали эффективно, надо во главе ставить человека со стороны, а во вторых регулярно верхушку отстреливать, пока товарищ Сталин придерживался этой тактики, был могучим тираном, только Берию чуть упустил, вынесли обоссаным вперёд ногами. А Берию уже пришлось пристрелить другим товарищам.

Цитата (умъНеГоре @ 13 мая 2026 в 13:21)

Первое если - так бы и сказали. Второе если - виноваты из экспертизы, учёные не могут знать что именно засекречено, для этого и есть эксперты по секретности. Третье если, так бы и сказали. Четвёртое если это рассуждение второго порядка, которое нельзя рассматривать, потому что тогда неизвестен номер порядка на котором нужно остановиться. Подобным способом даже Гитлера можно в суде оправдать, вот только суд не принимает аргументы второго порядка. Вывод, минус два учёных, плюс два ЗК. Виновный в утечки секретной информации эксперт - не наказан. Барак и вредительство в чистом виде.

1) А сказали ли бы? Процесс секретный, и даже некоторые детали могут быть компрометирующими.
2) Так шифровку найти надо еще. Может ее позже обнаружили как раз.
3) А сказали ли бы? Процесс секретный, и даже некоторые детали могут быть компрометирующими.
4) Так тут и должно на первый взгляд все складываться.

Опять же, разбирательство о передаче засекреченной информации. Известно только область работы, сама статья из журнала (наверное, тут не написано в посте) и что их приговорили. Притом указано что предварительный повод - статья, а вывод следствия - передача секретной информации за рубеж. Нигде нет вывода о том, что передача информации была в этой статье. Это исключительно домысел комментаторов, на основании текущей темы. И фактический результат как была передана информация и кому никто не оглашал и не огласит, так как секретно. Любой вывод делать по этому делу это сову на глобус натягивать, безосновательно самого вывода.