Ну и выскажусь по части срача: как ни парадоксально, НО травмат в руках обывателя на порядок опаснее боевого. Это чисто психологический момент: все же понимают, что из боевого можно убить, зато травмат воспринимают как игрушку. А ведь травмат тоже убивает. При этом к убийству готов психологически далеко не каждый. А вот как сдерживающий фактор боевой гораздо эффективнее: нападающие редко бывают с мозгами и не осознают опасности, исходящей от травмата, а умирать от боевого они не хотят.
Ну и пускателям розовых соплей типа "нас перестреляют наши же соседи", "мы погибнем в пробках" и т.д.: если вы считаете, что убить - это как высморкаться, то попробуйте, например, зарезать свинью или курицу. Ну или хотя бы застрелить. Понимание глубины заблуждения придет незамедлительно.
Добавлено в 08:08
Цитата (zhna @ 20.07.2012 - 09:07)
если примут то стоп хам будет ещё острее ))))))))))))
Его вообще не станет
В том то и дело, что мне, например, тяжело в человека стрелять, а другому, которого и человеком то назвать трудно, в меня выстрелить - как высморкаться!!!
Ну и где здесь равные права? Отморозок в подворотне готов на преступление! А ты нет!!! Получается, что он в любом случае тебя ограбит! Пусть даже у тебя базука на плече!
И какой смысл от владения оружием, если его можно только дома хранить? Часто ли в наших собственных квартирах на нас нападают злоумышленники?
Жизнь прижмет - выстрелишь! Для тебя тяжело..когда к горлу твоего ребенка нож приставят - нажмешь на курок, и рука не дрогнет..инстинкты сработают.
Не разрешат, до первой бучи, а она будет, сами знаете кто кого будет стрелять.
Ты с пистолетом на кремль собрался? )) Если государство разрешает даже снайперские винтовки держать дома, чего б оно боялось пистолетов?
Добавлено в 09:21
Цитата (3j106uh @ 20.07.2012 - 02:59)
Россия - страна победившего идиотизма. Тут любой, даже самый нужный и правильный закон, рискует превратится в антинародный закон.
Можно затащить к себе неугодного человека и пристрелить его, как проникшего на частную собственность. А потом все представить, что он реально нападавший, а убийцы - потерпевший.
В новостях посмотрите, сколько "мужиков" за травматы хватается при каждом удобном случае.
Как ты себе представляешь затащить к себе в квартиру кого-то? )
Абрикос, на 1 стр. выложили видео про 71-летнего дедка. Очень позитивно. Оказался бы такой же, только наш дедок, во время расстрела публики Евсюковым - и осталось бы только закопать этого Евсюкова и жертв бы не было.
горным баранам будет намного проще получить лицензию на короткоствол, у них там - каждый тебе брат, а брат-брату в своем ауле всегда все на халяву (ну или за маленький бакшиш) забубенит... как, в прочем, и сейчас с травматикой...(((
Горным баранам и так не проблема достать, тем более у них после чеченской войны там хватает НЕЛЕГАЛЬНОГО и НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО короткоствола, который не отстрелян баллистиками
Ну и выскажусь по части срача: как ни парадоксально, НО травмат в руках обывателя на порядок опаснее боевого. Это чисто психологический момент: все же понимают, что из боевого можно убить, зато травмат воспринимают как игрушку. А ведь травмат тоже убивает. При этом к убийству готов психологически далеко не каждый. А вот как сдерживающий фактор боевой гораздо эффективнее: нападающие редко бывают с мозгами и не осознают опасности, исходящей от травмата, а умирать от боевого они не хотят.
Ну и пускателям розовых соплей типа "нас перестреляют наши же соседи", "мы погибнем в пробках" и т.д.: если вы считаете, что убить - это как высморкаться, то попробуйте, например, зарезать свинью или курицу. Ну или хотя бы застрелить. Понимание глубины заблуждения придет незамедлительно.
Добавлено в 08:08
Цитата (zhna @ 20.07.2012 - 09:07)
если примут то стоп хам будет ещё острее ))))))))))))
Его вообще не станет
В том то и дело, что мне, например, тяжело в человека стрелять, а другому, которого и человеком то назвать трудно, в меня выстрелить - как высморкаться!!!
Ну и где здесь равные права? Отморозок в подворотне готов на преступление! А ты нет!!! Получается, что он в любом случае тебя ограбит! Пусть даже у тебя базука на плече!
И какой смысл от владения оружием, если его можно только дома хранить? Часто ли в наших собственных квартирах на нас нападают злоумышленники?
Дружище, вот просто поверь на слово: когда и у тебя и у него в руках оружие и вопрос стоИт "ты или тебя", то выстрелишь. И выстрелишь не один раз. Ну потом блеванешь, погорюешь и будешь жить дальше. Против инстинктов не попрешь.
Вообще непонятно немного в плане закона. С одной стороны - вектор изменения закона о самообороне - вещь правильная и нужная, давно пора. С другой стороны - разрешение только хранения? Без права ношения? Зачем тогда короткоствол если с защитой дома вполне годятся и дробовики? В чем сакральный смысл? Если в твою дверь ломятся ночью, большинству граждан легче будет с дробовика бахнуть, гарантировано спросонья не промахнутся )))
Я считаю, закон принят не будет. Я даже в этом уверен на 100%. Кроме того, если ситуация у нас в стране и дальше будет развиваться по пути усиления контроля за гражданами, то и охотничье оружие поотнимают скоро. Народ должен обыдляться, и оставаться беззащинтым. Это политика нашего "В"еликого "П"равителя.
Это сообщение отредактировал yahooo - 20 июл 2012 в 09:34
Вообще непонятно немного в плане закона. С одной стороны - вектор изменения закона о самообороне - вещь правильная и нужная, давно пора. С другой стороны - разрешение только хранения? Без права ношения? Зачем тогда короткоствол если с защитой дома вполне годятся и дробовики? В чем сакральный смысл? Если в твою дверь ломятся ночью, большинству граждан легче будет с дробовика бахнуть, гарантировано спросонья не промахнутся )))
Попробую пояснить: разрешить неподготовленной публике таскать короткоствол = прибавить работы БСМП. С оружием обращаться надо уметь. Так же нужна культура обращения с оружием. Для того, чтобы культура появилась надо это оружие дать в руки, НО, во избежание гибели больших человеческих жертв, не давать выносить на улицу. Все вполне логично. Даже как-то непревычно логично.
Хотя, кстати, была б моя воля, то было бы так: не служил - вот хер тебе а не пистолет! А то сначала косят всеми немыслимыми способами, им видите ли не позволяет религия оружие в руках держать, а потом "дайте мне лицензию на огнестрел".
А женщины не люди что? Им оружие не полагается по умолчанию ?
Только что Энгельсский районный суд Саратовской области вынес обвинительный приговор 30-летнему уроженцу Чечни Эдуарду Ахматову. Мужчина признан виновным в причинении смерти по неосторожности жительнице Энгельса Елене Таутиновой и незаконном хранении оружия.
Напомним, преступление совершено 9 ноября 2011 года. Женщина была убита выстрелом в голову из пистолета "Макарова" в квартире по ул. Петровская.
Чтобы скрыть следы преступления, Ахматов вывез труп женщины в с. Красный Яр. Тело пролежало в оросительном канале порядка двух недель.
После совершения преступления Ахматов покинул Саратовскую область, однако впоследствии вернулся в Энгельс.
При задержании (20 ноября) он признал свою вину, однако, сообщил, что совершил убийство случайно, во время демонстрации оружия.
Кто там насчет топоров говорил? Вот вам пример из жизни: www.yaplakal.com/forum1/topic456121.html И не надо говорить, что это горные бараны и т.д. и.т.п. Убивали своих же, убивали не бандиты. Ну и что, что незаконное, но хранилось дома. А убивали за 10 тыс.рублей... Как то так. Зы: Даже зайца-подранка добить сердце щемит, потому что плакать начинает, а вы рассуждаете об убийстве человека, как будто каждый день в обед пару десятков валите для аппетита... Рэмбы, блеать...
"почему же вы думаете что все наши граждане быдло"
Ты на улицу давно выходил?? ты где рос, в какой стране, в каком городе??? оглянись кругом блять!! оптимизм - это нехватка информации. Мы не говорим о всех, но часть нашего населения является очень агрессивной, тупой массой, и эта часть везде лезет, наводит шухер.
Причиной кровавой драмы, разыгравшейся в минувшие выходные в дагестанском селе Ново-Кумух Буйнакского района, стал денежный долг. Все началось с того, что 17-летний Азамат Алиев одолжил у своей одноклассницы 10 тысяч рублей, но позже отказался их возвращать, сообщает Life News.
В дело решил вмешаться отец девушки, обнаруживший пропажу денег. Расспросив свою 16-летнюю дочь, Мурзабек Гасанов узнал, куда делись семейные сбережения. Как позже рассказали в полиции, мужчина не раз предупреждал семью должника о том, что их ждет расплата, если деньги не будут возвращены. О конфликте знали все соседи.
В итоге вечером 14 июля мужчина взял охотничье ружье и приехал к должнику. Как в тот момент развивался конфликт, неизвестно, но кредитор в итоге открыл огонь по родителям школьника. Юноша тоже был ранен, когда выскочил из дома и увидел лежавших на земле мать и отца. Его отец был мертв, мать - серьезно ранена.
Парень тут же бросился в дом, схватил автомат - находившийся в доме незаконно, подчеркивают в правоохранительных органах, - и стал стрелять по убийце. Гасанов успел сесть в автомобиль и попытался сбежать. Но подросток догнал его на отцовской машине уже на трассе "Буйнакск-Махачкала".
"Стреляя из автомата, школьник ранил мужчину в ногу. От большой потери крови Гасанов скончался в больнице", - рассказали в буйнакском РОВД.
Подросток явился в отдел полиции с повинной. "По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело по статьям "Убийство", "Покушение на убийство двух или более лиц", "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" и "Незаконный оборот оружия", - говорится в сообщении СК РФ.
Попробую пояснить: разрешить неподготовленной публике таскать короткоствол = прибавить работы БСМП. С оружием обращаться надо уметь. Так же нужна культура обращения с оружием. Для того, чтобы культура появилась надо это оружие дать в руки, НО, во избежание гибели больших человеческих жертв, не давать выносить на улицу. Все вполне логично. Даже как-то непревычно логично.
Хотя, кстати, была б моя воля, то было бы так: не служил - вот хер тебе а не пистолет! А то сначала косят всеми немыслимыми способами, им видите ли не позволяет религия оружие в руках держать, а потом "дайте мне лицензию на огнестрел".
А женщины не люди что? Им оружие не полагается по умолчанию ?
Женщин с радостью принимают на службу. И не мало женщин служит и некоторые не хуже, а порой и лучше мужчин. Ваш кэп.
ЗЫ. а че минусим то? не верите - сходите посмотрите. Это сообщение отредактировал ANFO - 20 июл 2012 в 09:45
Попробую пояснить: разрешить неподготовленной публике таскать короткоствол = прибавить работы БСМП. С оружием обращаться надо уметь. Так же нужна культура обращения с оружием. Для того, чтобы культура появилась надо это оружие дать в руки, НО, во избежание гибели больших человеческих жертв, не давать выносить на улицу. Все вполне логично. Даже как-то непревычно логично.
Если в твою дверь ломятся ночью, большинству граждан легче будет с дробовика бахнуть, гарантировано спросонья не промахнутся )))
Ты дробовник в тумбочке около кровати держишь? А револьвер легко.
А ты в тумбочке хранить пистолет собираешься? ппц, вот поэтому надо всех инструктировать и заставлять сдавать экзамены. Оружие должно храниться ТОЛЬКО в сейфах. Ибо дети-пьяные гости-долбоебы прочие легко могут взять в руки.
Дробовик у меня стоит в сейфе около входа в квартиру. Магазин снаряжен, открыть и достать можно быстро.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com