Если коротко, то так: у тебя теперь есть джинсы и колбаса, а на Марс летать будут другие люди.
В Америке нет джинсов и колбасы?
Почему нельзя, чтобы и джинсы, и колбаса, и космос? Такой вариант принципиально не рассматривается?
Рассматривается. Только вот ведь какая нестыковочка - на МКС летают на Союзах, с Луной и так всё понятно, а вот теперь и Марс подтягивается. Космос, говоришь?
Идиот, который раскрыл "всемирный заговор НАСА" даже не пытается вникнуть откуда берется понятие баланса белого и зачем нужна цветокоррекция.
Марс имеет атмосферу, состав и плотность которой отличаются от таковых на Земле, поэтому свет Солнца при прохождении атмосферы будет "слегка отличаться". А Фотошоп сука не знает и думает, что это придурок фотограф на камере выставил неправильный баланс белого, и пытается выровнять. Далее про цветокоррекцию. Человек-специалист геолог в принципе способен по виду отличить некоторые виды минеральных образований. По крайней мере для выяснения, интересно там будет ковыряться или лучше проехать еще пару метров, визуального осмотра хватит. Так вот чтобы геолог увидел "знакомые камни", эти камни должны освещаться как на Земле. А логично предположить, что если фильтрами и коррекцией баланса белого вытянуть цвет неба до Земного эталона, то вытянется и цвет остальных составляющих.
Это сообщение отредактировал Tolstyj - 28 фев 2013 в 11:10
Может все как раз наоборот, они нашли на марсе кислород, короче,все условия для жизни, но самой жизни там нет, и они не могут донести это до людей, так как их не поймут
Может все как раз наоборот, они нашли на марсе кислород, короче,все условия для жизни, но самой жизни там нет, и они не могут донести это до людей, так как их не поймут
Ну во первых, почему не поймут? :) А во вторых условия Марса давно уже известны. Они не для жизни.
Конечно мутят. Конечно скрывают. С помощью NASA отмываются и воруются такие деньги, какие сочинским строителям и не снились в сладких грезах. Поэтому NASA сами могут такие утки запускать про себя, чтоб подогреть интерес. А на фото в теме мне кажется тень от хреновины и тень от камня чуть левее падают под разными углами, нет?
Это сообщение отредактировал GarriMooR - 28 фев 2013 в 12:08
Ancifero Полностью прав. Как на 117 -ый день при ветрах оставаться белым и пушистым, как только что с конвеера. Ещё всегда убивает, Такие аппараты вокруг планет летают, с ох---ми телескопами и нет снимков да-же луны в нормальном цвете и с нормальным разрешением. Может не зря Фобус грунт утопили? Может самих учёных, власти, вводят в заблуждения? Короче, одни вопросы!!! Нам говорят , что на луне делать нечего, а китайцы скоро полетят. НАСА и Роскосмос этого не одобряют. Почему???
кстати именно по этой белой метке выставляется балланс белого ) да попробовал поставить правильный балланс, и правда очень похоже на то что на марсе имеет место быть голубое небо. тк серые стальные конструкции имеют ярко выраженный голубой рефлекс на верхних частях(отражение неба), и желтый снизу, отражение песка... А наса особо не мудрит и ставит баланс белого по голубому рефлексу ))) вот и получается песчанный желтый цвет )
Это сообщение отредактировал sukan - 28 фев 2013 в 15:18
Ancifero Полностью прав. Как на 117 -ый день при ветрах оставаться белым и пушистым, как только что с конвеера. Ещё всегда убивает, Такие аппараты вокруг планет летают, с ох---ми телескопами и нет снимков да-же луны в нормальном цвете и с нормальным разрешением. Может не зря Фобус грунт утопили? Может самих учёных, власти, вводят в заблуждения? Короче, одни вопросы!!! Нам говорят , что на луне делать нечего, а китайцы скоро полетят. НАСА и Роскосмос этого не одобряют. Почему???
Денег на полеты нет, вот и не одобряют. Почему никто не летал на Луну после американцев? это фантастически дорого даже сейчас
Меня всегда удивляют подобные "сенсации". А зачем НАСА что-то скрывать? Ну вот что будет, если люди узнают "всю правду" о Марсе? Зачем скрывать, если есть какие-то там доказательства существования цивилизаций? Я в упор не вижу для этого никаких причин.
Собственно, кроме Марса и Меркурия такие станции слать больше некуда. Но из этих двух вариантов Марс, конечно, интереснее.
А Ганимед? Наши, вроде, собираются лет через 10 туда "ганимедоход" отправлять в рамках международной программы исследования системы Юпитера.
Это сообщение отредактировал Hamster - 28 фев 2013 в 17:02
Собственно, кроме Марса и Меркурия такие станции слать больше некуда. Но из этих двух вариантов Марс, конечно, интереснее.
А Ганимед? Наши, вроде, собираются лет через 10 туда "ганимедоход" отправлять в рамках международной программы исследования системы Юпитера.
Ну не знаю как они там кататься будут. Сигнал до Юпитера, если не ошибаюсь, идет от получаса до часа в зависимости от удаленности планеты от Земли. А до Марса от 3х до 20ти минут. Это только в одну сторону. Как рулить тележкой, если картинка запаздывает на пол часа, а результаты движения руля видны через час? :)
Это сообщение отредактировал magnum44 - 28 фев 2013 в 17:07
Черт знает:) Может, просто посадочный аппарат скинут - "ганимедолежатель". А, может, сконструируют что-нибудь умное, автоматическое и ганимедоходящее. Вообще Ганимед - находка для фантастов. Вода есть (аж подповерхностный океан), атмосфера (какая-никакая) есть - прелесть, а не спутник:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, думал там всё с любознательного :) Хотя написано для таких как, я специально 
yaplakal.com
BrigaDoom28 фев 2013 в 10:52