мне всегда было интересно, почему и на каком основании США везде принимало участие? (особенно в разделе "плюшек") Ведь по сути (я не претендую на звание историка, а мыслю логически), кроме ленд-лиза пользы от них не было... (да они помогли таки открыть второй фронт, но КОГДА? когда стало понятно, что мы таки потянем...) соответственно что там делили Амеры.
Про французов, которые не "простояли" даже одного цикла (я про месячные. в этом контексте утрирую и преувеличиваю) и сдались по сути без боя даже я и говорить не хочу. (вся война с ними была с начала мая-середина июня 1940)
Британия же была на острове, и интерес к ней у немцев снизился, ибо можно было ударить по нам. и потери ,британцев были минимальны из-за этого.
внимание вопрос, на столько ли они помогли нам, что бы участвовать на подписании мирного договора на полных правах?
А ведь мало кто знает что помощь от Америки шла и Германии, и что главным спонсорами нацисткой партии были магнаты из Америки во главе с Фордом... А Рузвельт как сторонник сближения с СССР, когда дошло дело до раздела Европы был просто убран...
Маленький нюанс... на Нюрнбергском процессе судили не только Германию, а разбирались со всей Второй Мировой и, как ни странно ( об этом почему-то все молчат, в том числе и автор темы...) Германию признали защищающейся стороной, а Францию и Великобританию нападающей.
Маленький нюанс... на Нюрнбергском процессе судили не только Германию, а разбирались со всей Второй Мировой и, как ни странно ( об этом почему-то все молчат, в том числе и автор темы...) Германию признали защищающейся стороной, а Францию и Великобританию нападающей. Что касается мыла из людей - это конечно ужасно и шокирующе для обывателя, но вот с другими ужасами нацистских концлагерей мы совершенно спокойно живем, миримся и считаем что это совершенно нормальным... речь идет о медицине, которая после войны сделала громадный скачок вперед именно благодаря бесчеловечным опытам над людьми в концлагерях. Медики об этом естественно скромно умалчивают. Заинтересовался я данным вопросом после того, как в медицинской литературе начал натыкаться на данные экспериментов без указания кто, где и когда их проводил а потом оказалось что это все наследие "доброго" доктора Менгеле....
Медицина штука такая: если уж данные экспериментов получены, да ещё и сами опыты проведены с немецкой скрупулёзностью и педантичностью, то грех большой ими потом не воспользоваться. Больше такого материала для наблюдений никто не даст. А чтобы общественность не падала в обморок, лучше источники засекретить. Умные люди так и сделали. Ну а слишком любопытные, конечно могут раскопать, что Вы и сделали.
фашисты блаблабла...читате книги а не интырнетики!!! в том то и дело что главные злодеи спокойно избежали наказания и благополочно вышли из зала суда. читайте стеногорамму. ужасы фашизма на процессе это для вас патриотаф а де факто было это было второстепенное дело, именно там вскрылось что кому чего давал под што и через какие ооошечки и помоечки.. де факто главные преступники слили все на шестерок и показательно повесили. там чуть ли не прмым тектом один ху говорил советской стороне что вы мне нихуя не сделаете! я типа невьебенно важен. ибо через его конторки шло финансирование Германии Юсой.
мне всегда было интересно, почему и на каком основании США везде принимало участие? (особенно в разделе "плюшек") Ведь по сути (я не претендую на звание историка, а мыслю логически), кроме ленд-лиза пользы от них не было... (да они помогли таки открыть второй фронт, но КОГДА? когда стало понятно, что мы таки потянем...) соответственно что там делили Амеры.
Про французов, которые не "простояли" даже одного цикла (я про месячные. в этом контексте утрирую и преувеличиваю) и сдались по сути без боя даже я и говорить не хочу. (вся война с ними была с начала мая-середина июня 1940)
Британия же была на острове, и интерес к ней у немцев снизился, ибо можно было ударить по нам. и потери ,британцев были минимальны из-за этого.
внимание вопрос, на столько ли они помогли нам, что бы участвовать на подписании мирного договора на полных правах?
А ведь мало кто знает что помощь от Америки шла и Германии, и что главным спонсорами нацисткой партии были магнаты из Америки во главе с Фордом... А Рузвельт как сторонник сближения с СССР, когда дошло дело до раздела Европы был просто убран...
Рузвельт не был убран. Он умер. Он был тяжело болен и ездил в инвалидном кресле. (посмотрите на фото в Ялте 1944 г.) Опять заговоры.......охренеть можно.
мне всегда было интересно, почему и на каком основании США везде принимало участие? (особенно в разделе "плюшек") Ведь по сути (я не претендую на звание историка, а мыслю логически), кроме ленд-лиза пользы от них не было... (да они помогли таки открыть второй фронт, но КОГДА? когда стало понятно, что мы таки потянем...) соответственно что там делили Амеры.
Про французов, которые не "простояли" даже одного цикла (я про месячные. в этом контексте утрирую и преувеличиваю) и сдались по сути без боя даже я и говорить не хочу. (вся война с ними была с начала мая-середина июня 1940)
Британия же была на острове, и интерес к ней у немцев снизился, ибо можно было ударить по нам. и потери ,британцев были минимальны из-за этого.
внимание вопрос, на столько ли они помогли нам, что бы участвовать на подписании мирного договора на полных правах?
А ведь мало кто знает что помощь от Америки шла и Германии, и что главным спонсорами нацисткой партии были магнаты из Америки во главе с Фордом... А Рузвельт как сторонник сближения с СССР, когда дошло дело до раздела Европы был просто убран...
плюшки америке это дивиденты за ленд лиз и прочие стеклянные бусы.
Добавлено в 08:27 аа так то... 29 мая 41 года подписан к печати русско немецкий разговорник Биязи... с любопытными фразами, типа "Где бургомистр?" или "куда ушли войска?"
так что все блева... люди мрази, а история проститутка политики. а кто постит тут всякою политоту тут в двойне урод.
14. Нюрнбергский процесс иногда называют «судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром нацизма. Суды над военными преступниками меньшей величины продолжались в Нюрнберге вплоть до 1950-х годов, но не в Международном трибунале, а в американском суде.
Японцы начали атаку на Перл Харбо в декабре 41, соответственно после начала войны, дабы отвлеч амеров от европы и тп... но эта война была заведомо проигрышной (ЯПонцы - с амерами) и по сути они проиграли задолго до сентября 45 (Хиросима)
а у амеров по сути не было никогда воин... и они старались по максимуму "стравить" европу, да бы мы сами себя перестреляли...
и да Россия, СССР, Русь... всегда освобождением территорий занималась, и не часто вела "захватнические" воины )
это ИМХО, я не претендую на перепись истории :) (но это отдельная история)
мне всегда было интересно, почему и на каком основании США везде принимало участие? (особенно в разделе "плюшек") Ведь по сути (я не претендую на звание историка, а мыслю логически), кроме ленд-лиза пользы от них не было... (да они помогли таки открыть второй фронт, но КОГДА? когда стало понятно, что мы таки потянем...) соответственно что там делили Амеры.
Про французов, которые не "простояли" даже одного цикла (я про месячные. в этом контексте утрирую и преувеличиваю) и сдались по сути без боя даже я и говорить не хочу. (вся война с ними была с начала мая-середина июня 1940)
Британия же была на острове, и интерес к ней у немцев снизился, ибо можно было ударить по нам. и потери ,британцев были минимальны из-за этого.
внимание вопрос, на столько ли они помогли нам, что бы участвовать на подписании мирного договора на полных правах?
Потому что изначально это была война европы против СССР. Германия была поставлена "старостой". Когда план захвата провалился, Америка выступила в качестве "освободителя", чтобы СССР не освободил всю европу. А так глядишь, к сегодняшнему дню, СССР состоял бы из 25-30 социалистических рспублик
Сколько, мальчик лет тебе было при развале СССР. Кто же тебе так в голову насрал?
и да Россия, СССР, Русь... всегда освобождением территорий занималась, и не часто вела "захватнические" воины )
Вы, батенька, посмотрите на карту Московского царства периода Ивана IIIВасильевича, а потом на карту Российской империи/СССР и подумайте на досуге, как так надо освобождать территории и от кого? Не пытайтесь изобразить в своих фантазиях нашу страну пушистей и белее, чем это было на самом деле. Просто после падения Казани противники наши на востоке были не очень сильными в военном отношении, и почти все по-тихому слились. Правда, Ермаку Тимофеичу не повезло...
Из всех этих лоббистов реконкистыи оружейных концернов мне больше импонирует Герринг. 2 причины: - Он создал военно-воздушные силы в стране, в которой был пипец. Причем именно военные силы, когда весь мир максимум мечтал об авиации -- гражданской. То есть трудной. Он показал, что ВПК может неплохо двигать науку. - Он на Процессе до конца держался ...ммм... с достоинством что ли. Он сам отвечал за свои поступки. Это правильно.
Я его не оправдываю и не восхищаюсь тем, к чему это привело, тем более из него иконы делать не хочу.
Но указанные стороны я отметил.
И не в последнюю очередь, чтобы показать, с какой силой пришлось воевать антифашистам -- нашему народу, немцам и другим европейцам из сопротивления, восточно-славянским братьям и единомышленникам южнее.
А некоторым заокеанцам -- особенно.
Добавлено в 19:59 dinaburger
Цитата
Победители хуевы
Ах да, забыл Кейтеля. Военный. Полководец. Уважаю.
Кейтель, Йодль, Дёниц, Редер, Офицеры с большой буквы. Просто они проигравшие.
В фильме "Нюрнберг" обвинитель от США (его играл Болдуин) спросил у Геринга: вы знаете почему вы здесь? Геринг ответил: Потому что Германия проиграла войну
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- это пять! 
yaplakal.com