Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Цитата (rifin @ 9.10.2019 - 06:42)

Двигатель полукустарного производства.

Эка ты Аэроджет Рокетдайн приложил.

Цитата (rifin @ 9.10.2019 - 07:42)

Цитата А ты более наивный, чем я думал - ты почитай ,почитай. Фотки посмотри. Про проблеммы. Про то как решали. Там как раз все и сходится к тому о чем немоглики и говорили всегда. Двигатель полукустарного производства. Вряд ли развивал заявленную тягу. Вряд ли Сатурн-5 способен был поднимать 150 тонн.

Немоглики говорили, что документация утеряна, а это не соответствует истине.
Касаемо "Вряд ли развивал заявленную тягу" на чем основано отверждение ? На просмотре видео, где якобы скорость подъема не соответствует нужной и определение высоты облачного покрова "на глазок" ?
Или на выкладках Геннадия Ивченкова ?

Цитата (наебенился @ 9.10.2019 - 08:30)

Скучные немоглы...

Все такие же "моглы" дорого , никому не нужно и с дряннымы фотками )

говорят шо и Леонов то в космос не выходил. ..тоже снимаши в Останкино.... шо мол врал он, напуганый грозившими ему расстрелом КГБшниками.. так же как он врет, шо мол лично слушал радиопередачи Армстронга с товарищами с луны.. ..канешно врет..щас ему ФСБа просто грозит....не?

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 08:37)

Цитата (наебенился @ 9.10.2019 - 08:30) Скучные немоглы... Все такие же "моглы" дорого , никому не нужно и с дряннымы фотками )

У немоглов, даже дрянных фоток нет.
Домыслы, фантазии, ложь - единственное чем они оперируют.
По прежнему жду ответа, на заданные тебе вопросы.

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:37)

Цитата (наебенился @ 9.10.2019 - 08:30) Скучные немоглы... Все такие же "моглы" дорого , никому не нужно и с дряннымы фотками )

Не перекручивайте. Тут несоответствие: цель и средства, а не вообще нах не надо.

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:37)

Цитата (наебенился @ 9.10.2019 - 08:30) Скучные немоглы... Все такие же "моглы" дорого , никому не нужно и с дряннымы фотками )

Ни в одной советской космической программе такого количества "дрянных фоток", да и вообще зачастую никаких нет.

Цитата (OlegKorney68 @ 9.10.2019 - 09:49)

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:37) Цитата (наебенился @ 9.10.2019 - 08:30) Скучные немоглы... Все такие же "моглы" дорого , никому не нужно и с дряннымы фотками ) Ни в одной советской космической программе такого количества "дрянных фоток", да и вообще зачастую никаких нет.

Естественно.Они же летали и делали свое дело

Интересно мнение немогликов по выходу Леонова в открытый космос.
Пусть применят критерии с которыми они подходят к видео и фото с луны.

Все хотят "доказать". Почему мы не доказываем полет Гагарина?)

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 09:57)

Все хотят "доказать". Почему мы не доказываем полет Гагарина?)

потому что американцы его не оспаривают...нууу тууупыыыеее... не правда ли?

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:54)

Цитата (OlegKorney68 @ 9.10.2019 - 09:49) Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:37) Цитата (наебенился @ 9.10.2019 - 08:30) Скучные немоглы... Все такие же "моглы" дорого , никому не нужно и с дряннымы фотками ) Ни в одной советской космической программе такого количества "дрянных фоток", да и вообще зачастую никаких нет. Естественно.Они же летали и делали свое дело

Одно другому мешает? Тому же Гагарину вполне можно было дать простейшую кинокамеру.

Опять у вас раздвоение. Требуете фиксаций деятельности на Луне, а когда их дают (кино-фото и теле съемки), то начинается, что они "дрянные" или уже договорились до того, что само их наличие означает, что тут "дело нечистое": раз снимали, то значит не работали и не занимались делом.

Цитата (Silvery2k8 @ 9.10.2019 - 07:56)

Интересно мнение немогликов по выходу Леонова в открытый космос. Пусть применят критерии с которыми они подходят к видео и фото с луны.

Тут даже ежу понятно, что снимали в бассейне.

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:57)

Все хотят "доказать". Почему мы не доказываем полет Гагарина?)

Потому что после полёта Гагарина космонавтика развивалась и дальше. Новые ракеты, новые двигатели, выход в открытый космос, космические станции ну и т.д. А после полётов на луну ни ракет ни двигателей, ни технологий ни повторных полётов на луну и так 50 лет.

sergey6399

Цитата

Потому что после полёта Гагарина космонавтика развивалась и дальше. Новые ракеты, новые двигатели, выход в открытый космос, космические станции ну и т.д. А после полётов на луну ни ракет ни двигателей, ни технологий ни повторных полётов на луну и так 50 лет.

Скажите, а вы вывод об отсутствии "двигателей, и технологий" сделали после плотного изучения всех космических программ НАСА за промежуток времени с 70ых годов по настоящее время?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 9 окт. 2019 г. в 08:35

Цитата (sergey6399 @ 9.10.2019 - 09:17)

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 07:57) Все хотят "доказать". Почему мы не доказываем полет Гагарина?) Потому что после полёта Гагарина космонавтика развивалась и дальше. Новые ракеты, новые двигатели, выход в открытый космос, космические станции ну и т.д. А после полётов на луну ни ракет ни двигателей, ни технологий ни повторных полётов на луну и так 50 лет.

А Вояджер 2 единственный аппарат, что пролетел мимо Урана и Нептуна.
Это было еще в 1986 и 1989 году соответственно. Никто с тех пор там не был. Почему ?
И небольшое замечание по 50 годам. Вообще Apollo 17 это декабрь 1972. Если проделать простую математическую операцию 2019 - 1972 = 47.
Скайлаб - май 1973 года.

Цитата (Ndrew @ 9.10.2019 - 08:34)

sergey6399 Цитата Потому что после полёта Гагарина космонавтика развивалась и дальше. Новые ракеты, новые двигатели, выход в открытый космос, космические станции ну и т.д. А после полётов на луну ни ракет ни двигателей, ни технологий ни повторных полётов на луну и так 50 лет. Скажите, а вы вывод об отсутствии "двигателей, и технологий" сделали после плотного изучения всех космических программ НАСА за промежуток времени с 70ых годов по настоящее время?

Да нет. Просто по факту. Скажите а как американцы сегодня попадают на МКС? И почему Илон наш Маск уже лет 5 грозится отправить людей в космос а вместо этого показывает красивые картинки про возврат ракет? Поясните как могли амеры летать по нескольку дней без сортиров? Попробуйте одеть памперс и проходить в нём неделю. А как можно в чистом кислороде при пониженном давлении? Люди на Эльбрус чтоб подняться неделю адаптируются Ну и т.д. и т.п.

sergey6399

Цитата

Да нет. Просто по факту

По какому факту? Если вы не делали анализа то как вы установили этот "факт"?

Цитата

Скажите а как американцы сегодня попадают на МКС?

На наших Союзах. А до 2011 у них были Шаттлы, или вы уже не помните это?

Цитата

И почему Илон наш Маск уже лет 5 грозится отправить людей в космос а вместо этого показывает красивые картинки про возврат ракет?

А что одно другому мешает? Вы кажется путаете тёплое с мягким. Возвращаемые ступени ракет к пилотируемому Дракону-2 отношения не имеют тащемто, поэтому ваше "вместо" выглядит глупо. На 2020 намечено 2 запуска к МКС. Допилят полетят, не переживайте вы так за бедного Маска.
У него в отличае от Роскосмоса хоть и имеется задержка с выполнением обещаний но прогресс имеется. Федерацию вон обещали вообще в 2015 запустить.

Цитата

Поясните как могли амеры летать по нескольку дней без сортиров?

В этой теме я уже пояснял про сортиры. Советские инженеры ровно так же сочли сортир в его современном пониманиии конструкцией избыточной для Лунного корабля. Проще говоря - не обломаются посрать в пакет. Слишком много проблем с размещением данного оборудования в тесном луннике.
Да и где его размещать? В командном модуле или в луннике? Или и там и там?

Цитата

А как можно в чистом кислороде при пониженном давлении? Люди на Эльбрус чтоб подняться неделю адаптируются Ну и т.д. и т.п.

Как можно что? Вы сейчас отрицаете вообще возможность летать в такой атмосфере? То есть вы отрицаете всю пилотируемую космонавтику США до Спейс-шаттла?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 9 окт. 2019 г. в 09:39

По какому факту? Если вы не делали анализа то как вы установили этот "факт"?

По нижеперечисленным

На наших Союзах. А до 2011 у них были Шаттлы, или вы уже не помните это?

Да вы что? И где они сегодня?

А что одно другому мешает? Вы кажется путаете тёплое с мягким. Возвращаемые ступени ракет к пилотируемому Дракону-2 отношения не имеют тащемто, поэтому ваше "вместо" выглядит глупо. На 2020 намечено 2 запуска к МКС. Допилят полетят, не переживайте вы так за бедного Маска.

Слышали про это И в 2017 и в 2018

В этой теме я уже пояснял про сортиры. Советские инженеры ровно так же сочли сортир в его современном пониманиии конструкцией избыточной для Лунного корабля. Проще говоря - не обломаются посрать в пакет. Слишком много проблем с размещением данного оборудования в тесном луннике.
Да и где его размещать? В командном модуле или в луннике? Или и там и там?

Нельзя в пакет. Невесомость. Неизбежно говно разлетится. А в говне жить нельзя. Помрёшь

Как можно что? Вы сейчас отрицаете вообще возможность летать в такой атмосфере? То есть вы отрицаете всю пилотируемую космонавтику США до Спейс-шаттла?

Представляете?

Цитата

Да вы что? И где они сегодня?

как бы не прискорбно это звучало, но с нашими зп пуски в космос гораздо дешевле, а американцы умеют считать деньги и жизни пилотов. Пришлось перейти на российские пуски.

Цитата (frederik11 @ 9.10.2019 - 00:06)

Вообще, все упирается в финансирование. Восстановить-то можно все, и даже какие-то непонятные основные документы, но, простите, кто будет платить людям, которые будут этим заниматься? Зачем? Так и представляю диалог руководителей НАСА и конгресса -Уважаемые конгрессмены, нам необходимы дополнительные средства для воссоздания ракеты Сатурн-5! -Ладно, а можете внятно обосновать цели этого проекта? -Нуу, в мире существует довольно большое количество приверженцев разного рода конспирологических теорий, так называемых "немогликов", считающих фейком наш полет на Луну. Считаю, что мы обязаны, к их полному удовлетворению, собрать ракету и повторить полет к Луне. -Вы там че, ебанулись вообще?

В мае 2019 года администратор НАСА Джим Брайденстайн объявил о начале программы Артемида (названной в честь греческой богини охоты, сестры Аполлона). Программа делится на два этапа: Первый этап включает высадку на Луну в 2024 году

Видимо твои доводы вполне убедительны. Иначе зачем американцы собрались высаживаться на Луне? Конечно , дабы утереть носы всем немогликам

Цитата (kadiko @ 9.10.2019 - 10:20)

Цитата Да вы что? И где они сегодня? как бы не прискорбно это звучало, но с нашими зп пуски в космос гораздо дешевле, а американцы умеют считать деньги и жизни пилотов. Пришлось перейти на российские пуски.

Вы бы там договорились что бы петь в один голос. А то ранее в этой теме другой моглик писал что деньги ничего не значат всего лишь единички и нолики на сервере. И вопрос вовсе не в деньгам а в отсутствии желания))

Цитата (Sven80 @ 9.10.2019 - 01:18)

Кстати, последующие автоматические станции дали больше научной инфы.

Само собой. Потому как автоматы в отличие от аполлонов реально летали на Луну и привозили реальный лунный грунт)
По этой же причине весь лунный грунт когда либо проданный был доставлен советскими автоматическими станциями.

Цитата (smashSR @ 9.10.2019 - 07:58)

Цитата (Skif181 @ 9.10.2019 - 09:57) Все хотят "доказать". Почему мы не доказываем полет Гагарина?) потому что американцы его не оспаривают...нууу тууупыыыеее... не правда ли?

Вот так видели полёт Гагарина за океаном.

Полет Гагарина сразу не признали. И американские юристы оспаривали полет Гагарина ,они обратились в Международную авиационную федерацию с протестом.

Кстати по этой же причине американцам тогда отказали в космическом туалете ).
А они к нам обращались. Пришлось американским покорителям космоса справлять нужду прямо в скафандры))

Это сообщение отредактировал FlankerC - 9 окт. 2019 г. в 10:44

Цитата

"Вряд ли развивал заявленную тягу" на чем основано отверждение ?

-я те говорю почитай свою же ссылку. Там подробно расписано. Там фактически реинжинеринг тому сохранившемуся двигателю сделали.
Чертежи есть...Но нидоступны .Никому. Толку то тогда от того чтто они есть...