Ну вот сами же и пишете, что порнографией данное творчество не является. К чему тогда дальнейшие споры? А на входе на выставку ровно также можно было поставить ограничение, мол, только для посетителей от 18-ти лет.
А выставка и была заявлена как 18+, так что тут всё нормально.
Ну тогда вообще не ясен о чем спор? Противники уже сами написали, что доказательств, что это порнография нет. Но при этом продолжают спорить, хотя аргумент начали приводить вообще козырный, в стиле "я простой сибирский мужик и я так считаю". Зачем нам законы и правовое государство, когда "простой сибирский мужик" может смело брать на себя ответственность выражать мнение всей страны?
То есть вас вообще не смущает ситуация, что на выставку пускают только взрослых, где висят изображения голых детей ? Я худею
А чего худеть-то? Если бы там были изображения голых пятидесятилетних, то пускали бы точно также только взрослых.
Устал уже от всего этого. Нет у нас с вами статьи за педофилию. педофилия - сексуальная ориентация. А обнажённая женская (мужская) натура - это по определению не порнография. Нет там состава преступления, а следовательно нечего там запрещать.
А теперь немного "новейшей" истории: Сначала под видом защиты детей - протолкнули закон о блокировках сайтов, сейчас детским порно считается уже просто "текст без картинок" или рисованное анимэ.
Чего мы добились? Неугодные сайты (по политическим или коммерческим мотивам) блокируют без суда и следствия, тотальная цензура (хоть и прикрытая). За политические и религиозные высказывания - люди получают реальные сроки. А защита детей что же? Всё делалось для них. А дети лучше жить не стали.
Зато мы теперь высокоморальное общество, где голый х..й или сиськи 12 летней девочки считается чуть ли не актом терроризма. Противно от всего этого и уйти некуда.... Тфу на вас..... моральные деграданты. Сами роете себе яму.
странно что на эту хуйню православные активисты не отреагировали. или они только против металла?
Они сами не прочь попялиться на детские тела. Тут многие сравнивают выставку с пляжем. дескать почему там можно , а тут нельзя. Ну извините, ребенок ребенку рознь. Одно дело если голым бегает 2-х летний , который еще не понимает разницу между полами и совсем другое, когда дети 7-10-ти лет. Судя по выложенным тут фото ,извращенец предпочитает девочек этого возраста. Прочитала все страницы и поразилась - большинство одобряет выставку. Интересно, кто из одобряющих первый сфотографирует свою малолетнюю обнаженную дочь и выложит на всеобщее обозрение.? Иначе двойные стандарты .
Это сообщение отредактировал ne1zia - 26 сен 2016 в 09:57
интересная позиция тут) вас возбуждает детское порно? меня нет значит можно разрешить)
Вот на самом деле, дайте сначала определение что такое детская порнография, а вот потом и сделаем выводы надо запрещать данную выставку или нет, а то как-то через ступени прыгаете, мол сразу запретить и все тут. А давайте выставки овощей запретим, мало ли у кого встанет еще на тыкву или свежевыкопанный клубень картофеля.
А давайте не будем сначала делать то что уже сделано. И вы уже знаете что государственные эксперты признавали фотографии сего фотографа детской порнографией. И запрещать надо выставки именно ЛЮДЕЙ производящих детскую порнографию без отношения того есть на них порнография.
Если иксперды признали фотографии порнографией, почему выставку не закрыли официально, не привлекли к уголовной ответственности организаторов, а вместо этого какая-то общественная организация устроила вокруг выставочного комплекса гей-парад?
А давайте не будем сначала делать то что уже сделано. И вы уже знаете что государственные эксперты признавали фотографии сего фотографа детской порнографией. И запрещать надо выставки именно ЛЮДЕЙ производящих детскую порнографию без отношения того есть на них порнография.
Никаких экспертов даже близко не было. роскомнадзор ничего не может закрывать. до суда может заблокировать, и обратиться в суд. А уже суд решает правильно или нет. Так что не надо кивать на каких то мифических экзпедов. Ибо их нету.
Да ну правда? А мне все видится по другому. Роскомнадзор потребовал удалить снимки американского фотографа Джока Стёрджеса, в которых эксперты федеральной службы усмотрели детскую порнографию. И сайт их УДАЛИЛ тем самым СОГЛАСИЛСЯ с мнением экспертов, а вот если бы не согласился их бы закрыли по суду. Поэтому закройте ротик, это ВЫ МИФИЧЕСКИЕ эксперды которые пытаетесь навязать СВОЕ видении детской порнографии. И мне кажется что делаете вы это для того чтобы ОПРАВДАТЬ производителей детской порнографии.
Защитники этого "искусства", объясните мне тогда, если он не извращенец который прикрывается тем, что это "искусство", то зачем, он сам снимает с себя трусы, когда фотографирует юных девочек?! http://www.dailymotion.com/video/x14i50r По мне, по нем уже давно тюрьма плачет.
Педоистерия шагает по стране. Давайте еще книги жечь начнем. Бунина там, Набокова.
Как в вашей голове, интересно, уживаются мысли что "Лолита" Набокова входит в школьную программу?
И Эрмитаж весь сожжем, давайте. А то мало ли. ГЕи там, извращенцы какие...
Если на выставке реально педофилия - так пусть полиция тихо приходит, ее закрывает и всех сажает. А все эти активисты и офицеры пусть идут ровным строем нахуй. Вместе с казаками и другими ряжеными, которые непойми чем занимаются.
Это сообщение отредактировал otec453 - 26 сен 2016 в 09:57
То есть вас вообще не смущает ситуация, что на выставку пускают только взрослых, где висят изображения голых детей ? Я худею
И что, в чём проблема? не хочешь не ходи. ни одна страна мира не признала это педофилией. но есть особо одарённые люди которые так не считают.
Причём здесь ходи не ходи. Фоткать голых детей - это нихуя не норма.
Согласен. Возможно это и не норма, но при этом и не запрещено. А раз не запрещено, то как бы вам не хотелось, но будут люди, которые будут на законных основаниях это делать. Вот для меня просмотр людьми Дома 2 тоже не является нормой, но к сожалению у меня нет никаких прав пойти и блокировать данный проект, а участников облить мочой, ибо это административная статья.
Приходит командир в часть с проверкой, везде чистота, не к чему придраться. Вдруг замечает пыль под одной из кроватей и спрашивает рядового: - Рядовой Сидоров, вы знаете, что это значит? - Так точно, товарищ командир, свинья везде грязь найдет!
То есть вас вообще не смущает ситуация, что на выставку пускают только взрослых, где висят изображения голых детей ? Я худею
И что, в чём проблема? не хочешь не ходи. ни одна страна мира не признала это педофилией. но есть особо одарённые люди которые так не считают.
Причём здесь ходи не ходи. Фоткать голых детей - это нихуя не норма.
Согласен. Возможно это и не норма, но при этом и не запрещено. А раз не запрещено, то как бы вам не хотелось, но будут люди, которые будут на законных основаниях это делать. Вот для меня просмотр людьми Дома 2 тоже не является нормой, но к сожалению у меня нет никаких прав пойти и блокировать данный проект, а участников облить мочой, ибо это административная статья.
Порногра́фия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.
Посмотрел я эти фотки. Ну с точки зрения искусства может что то в них и есть. Меня не возбуждают. Может от того, что я не педофил, и детей как сексуальный объект не расцениваю? Мизулину видимо возбудили и "офицеров" этих тоже.... Ну так это их проблемы, что они со своими животными инстинктами справится не могут. Ну так таким образом скоро вообще фотки детей запретят, чтоб людоедство не провоцировать. Деградация однако...
странно что на эту хуйню православные активисты не отреагировали. или они только против металла?
Они сами не прочь попялиться на детские тела. Тут многие сравнивают выставку с пляжем. дескать почему там можно , а тут нельзя. Ну извините, ребенок ребенку рознь. Одно дело если голым бегает 2-х летний , который еще не понимает разницу между полами и совсем другое, когда дети 7-10-ти лет. Судя по выложенным тут фото ,извращенец предпочитает девочек этого возраста. Прочитала все страницы и поразилась - большинство одобряет выставку. Интересно, кто из одобряющих первый сфотографирует свою малолетнюю обнаженную дочь и выложит на всеобщее обозрение.?
Дама, в первую очередь дело не в содержании выставки, а в том, что невнятные люди за вас решают куда можно пойти, а куда нет. Представьте, что вы решили пойти на выставку скульптур, а вас какой-то непонятный ЧОП туда пускать, так как по его мнению данные статуи являются порнографией или просто не соответствуют его религиозному мировоззрению.
На первой картинке ржака. Офицеры России, молодежный отряд (там написано). Это чего получается, перебор в армии произошел и тех кого не взяли, выкинули охранять объекты?. Или новые названия войск произошли? Последний раз вроде "Диванные войска" сарказм. А теперь Минструлины войска? Кстати где лычки и звезды у данных войск? Или офицера знают все в лицо?
Охуели? Это вообще что за клоуны? Я не защищаю выставку, но для того чтобы что-то запрещать есть суд.
В отсутствии государственного регулирования Люди начинают мурчать свои Законы. И многие из них правильные! Поймал педофила на месте преступления - казни его, забив камнями, а не жуй сопли.
На первой картинке ржака. Офицеры России, молодежный отряд (там написано). Это чего получается, перебор в армии произошел и тех кого не взяли, выкинули охранять объекты?. Или новые названия войск произошли? Последний раз вроде "Диванные войска" сарказм. А теперь Минструлины войска? Кстати где лычки и звезды у данных войск? Или офицера знают все в лицо?
вот вы смеетесь, а ЯПлачу... если у России такие офицеры... все писец...
интересная позиция тут) вас возбуждает детское порно? меня нет значит можно разрешить)
Вот на самом деле, дайте сначала определение что такое детская порнография, а вот потом и сделаем выводы надо запрещать данную выставку или нет, а то как-то через ступени прыгаете, мол сразу запретить и все тут. А давайте выставки овощей запретим, мало ли у кого встанет еще на тыкву или свежевыкопанный клубень картофеля.
А давайте не будем сначала делать то что уже сделано. И вы уже знаете что государственные эксперты признавали фотографии сего фотографа детской порнографией. И запрещать надо выставки именно ЛЮДЕЙ производящих детскую порнографию без отношения того есть на них порнография.
Вот честно, не знаю. Дайте мне ссылку на заключение этих экспертов и я признаю свою неправоту. Пока я второй день только голословие вижу в стиле "хотели привлечь, но ничего не доказали".
https://birdinflight.com/ru/novosti/industr...rnografiej.html Извините у меня нет доступа к базе данных по запретам Роскомнадзор. Но из этой статьи я четко вижу был запрос к сайту с предоставлением результатов экспертизы и было согласие сайта убрать детскую порнографию, тем самым было признана правота действий Роскомнадзор. Иначе было бы разбирательство в суде.
Охуели? Это вообще что за клоуны? Я не защищаю выставку, но для того чтобы что-то запрещать есть суд.
В отсутствии государственного регулирования Люди начинают мурчать свои Законы. И многие из них правильные! Поймал педофила на месте преступления - казни его, забив камнями, а не жуй сопли.
Здравствуй средневековье. Вот для вас фотография голого ребенка педофилия, а для какого-нибудь ортодокса даже изображение ребенка в коротком платье будет являться педофилией. Если каждый начнет вершить правосудие, которое соответствует личному мировоззрению, то ничем хорошим это не закончится.
В отсутствии государственного регулирования Люди начинают мурчать свои Законы. И многие из них правильные! Поймал педофила на месте преступления - казни его, забив камнями, а не жуй сопли.
На месте преступления это на фотовыставке?
"Православные доброжелатели забивают камнями посетителей фотовыставки". Россия, XXI век.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
все писец...
yaplakal.com
Йохан26 сен 2016 в 09:49