Где, простите, там "порнография"? Половых актов - нет, ну да, дети, часть голые совсем. И ШО? Вон даже вменяемые МОНАХИ говорят - да, "недушеполезно" (аскеза и всё такое), но "НЕ ВОЗБУЖДАЕТ", ку? Поддержу - не возбуждают как потенциальные секс-партнёрши. Вообще. Совсем. Красивые? Да, однозначно. А возбуждать будут когда подрастут и оформятся, их время ещё впереди.
Я в шоке. Значит сегодня признаём фотографии полностью раздетых детей - искусством, а завтра будут ходить на улицам дядьки&тётки и просить раздеться детей ради фоток. Лучше не придумаешь...
Идите и запретите картины Дейнеки, скульптуры Мухиной и кучу ещё авторов - в "чОрный" список внесите! Там тоже голые дети есть, прикиньте? А разницы "экзистенциальной" между фото (хорошими, ессно, художественными!) и картинами/скульптурами каГбэ нет. Ну и да, у нормального мужика на ребёнка "не встаёт".
Извините, но я таким не интересуюсь. Я человек простой, из Сибири. Вижу голого ребёнка, его нужно одеть. Вижу иллюстрации или видео с голым ребёнком - это порнуха, никак иначе. Вижу что многие защищают его работы тут - это значит что на ЯПе рассадник педофилов.
Этого пидора и в США на его родине привлекало ФБР за детское порно
ну не пизди а. Слабо предоставить документы, где его привлекли.
Пытались привлеч. ФБР к нему нираз наведовались. На студии к примеру забирали всю аппаратуру.
Ему предьявляли обвинения на родине за порнографию в двух его книгах. Суд шёл больше полугода. Было больше 40 протестов и митингов против него и его книг. В книжные магазины забегал народ и уничтожали его "произведения" прямо на улицах.
Его книги маркировали как "непристойный материал, содержащий визуальное представление лиц в возрасте до 17 лет, участвующих в непристойных позах".
Он ответил на это заявление тем, "что на его картинах никто не трахается и все выглядят как на любом нудитском пляже". И ещё добавил, "попробуйте найти ребёнка до 17 лет, который ведёт себя пристойно...".
Обвинения были сняты, после того согласились перенести книги в область, которая была менее доступна для детей. То есть начиная от 17+ и старше. ------------ ------------ ------------ ------------ Нахер нам нужно это гавно ? Видно что этот человек больной на голову. Правильно что не пускают народ на его выставку. Пускай валит.
Позеленил Вам поскольку Вы потрудились пошукать Инет и привели доказательства его по сути невиновности (если бы привели доказуху виновности - тоже так же отреагировал бы - просто чтоб поощрить самостоятельный поиск материала). Но Ваша последняя фраза полностью противоречит тому, что Вы же выше в своём же посте прописАли. Невиновен - но "гавно"? Однааако...
Этого пидора и в США на его родине привлекало ФБР за детское порно
ну не пизди а. Слабо предоставить документы, где его привлекли.
Пытались привлеч. ФБР к нему нираз наведовались. На студии к примеру забирали всю аппаратуру.
Ему предьявляли обвинения на родине за порнографию в двух его книгах. Суд шёл больше полугода. Было больше 40 протестов и митингов против него и его книг. В книжные магазины забегал народ и уничтожали его "произведения" прямо на улицах.
Его книги маркировали как "непристойный материал, содержащий визуальное представление лиц в возрасте до 17 лет, участвующих в непристойных позах".
Он ответил на это заявление тем, "что на его картинах никто не трахается и все выглядят как на любом нудитском пляже". И ещё добавил, "попробуйте найти ребёнка до 17 лет, который ведёт себя пристойно...".
Обвинения были сняты, после того согласились перенести книги в область, которая была менее доступна для детей. То есть начиная от 17+ и старше. ------------ ------------ ------------ ------------ Нахер нам нужно это гавно ? Видно что этот человек больной на голову. Правильно что не пускают народ на его выставку. Пускай валит.
Ну вот сами же и пишете, что порнографией данное творчество не является. К чему тогда дальнейшие споры? А на входе на выставку ровно также можно было поставить ограничение, мол, только для посетителей от 18-ти лет.
Пытались привлеч. ФБР к нему нираз наведовались. На студии к примеру забирали всю аппаратуру.
Ему предьявляли обвинения на родине за порнографию в двух его книгах. Суд шёл больше полугода. Было больше 40 протестов и митингов против него и его книг. В книжные магазины забегал народ и уничтожали его "произведения" прямо на улицах.
Его книги маркировали как "непристойный материал, содержащий визуальное представление лиц в возрасте до 17 лет, участвующих в непристойных позах".
Он ответил на это заявление тем, "что на его картинах никто не трахается и все выглядят как на любом нудитском пляже". И ещё добавил, "попробуйте найти ребёнка до 17 лет, который ведёт себя пристойно...".
Обвинения были сняты, после того согласились перенести книги в область, которая была менее доступна для детей. То есть начиная от 17+ и старше. ------------ ------------ ------------ ------------ Нахер нам нужно это гавно ? Видно что этот человек больной на голову. Правильно что не пускают народ на его выставку. Пускай валит.
Пытались, но из этого вышел огромный пшик. То что фото не для детей, понятно, но вот педофилии там нет. А больной, не больной это дело десятое. Малевич тоже явно не совсем здоровый был. Так же как и Ван Гог. Но это не мешает их произведение выставлять по всему миру.
Это сообщение отредактировал rugo - 26 сен 2016 в 09:40
имеете полное право. Но вот с доказательной базой у Вас как-то бедновато, не находите? Говорите что они - хороши - ну я готов с Вами согласиться. При одном условии - Вы приводите список ПРОВЕРЯЕМЫХ добрых дел за их авторством. И никак иначе.
Вас в этом праве никто не ограничивает, если вы обратили внимание. А вот вы полностью отрицаете право на собственное мнение на выставку у посетителей, ибо за них уже все решили госпожа Мизулина и ее ряженые опричники.
Ну вот сами же и пишете, что порнографией данное творчество не является. К чему тогда дальнейшие споры? А на входе на выставку ровно также можно было поставить ограничение, мол, только для посетителей от 18-ти лет.
А выставка и была заявлена как 18+, так что тут всё нормально.
Ну вот сами же и пишете, что порнографией данное творчество не является. К чему тогда дальнейшие споры? А на входе на выставку ровно также можно было поставить ограничение, мол, только для посетителей от 18-ти лет.
А там и так БЫЛО ограничение "18+", так что всё соблюдено. Хотя... я в 6 "Акушерство и гинекологию" прочёл. А там картинки - ого-го... С ЭТИМ рядом не стоят...
Извините, но я таким не интересуюсь. Я человек простой, из Сибири. Вижу голого ребёнка, его нужно одеть. Вижу иллюстрации или видео с голым ребёнком - это порнуха, никак иначе. Вижу что многие защищают его работы тут - это значит что на ЯПе рассадник педофилов.
Какой ужас творицо на пляжах страны. там ваще одни педофилы, ведь там бегает куча голых детей.
интересная позиция тут) вас возбуждает детское порно? меня нет значит можно разрешить)
(меланхолично) Подмена понятий детектед. Там порно нет от слова "совсем". Дети - и даже совсем голые - есть, а порно (половой акт, акцентуация на половых органах) - таки нет. И решения суда в России по ходу тоже нет. И в США его пытались осудить, да обломались. То есть имеем "в сухом остатке" только ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Вы - эксперт? Юрист? Если нет - то какого *** Вы судите???
Ой а вы не помните я вам ссылку давал https://birdinflight.com/ru/novosti/industr...rnografiej.html вот напоминаю. А это значить что решение экспертов ЕСТЬ и мы вдруг имеем что ВЫ, не эксперт, пытаетесь выгородить фотографа который делает детскую порнографию. Вопрос а зачем вам это? Зачем вы меняете определение детской порнографии? Может вы желаете с помощью технологии окон Овертона сделать педофилию нормой?
Извините, но я таким не интересуюсь. Я человек простой, из Сибири. Вижу голого ребёнка, его нужно одеть. Вижу иллюстрации или видео с голым ребёнком - это порнуха, никак иначе. Вижу что многие защищают его работы тут - это значит что на ЯПе рассадник педофилов.
Вера Мухина - известнейшая советская скульптор. Дейнека - тоже известнейший советский художник. Со школы (советской!) помню их работы. Ну и я тоже "простой", из деревни в город приехали дед и бабка, а по отцовой линии - отец. Куда уж проще, чо.
Ой а вы не помните я вам ссылку давал https://birdinflight.com/ru/novosti/industr...rnografiej.html вот напоминаю. А это значить что решение экспертов ЕСТЬ и мы вдруг имеем что ВЫ, не эксперт, пытаетесь выгородить фотографа который делает детскую порнографию. Вопрос а зачем вам это? Зачем вы меняете определение детской порнографии? Может вы желаете с помощью технологии окон Овертона сделать педофилию нормой?
И чё, таких експертов в каждом дворе сотнями пасётсо. В нашей стране законную силу имеет только суд. слабо ссыль предоставить?
Этого пидора и в США на его родине привлекало ФБР за детское порно
ну не пизди а. Слабо предоставить документы, где его привлекли.
Пытались привлеч. ФБР к нему нираз наведовались. На студии к примеру забирали всю аппаратуру.
Ему предьявляли обвинения на родине за порнографию в двух его книгах. Суд шёл больше полугода. Было больше 40 протестов и митингов против него и его книг. В книжные магазины забегал народ и уничтожали его "произведения" прямо на улицах.
Его книги маркировали как "непристойный материал, содержащий визуальное представление лиц в возрасте до 17 лет, участвующих в непристойных позах".
Он ответил на это заявление тем, "что на его картинах никто не трахается и все выглядят как на любом нудитском пляже". И ещё добавил, "попробуйте найти ребёнка до 17 лет, который ведёт себя пристойно...".
Обвинения были сняты, после того согласились перенести книги в область, которая была менее доступна для детей. То есть начиная от 17+ и старше. ------------ ------------ ------------ ------------ Нахер нам нужно это гавно ? Видно что этот человек больной на голову. Правильно что не пускают народ на его выставку. Пускай валит.
Позеленил Вам поскольку Вы потрудились пошукать Инет и привели доказательства его по сути невиновности (если бы привели доказуху виновности - тоже так же отреагировал бы - просто чтоб поощрить самостоятельный поиск материала). Но Ваша последняя фраза полностью противоречит тому, что Вы же выше в своём же посте прописАли. Невиновен - но "гавно"? Однааако...
Вы не поняли. Сняли обвинения только из-за двух вещей. 1. Перенесли книги в категорию 18+ 2. После этого, книги не нарушали закон.
А на этой выставке не было никаких ограничений по возрасту. И по нашему законадательству эта выставка нарушает нормы международного права. В России общепринятые нормы другие, нежели в других странах.
Это сообщение отредактировал Velldanas - 26 сен 2016 в 09:43
Ну вот сами же и пишете, что порнографией данное творчество не является. К чему тогда дальнейшие споры? А на входе на выставку ровно также можно было поставить ограничение, мол, только для посетителей от 18-ти лет.
А выставка и была заявлена как 18+, так что тут всё нормально.
Ну тогда вообще не ясен о чем спор? Противники уже сами написали, что доказательств, что это порнография нет. Но при этом продолжают спорить, хотя аргумент начали приводить вообще козырный, в стиле "я простой сибирский мужик и я так считаю". Зачем нам законы и правовое государство, когда "простой сибирский мужик" может смело брать на себя ответственность выражать мнение всей страны?
Погодите я что то запутался, голое тело ребенка - это педофилия? Или все же педофилия означает половое влечение к детям. На фото выставки не заметил сексуальной подоплеки на детских фото. Господа моралисты что со мной не так?(или может с вами что то не то?)
Правда я не все фото видел, в интернете не так много их с той выставки или просто я не умею пользоваться интернетом. Может там и есть что то порнографическое. Однако самосуд этих офицеров, это не прощает. Есть закон, есть суды, и полиция. Эти "Офицеры" решили, чтобы соблюсти закон, его нужно нарушить. Что то с этой системой не так.
Это сообщение отредактировал ssmsska - 26 сен 2016 в 09:49
интересная позиция тут) вас возбуждает детское порно? меня нет значит можно разрешить)
Вот на самом деле, дайте сначала определение что такое детская порнография, а вот потом и сделаем выводы надо запрещать данную выставку или нет, а то как-то через ступени прыгаете, мол сразу запретить и все тут. А давайте выставки овощей запретим, мало ли у кого встанет еще на тыкву или свежевыкопанный клубень картофеля.
А давайте не будем сначала делать то что уже сделано. И вы уже знаете что государственные эксперты признавали фотографии сего фотографа детской порнографией. И запрещать надо выставки именно ЛЮДЕЙ производящих детскую порнографию без отношения того есть на них порнография.
Вы не поняли. Сняли обвинения только из-за двух вещей. 1. Перенесли книги в категорию 18+ 2. После этого, книги не нарушали закон.
А на этой выставке не было никаких ограничений по возрасту. И по нашему законадательству эта выставка нарушает нормы международного права. В России общепринятые нормы другие, нежели в других странах.
А в чём у нас другие нормы то? Ващето у нас они ровно такие же как и в омергие. ибо они международные. Я то понял, выставка у нас прошла тоже как 18+, в чём проблема?
Ну вот сами же и пишете, что порнографией данное творчество не является. К чему тогда дальнейшие споры? А на входе на выставку ровно также можно было поставить ограничение, мол, только для посетителей от 18-ти лет.
А выставка и была заявлена как 18+, так что тут всё нормально.
Ну тогда вообще не ясен о чем спор? Противники уже сами написали, что доказательств, что это порнография нет. Но при этом продолжают спорить, хотя аргумент начали приводить вообще козырный, в стиле "я простой сибирский мужик и я так считаю". Зачем нам законы и правовое государство, когда "простой сибирский мужик" может смело брать на себя ответственность выражать мнение всей страны?
То есть вас вообще не смущает ситуация, что на выставку пускают только взрослых, где висят изображения голых детей ? Я худею
А давайте не будем сначала делать то что уже сделано. И вы уже знаете что государственные эксперты признавали фотографии сего фотографа детской порнографией. И запрещать надо выставки именно ЛЮДЕЙ производящих детскую порнографию без отношения того есть на них порнография.
Никаких экспертов даже близко не было. роскомнадзор ничего не может закрывать. до суда может заблокировать, и обратиться в суд. А уже суд решает правильно или нет. Так что не надо кивать на каких то мифических экзпедов. Ибо их нету.
интересная позиция тут) вас возбуждает детское порно? меня нет значит можно разрешить)
Вот на самом деле, дайте сначала определение что такое детская порнография, а вот потом и сделаем выводы надо запрещать данную выставку или нет, а то как-то через ступени прыгаете, мол сразу запретить и все тут. А давайте выставки овощей запретим, мало ли у кого встанет еще на тыкву или свежевыкопанный клубень картофеля.
А давайте не будем сначала делать то что уже сделано. И вы уже знаете что государственные эксперты признавали фотографии сего фотографа детской порнографией. И запрещать надо выставки именно ЛЮДЕЙ производящих детскую порнографию без отношения того есть на них порнография.
Вот честно, не знаю. Дайте мне ссылку на заключение этих экспертов и я признаю свою неправоту. Пока я второй день только голословие вижу в стиле "хотели привлечь, но ничего не доказали".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
еще б казаков туда 
yaplakal.com
KisaКлариса26 сен 2016 в 09:34