DenSyaopin Поязви ещё. Я понимаю хуёвые ощущения когда как кота мордой в собственное говно тычут - нехуй срать. А то умный что не отличаешь телешоу от кафедры в академии киноискусства. Кстати почему академик, да потому что ВГИК является Национальной Академии Кинематографических Искусств и Наук.
А это чистый бред. Эта память ОЗУ, ПЗУ, это просто матрица перемычек, которые пережигаются программатором, изготавливаются очень просто и быстро и стоят копейки и прожигаются моментально.
Нет, не бред. Так как память на ферритовых сердечниках тогда изготавливалась вручную.
Нет бред, поскольку изготовление ферритовой памяти вручную никак не связано с записью или изменением программы. А в твоей ссылке эта связь выдается за причину больших сложностей с полетом.
НАСА неоднократно объясняло безаварийность полетов нечеловеческой концентрацией всех работников над качеством работ. А вы вашей ссылкой показываете что сплошь баги и разгильдяйство! Вы же сами себя топите!
Поязви ещё. Я понимаю хуёвые ощущения когда как кота мордой в собственное говно тычут - нехуй срать. А то умный что не отличаешь телешоу от кафедры в академии киноискусства. Кстати почему академик, да потому что ВГИК является Национальной Академии Кинематографических Искусств и Наук.
И? Препод с кафедры начертательной геометрии и черчения как-то утверждал что натуральная величина сечения шара - эллипс. Пока ему на перерыве яблоко из столовки не принесли. А ведь замзавкафедры, ученые степени, вся хуйня.
Что за спецы такие? Тот самый, который в битве экстрасенсов участвовал? Лол
Как раз он спец, а ты лол. КОНОВАЛОВ ЛЕОНИД ВАСИЛЬЕВИЧ Окончил операторский факультет ВГИК, обучался в аспирантуре НИКФИ. Доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК.
DenSyaopin Поязви ещё. Я понимаю хуёвые ощущения когда как кота мордой в собственное говно тычут - нехуй срать. А то умный что не отличаешь телешоу от кафедры в академии киноискусства. Кстати почему академик, да потому что ВГИК является Национальной Академии Кинематографических Искусств и Наук.
Ну значит тогда я тоже академик, если учился в академии.
А вы вашей ссылкой показываете что сплошь баги и разгильдяйство!
Во время полетов часто возникали ошибки,вызванные человеческим фактором. Вспомним аварию "Аполлон-13", где все произошло из за баллона с кислородом, который уронили, недостаточно проверили, а потом не следили за его параметрами в полете. В системах, в которых сотни тысяч узлов и над которыми рабюотают тысячи человек, всегда есть место ошибкам и недосмотру. Но система хороша, если имеет избыток надежности , что бы парировать подобные случаи.
Цитата
А в твоей ссылке эта связь выдается за причину больших сложностей с полетом.
Стоит различать двух пользователей, даже если они поддерживают одну точку зрения.
Это сообщение отредактировал Вингилот - 8 мар 2017 в 12:24
Земля больше Луны в 3.7 раза, следовательно на Лунном небосводе Земля будет выглядеть в 3.7 раза больше, чем Луна на земном. Угловой размер Луны на земном небосводе - полградуса. Земли на лунном небосводе - 1.8 градуса. Чтоб занимать полнеба - объект должен обладать угловым размером - 90градусов. Вот и получается, что вы заблуждаетесь в 50 раз.
И при этом человек не знает, что размер Луны на подобных фото зависит от объектива.
Ну какой в пизду объектив, если весь задний план вашего фото будет на фоне Земли. Включите логику, Земля больше Луны в 3.67 раза, а что на фотках у лунатиков? Кроме как подъёбкой по другому назвать нельзя.
И при этом человек не знает, что размер Луны на подобных фото зависит от объектива.
Ну какой в пизду объектив, если весь задний план вашего фото будет на фоне Земли. Включите логику, Земля больше Луны в 3.67 раза, а что на фотках у лунатиков? Кроме как подъёбкой по другому назвать нельзя.
На фото Земля больше Луны в 3.67 раза. Докажи обратное.
И при этом человек не знает, что размер Луны на подобных фото зависит от объектива.
Ну какой в пизду объектив, если весь задний план вашего фото будет на фоне Земли. Включите логику, Земля больше Луны в 3.67 раза, а что на фотках у лунатиков? Кроме как подъёбкой по другому назвать нельзя.
1.Компьютер нет смысла питать переменным током. Он же на интегральных схемах, а не на лампах. А они работают на постоянном токе. 2. Для схемы радара питание тоже должно быть постоянным.
Посоветуйте это американцам. Можно подумать, что вы свой комп питаете не от 220В переменки. У них было бортовое питание 27в и переменка 115 В Если помните, то на советских микросхемах было двойное питание. От первых машин серии ЕС. Да и на первых настольных калькуляторах. Для питания транзистров низковольтное и для открытия диодов "высоковольтное". А для питания дисплеев вообще 100В.
"Мой комп" точнее его источник питания подключен к сети переменного тока 220в. Да. Но вот матплата, проц, видюха, диски, память питаются постоянным током от источника питания. Ноутбук питается постоянным током. Либо от батареи, либо от блока питания.
Про двойное питание МС, это как? Можете пояснить что конкретно вы имеете в виду?
Бортовое питание 115 в переменного тока? Или постоянного?
А, я понял! Вы не знаете что такое переменный ток, импульсный ток, постоянный ток. Считаете что высоковольтное питание это переменный? Да вы батенька профан. Не намерен больше объяснять элементарные вещи взрослому человеку.
а если подумать по-нубски, флаг же зонд не мог воткнуть? или мог? так просто проверить ,есть ли там флаг.
Поставить флаг, расставить приборы, наследить, оставив следы как астронавтов так и роверов, а после этого привезти на Землю несколько центнеров грунта и камней. Это не зонд, а Терминатор какой то получается.
И при этом человек не знает, что размер Луны на подобных фото зависит от объектива.
Ну какой в пизду объектив, если весь задний план вашего фото будет на фоне Земли. Включите логику, Земля больше Луны в 3.67 раза, а что на фотках у лунатиков? Кроме как подъёбкой по другому назвать нельзя.
Вот такой в пизду обьектив. Или разные размеры церкви на фото это страшное колдунство и сговор?
Это сообщение отредактировал Grammaton - 8 мар 2017 в 12:36
И при этом человек не знает, что размер Луны на подобных фото зависит от объектива.
Ну какой в пизду объектив, если весь задний план вашего фото будет на фоне Земли. Включите логику, Земля больше Луны в 3.67 раза, а что на фотках у лунатиков? Кроме как подъёбкой по другому назвать нельзя.
Вот такой в пизду обьектив. Или разные размеры церкви на фото это страшное колдунство и сговор?
Вывсёврёти! Это церквушку перенесли ближе к девушке!
Я опровергну, как только вы мне предъявите настоящую фотографию Земли в зените Луны. Между прочем, да Земля будет всегда в зените Луна если смотреть на неё с мест так называемых приземлений ЛМ. А те фотки, что Земля на горизонте фейк и фотошоп.
Стоит различать двух пользователей, даже если они поддерживают одну точку зрения.
Вы как под копирку пишите, как же вас различить?
А с кислородом тем ваще жуть жуткая! Там прям НАСА так и написало что мол чуть не замерзли астронауты бедные! Это в железной бочке освещаемой Солнцем как летом на пляже! А вот про скафандры то же НАСА пишет что в них система охлаждения есть а системы нагрева нет. Типа греются скафандры в вакууме на солнце нещадно и человек внутри греется, нодо выводить тепло. Вот не понятно, если в скафандрах жара а в КК холод собачий, что мешало астронавтам надеть скафандры и согрется? Мало того, при встрече героев на Земле из люка пахнуло не горелым говном после прохождения атмосферы! а вполне даже морозным воздухом! Это просто праздник какой то!
Это сообщение отредактировал sharp939 - 8 мар 2017 в 12:47
Между прочем, да Земля будет всегда в зените Луна если смотреть на неё с мест так называемых приземлений ЛМ.
http://osiktakan.ru/moon/map_moon_globe_700-6.gif Не будет практически никогда. Достаточно посмотреть на координаты мест посадки и видеть, что Земля будет отклоняться от зенита порой более чем на 30 градусов.
Я опровергну, как только вы мне предъявите настоящую фотографию Земли в зените Луны. Между прочем, да Земля будет всегда в зените Луна если смотреть на неё с мест так называемых приземлений ЛМ. А те фотки, что Земля на горизонте фейк и фотошоп.
Ну вот и начались прыжки в сторону как только прижали тебя=) Начинаете какие-то глупые условия ставить.
Цитата
Земля будет всегда в зените Луна если смотреть на неё с мест так называемых приземлений ЛМ
Это бред. Ни одна из высадок не была строго в центре наблюдаемого с Земли лунного диска.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
если весь задний план вашего фото будет на фоне Земли. Включите логику, Земля больше Луны в 3.67 раза, а что на фотках у лунатиков? Кроме как подъёбкой по другому назвать нельзя. 
yaplakal.com
maugli8 мар 2017 в 12:15