потерявшая всю тяжёлую технику на французском побережье Британия была на грани голода из-за потери источников продовольствия в Дании, нидерландах, Бельгии и Франции. От голода их выручили США в 41 году. После поражения в европе они были вынуждены восстанавливать всё-танки, артиллерию, авиацию-они были разбиты немцами и оборонять побережье если бы германцы вздумали бы десантироваться на остров было абсолютно нечем. Помочь ссср они практически ничем не могли поэтому их помощь при ленд-лиза была микроскопическая, особенно в начале войны.
Зато огромной была помощь по ленд-лизу от США
по сравнению с тем что обьединенная европа поставила Гитлеру - это был мизер
А почему Великобритания не была частью этой "объединенной Европы"? Или Великобритания - не Европа?
Так чем легче управлять: союзом республик с одной валютой, одним правительством и одной идеологией, или "объедененной Европой", где у каждой страны - свои интересы, свои исторические счеты друг с дугом, своя валюта, свои хотелки и капризы, свои претензии, свои заговоры?..
Кто изначально находился в более выгодном положении?
Ответ - СССР.
Кроме того, защащаться всегда легче, чем нападать.
Так мы не этот вопрос обсуждали. Речь шла о том, что вы двинулись на нас целой мишпухой, а не только одна Германия.
какая незамутненность сознания. поколение ЕГЭ во всей ее красе. оно даже не знает, что СССР был обьединением государств кто нить, донесите до него мысль, что в ЕС для многих государств единая валюта - пусть поразмышляет.
Я не могу быть поколением ЕГЭ, мне сорок лет. Нынешний ЕС- да, схож с СССР. Тогдашний - не совсем. Больше не схож, чем схож.
человеку 40 лет, а он не знает, что СССР это союз государств? поверьте, лучше бы вы были школьником. там хоть какие то надежды на исправление. вы хоть понимаете, что ваши эти "схож-не схож" это детский лепет какой то?
потерявшая всю тяжёлую технику на французском побережье Британия была на грани голода из-за потери источников продовольствия в Дании, нидерландах, Бельгии и Франции. От голода их выручили США в 41 году. После поражения в европе они были вынуждены восстанавливать всё-танки, артиллерию, авиацию-они были разбиты немцами и оборонять побережье если бы германцы вздумали бы десантироваться на остров было абсолютно нечем. Помочь ссср они практически ничем не могли поэтому их помощь при ленд-лиза была микроскопическая, особенно в начале войны.
Зато огромной была помощь по ленд-лизу от США
по сравнению с тем что обьединенная европа поставила Гитлеру - это был мизер
А почему Великобритания не была частью этой "объединенной Европы"? Или Великобритания - не Европа?
судя по тому, как вы активно жопой заюлили, вы отчего то передумали СССР включать в состав "единой Европы". отчего? все как вы любите, целые армии из местного населения служили вермахту. мил человек, вы прежде чем позориться, хоть знаний наберитесь. ваше счастье, что люди на ЯПе в основном взрослые, в былые времена вас бы ссаными тряпками гоняли.
Я разве отрицаю этот факт? Но как он отменяет другой факт, а именно - что на стороне Третьего Рейха были многие европейские государства? Ссаные тряпки приберегите для себя. Я слышал, они помогают при варикозе, который, увы, свойствен многим пожилым людям.
Так чем легче управлять: союзом республик с одной валютой, одним правительством и одной идеологией, или "объедененной Европой", где у каждой страны - свои интересы, свои исторические счеты друг с дугом, своя валюта, свои хотелки и капризы, свои претензии, свои заговоры?..
Кто изначально находился в более выгодном положении?
Ответ - СССР.
Кроме того, защащаться всегда легче, чем нападать.
Так мы не этот вопрос обсуждали. Речь шла о том, что вы двинулись на нас целой мишпухой, а не только одна Германия.
Ага, поплыли.
Пришли от "вся Европа на нас напала, а мы отбились" до "вы целой мишпухой" (кстати: что это?..) на нас напали.
не ну если подходить по такой логике, СССР вот солдат для вермахта поставлял. называлось Российская освободительная армия, кизяки какие то подразделения формировали, украинцы, прибалты, грузины... по мнению ушибленных на голову, против СССР тогда воевал... СССР. ага, в составе обьединенной Европы.
Предатели и коллаборанты, герои твоего идальго. Да, был такой прискорбный факт в нашей истории. И как мы видим в этом топике - подобные персонажи появятся в России и в случае новой войны.
И Остапа вновь понесло...
ну что вы придираетесь, не обвиняет вас в том, что вы у него в подьезде по ночам гадите - уже хорошо.
судя по тому, как вы активно жопой заюлили, вы отчего то передумали СССР включать в состав "единой Европы". отчего? все как вы любите, целые армии из местного населения служили вермахту. мил человек, вы прежде чем позориться, хоть знаний наберитесь. ваше счастье, что люди на ЯПе в основном взрослые, в былые времена вас бы ссаными тряпками гоняли.
Я разве отрицаю этот факт? Но как он отменяет другой факт, а именно - что на стороне Третьего Рейха были многие европейские государства? Ссаные тряпки приберегите для себя. Я слышал, они помогают при варикозе, который, увы, свойствен многим пожилым людям.
Ага, уже дошли от "объединенная Европа" до "многие государства"
Процесс постепенного просвещения в истории родной страны, которую ее патриот знает на твердую двойку, пошел
человеку 40 лет, а он не знает, что СССР это союз государств? поверьте, лучше бы вы были школьником. там хоть какие то надежды на исправление. вы хоть понимаете, что ваши эти "схож-не схож" это детский лепет какой то?
Скажите, а эти государства де-факто могли выйти из состава Союза или, скажем, завести свою валюту и свою милицию, не подчиняющуюся МВД СССР?
Я понимаю, что вы ввязались в тему, в которой смыслите уж точно ничуть не больше, чем я)
не ну если подходить по такой логике, СССР вот солдат для вермахта поставлял. называлось Российская освободительная армия, кизяки какие то подразделения формировали, украинцы, прибалты, грузины... по мнению ушибленных на голову, против СССР тогда воевал... СССР. ага, в составе обьединенной Европы.
Предатели и коллаборанты, герои твоего идальго. Да, был такой прискорбный факт в нашей истории. И как мы видим в этом топике - подобные персонажи появятся в России и в случае новой войны.
И Остапа вновь понесло...
ну что вы придираетесь, не обвиняет вас в том, что вы у него в подьезде по ночам гадите - уже хорошо.
Да уж, только в этом он меня еще не обвинил.
Сейчас вон утверждает, что это я на него лично в составе "объединенной Европы" в 1941м году напал
Так чем легче управлять: союзом республик с одной валютой, одним правительством и одной идеологией, или "объедененной Европой", где у каждой страны - свои интересы, свои исторические счеты друг с дугом, своя валюта, свои хотелки и капризы, свои претензии, свои заговоры?..
Кто изначально находился в более выгодном положении?
Ответ - СССР.
Кроме того, защащаться всегда легче, чем нападать.
Так мы не этот вопрос обсуждали. Речь шла о том, что вы двинулись на нас целой мишпухой, а не только одна Германия.
Ага, поплыли.
Пришли от "вся Европа на нас напала, а мы отбились" до "вы целой мишпухой" (кстати: что это?..) на нас напали.
Я написал, что напала на нас объединённая Европа. Она и сейчас объединена не вся, не была и тогда вся объединена. Ты прекрасно понимаешь, о чём речь.
человеку 40 лет, а он не знает, что СССР это союз государств? поверьте, лучше бы вы были школьником. там хоть какие то надежды на исправление. вы хоть понимаете, что ваши эти "схож-не схож" это детский лепет какой то?
Скажите, а эти государства де-факто могли выйти из состава Союза или, скажем, завести свою валюту и свою милицию, не подчиняющуюся МВД СССР?
Я понимаю, что вы ввязались в тему, в которой смыслите уж точно ничуть не больше, чем я)
я, честно говоря, в замешательстве. человек, который уже 30 лет живет в реальности, где оные государства вышли из состава СССР, спрашивает, могли ли они это сделать. у меня просто с детьми плохо получается общаться, кто нить может обьяснять человеку, что это свершившийся факт? ну просто взрослые люди вполне знают, что Союз распался.
Так чем легче управлять: союзом республик с одной валютой, одним правительством и одной идеологией, или "объедененной Европой", где у каждой страны - свои интересы, свои исторические счеты друг с дугом, своя валюта, свои хотелки и капризы, свои претензии, свои заговоры?..
Кто изначально находился в более выгодном положении?
Ответ - СССР.
Кроме того, защащаться всегда легче, чем нападать.
Так мы не этот вопрос обсуждали. Речь шла о том, что вы двинулись на нас целой мишпухой, а не только одна Германия.
Ага, поплыли.
Пришли от "вся Европа на нас напала, а мы отбились" до "вы целой мишпухой" (кстати: что это?..) на нас напали.
Я написал, что напала на нас объединённая Европа. Она и сейчас объединена не вся, не была и тогда вся объединена. Ты прекрасно понимаешь, о чём речь.
Так насколько "объединенной"-то была "объединенная" Европа, которая на тебя, несчастного, в 1941м году напала? Давайте будем точно говорить, насколько она была "объединенная"
потерявшая всю тяжёлую технику на французском побережье Британия была на грани голода из-за потери источников продовольствия в Дании, нидерландах, Бельгии и Франции. От голода их выручили США в 41 году. После поражения в европе они были вынуждены восстанавливать всё-танки, артиллерию, авиацию-они были разбиты немцами и оборонять побережье если бы германцы вздумали бы десантироваться на остров было абсолютно нечем. Помочь ссср они практически ничем не могли поэтому их помощь при ленд-лиза была микроскопическая, особенно в начале войны.
Зато огромной была помощь по ленд-лизу от США
по сравнению с тем что обьединенная европа поставила Гитлеру - это был мизер
А почему Великобритания не была частью этой "объединенной Европы"? Или Великобритания - не Европа?
Судя по Брехиту - нет
При чем тут брексит-то? Мы про WW2 говорим.
к тому что британия всегда сбоку от европы была, что во время второй мировой, что сейчас без попустительства британцев гитлер бы так долго у власти не продержался бы, просто они хотели направить его на СССР, а когда спохватились, уже поздно стало
судя по тому, как вы активно жопой заюлили, вы отчего то передумали СССР включать в состав "единой Европы". отчего? все как вы любите, целые армии из местного населения служили вермахту. мил человек, вы прежде чем позориться, хоть знаний наберитесь. ваше счастье, что люди на ЯПе в основном взрослые, в былые времена вас бы ссаными тряпками гоняли.
Я разве отрицаю этот факт? Но как он отменяет другой факт, а именно - что на стороне Третьего Рейха были многие европейские государства? Ссаные тряпки приберегите для себя. Я слышал, они помогают при варикозе, который, увы, свойствен многим пожилым людям.
ну ок, расскажите, что за государства были на стороне Третьего Рейха. при попытке включить туда госудрарства, отдельные члены которого входили в войска Вермахта - автоматически включайте в список СССР.
я, честно говоря, в замешательстве. человек, который уже 30 лет живет в реальности, где оные государства вышли из состава СССР, спрашивает, могли ли они это сделать. у меня просто с детьми плохо получается общаться, кто нить может обьяснять человеку, что это свершившийся факт? ну просто взрослые люди вполне знают, что Союз распался.
Когда развалили Союз - это понятно. А до подписания Беловежских соглашений они могли это сделать? Или, как Польша, не выходя из Союза иметь свою валюту, а не рубль?
потерявшая всю тяжёлую технику на французском побережье Британия была на грани голода из-за потери источников продовольствия в Дании, нидерландах, Бельгии и Франции. От голода их выручили США в 41 году. После поражения в европе они были вынуждены восстанавливать всё-танки, артиллерию, авиацию-они были разбиты немцами и оборонять побережье если бы германцы вздумали бы десантироваться на остров было абсолютно нечем. Помочь ссср они практически ничем не могли поэтому их помощь при ленд-лиза была микроскопическая, особенно в начале войны.
Зато огромной была помощь по ленд-лизу от США
по сравнению с тем что обьединенная европа поставила Гитлеру - это был мизер
А почему Великобритания не была частью этой "объединенной Европы"? Или Великобритания - не Европа?
Судя по Брехиту - нет
При чем тут брексит-то? Мы про WW2 говорим.
к тому что британия всегда сбоку от европы была, что во время второй мировой, что сейчас без попустительства британцев гитлер бы так долго у власти не продержался бы, просто они хотели направить его на СССР, а когда спохватились, уже поздно стало
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
крапивин25 мар 2020 в 01:57