В Российскую армию пытались поставить самолеты,, которые не могут воевать

Страницы: 1 ...  7 8 9 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rys3131 18 фев. 2015 г. в 01:07
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (СИБИРЯК154 @ 17.02.2015 - 20:27)
Цитата (Zelda1900 @ 17.02.2015 - 20:18)
Недавно с поста главы Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) был снят Михаил Погосян


Если его за допущенные нарушения осудит суд и отправит валить лобзиком деревья в Мордовию- я поверю, что он вредитель и упырь.
А на сегодняшний день и этот хач Погосян и экс-министр Сердюков абсолютно не виноваты ни в чем. Более того - Сердюков жертва.
И этот Погосян завтра будет руководить другой госкорпорацией. Пример - руководитель Московского Метрополитена.

Не-не. Ему уже нагрели местечко генерального конструктора ОАК. Так что Рафик неуиноуен!
LehaSakhalin 18 фев. 2015 г. в 01:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
пока подобные Погосяны, Сердюковы и Чубайсы за свои проделки не будут нести никакой ответственности - ничего не изменится. Вот представьте, что если б тому же Сердюкову влепили бы пожизненное, как бы остальные выблядки хвосты поджали сразу.
sok69 18 фев. 2015 г. в 01:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Очень хотелось бы узнать, чем так плох Су-35?
А пока все это напоминает пауков в банке.
dimes 18 фев. 2015 г. в 02:06
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
А то не видно было сколько погосянятины от него шло? Мне одному кажется, что за такой вред (если не будет доказано обратное) надо сажать?
mangol 18 фев. 2015 г. в 02:13
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (sok69 @ 18.02.2015 - 01:20)
Очень хотелось бы узнать, чем так плох Су-35?
А пока все это напоминает пауков в банке.

Да ничем
обычная заказная статья радостно подхваченная креаклами.
кому-то срочно понадобилась притопить Погосяна, так как авторитет у него в авиационных кругах очень высок
rameel 18 фев. 2015 г. в 03:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
-3
о как! оказывается су-35 плохой самолет. чему удивляться, вся оборонка держится на разработках бывшего ссср. чего нибудь нового эффективные менеджеры создали? посмотрим, что нам за танк "армата" на параде победы покажут.
Ethi 18 фев. 2015 г. в 04:21
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (rameel @ 18.02.2015 - 03:00)
о как! оказывается су-35 плохой самолет. чему удивляться, вся оборонка держится на разработках бывшего ссср. чего нибудь нового эффективные менеджеры создали? посмотрим, что нам за танк "армата" на параде победы покажут.

Такими умозаключения ныне очень любят "атаковать" хохлы, пятая колонна и прочие про западники. А что, СССР у нас какая то отдельная страна? Как долги, так Россия правоприемница, а как разработки, так мы всеми республиками строили, так что ли?
Пока некоторые просирают, что только можно, Россия развивает свои же разработки. Для особо дотошных, Т-50 полностью российский.
RINAT163 18 фев. 2015 г. в 05:06
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Нууу МК стоит верить...Никто не знал и не смог прознать почему Погосяна сняли, а они смогли. Прям тайная разведка её превосходительства. МИ-6 какое-то...))))
MASIANIA 18 фев. 2015 г. в 06:50
(Бли)Адский дорожник  •  На сайте 16 лет
0
Знаете, это все хорошо, но мне такие новости напоминают фильм Три товарища (помните, там на плоту по Волге сплавлялись), а именно то, как академик Нестратов решил проблему, которая была его же недочетом, а потом сильно этим гордился.
NoFL 18 фев. 2015 г. в 07:51
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Zelda1900 @ 17.02.2015 - 20:18)
...американцы не просто сделали свой F-22, а давно приняли его на вооружение: полетали, повоевали на нем и...

Повоевали?
Дальше не читал.
vtf1980 18 фев. 2015 г. в 08:02
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-1
Михаил Осланович... сын Осла на.... Маймуно Веришвило... вот надо смотреть было чтобы сын Осла на не сунул свой пятак в военные дела, похоже на диверсию. К слову, а кто его на такой пост назначил??
Quamble 18 фев. 2015 г. в 08:18
Шутник  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Novchik2013 @ 17.02.2015 - 20:28)
Я бы человеку с фамилией ПОГОСЯН даже 20 копеек не доверил...

Походу сам Погосян всех минусит!

А Микоян нормально?
zoom70 18 фев. 2015 г. в 08:40
Забанен  •  На сайте 12 лет
0
Едва не развалил армию - освобожден от должности.
Развалил космическую программу - отправлен на пенсию.
Развалил авиапром - переведен на другую работу.
"Я работать не умею, я только руководить умею".
AleXXXL51 18 фев. 2015 г. в 08:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (zoom70 @ 18.02.2015 - 08:40)
Едва не развалил армию - освобожден от должности.
Развалил космическую программу - отправлен на пенсию.
Развалил авиапром - переведен на другую работу.
"Я работать не умею, я только руководить умею".

В третьем пункте не хватает: "Тоже в авиапром". shum_lol.gif
Obrazina 18 фев. 2015 г. в 08:56
Шутник  •  На сайте 12 лет
-2
Этот погостян угробил все разработки в гражданской авиации в угоду суперджету. Читал статью как-то. Что удивительного-то? У них кумовство в крови.
san4eK 18 фев. 2015 г. в 08:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Я один вспомнил его?


В Российскую армию пытались поставить самолеты,
Jurjke 18 фев. 2015 г. в 09:06
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Читаю я наших диванных "авиаторов" в комментах и диву даюсь ))

По сабжу : тема конечно интересная для прочтения , но во всем доверять в ней МК - я бы не стал.

Кому интересно именно про SSJ - вот вам группа и сайт в помощь : http://vk.com/superjet_100
http://superjet100.info/
Там и вопросы летчикам зададите , и новости прочитаете.

П.с. а вот , собственно , интервью гендиректора Interjet (Мексика) - http://superjet100.info/news:1286

Это сообщение отредактировал Jurjke - 18 фев. 2015 г. в 09:12
Kopelli 18 фев. 2015 г. в 09:20
 •  На сайте 13 лет
0
Цитата
От него стали отмахиваться: дескать, экспортный вариант, англоязычная кабина... А он: мы что, хуже иностранцев? Ради этого и английский выучим, только дайте!


бля, мне кажется, или за такое в СССР расстреливали?
ilkman 18 фев. 2015 г. в 09:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Как плять муждень с Ф пагонян, может поставлять самолеты россии???? Пусть еще ибн хоттабыча или цукермана поставят
Yurc 18 фев. 2015 г. в 09:37
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Kopelli @ 18.02.2015 - 09:20)
Цитата
От него стали отмахиваться: дескать, экспортный вариант, англоязычная кабина... А он: мы что, хуже иностранцев? Ради этого и английский выучим, только дайте!


бля, мне кажется, или за такое в СССР расстреливали?

В СССР тоже делали технику на экспорт с иностранными маркировками. Тут речь как раз про экспортный мки. Вам лишь бы расстрелять.

Это сообщение отредактировал Yurc - 18 фев. 2015 г. в 09:38
DrSchnaps 18 фев. 2015 г. в 09:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (бронепсих @ 17.02.2015 - 20:28)
Погосян.... а чё русские уже кончились??? интриган херов,этого бля люблю - этого не люблю.ты сука стране оружие давай и в жопу своё мнение засунь...

Так вот фамилия Сердюков вроде не армянская и что?
Пофиг на национальность, вот к Микояну какие претензии?
HATE 18 фев. 2015 г. в 10:00
Главтролль  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (thundercheef @ 18.02.2015 - 05:18)
Цитата (Andronitus @ 17.02.2015 - 20:55)
Народ, вы бы хотя проверяли, что пишет Божьева.
Эта сударыня пиарила ТУ-334, у которого двигатели производятся на Украине, да и основное производство когда-то предполагалось в Киеве.
Также эта журналистка очень пиарила АН-70. В бытность Корнукова, который проплатил испытания АН-70, эта дама была пресс-секретарем главкома ВВС.

А теперь представьте, что было бы сегодня, если мы начали производить ТУ-334 и сделали заказ на АН-70. Сразу отвечу, нас бы тупо кинули, да собственно это и произошло. ТУ-334 3 члена экипажа это позапрошлый век в гражданском авиастроении, в АН-70 ввалили огромную тучу бабла, в итоге Украина за 20 лет с трудом "родила" два борта.

Поэтому этой гражданке не особо то и верю.

Друг, если бы Ту-334 приняли своевременно, а он был готов к серии ещё 20 лет назад, то нихуя страшного из описанного тобой просто не случилось бы, зато мы имели бы в небе и во всех портах региональный Ил-114, на средних Ту-334, на большей протяженности Ту-204 и вполне возможно приличный дальнемагистральник и все это в количестве сотен экземпляров, на смену которым сейчас шли бы уже другие, новые машины и их модификации и определяющим навыком в ГВФ было бы не знание английского, чтобы уметь понять заграничные РЛЭ, а более естественное для лётчика : умение летать, бля.

Друг, иногда лучше жевать. Или котиков постить. По Ту-334: сколько нужно человек в кабине, чтоб оно летало? На этом и закончу Туполеву. Далее, насчет английского, вообще бред феерический. Английский всегда был обязателен для летчиков, и не только чтоб РЛЭ изучать.

Цитата
более естественное для лётчика : умение летать, бля.


Это вообще фенита ля комедия faceoff.gif Иди уроки учи, умник бля.
ЕвгенийСС 18 фев. 2015 г. в 10:00
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Товарищи, подскажите, что за хвост между двигателями у СУ-30? И для чего это?
HATE 18 фев. 2015 г. в 10:17
Главтролль  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (ЕвгенийСС @ 18.02.2015 - 18:00)
Товарищи, подскажите, что за хвост между двигателями у СУ-30? И для чего это?

Парашюты тормозные там прячутся.
ЕвгенийСС 18 фев. 2015 г. в 10:18
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (HATE @ 18.02.2015 - 10:17)
Цитата (ЕвгенийСС @ 18.02.2015 - 18:00)
Товарищи, подскажите, что за хвост между двигателями у СУ-30? И для чего это?

Парашюты тормозные там прячутся.


Спасибо!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57 731
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  7 8 9 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх